Aller au contenu


Contenu de aexm

Il y a 61 élément(s) pour aexm (recherche limitée depuis 22-novembre 16)



#113227 Pour un budget de 2000€ quel MacBook Pro pour du montage video

Posté par aexm sur aujourd'hui, 15:51 dans Conseils d'achat

 

Perso j’ai eu mon 13 touch bar 2016, i7 3,3, 16go, 512go à 2000€ en bon plan chez darty. Donc pour ce prix je pense que tu peux avoir du haut de gamme en 13 ou du bas de gamme en 15. Pour le futur beaucoup de personnes conseilles 16go de ram. A toi de voir si tu as besoin d’avoir un ordinateur portable ou transportable...


C’est sur que cette config a l’air parfaite
Mais l’offre ne semble plus exister?

 

si je peux me permettre (les réponses données précédemment sont pertinentes)

 

pour la 4k (de mémoire, à vérifier), le processeur doit disposer de pas mal de puissance,

soit un indice autour de 10 000 sur cpubenchmark.

 

nota : je sais plus si c'est pour des workflow bi-écran 4k (ou non).

 

Ce qui fait que tous les proc. i7 (KL HQ) sur le 15" sont OK (attention 2015 < 9k, mais ca doit être OK).

 

La carte graphique peut aider (sauf pour l'encodage) … cela dépend également du logiciel utilisé.

 

Plus tu as de marge mieux c'est.

 

Tu dois bien connaître ton workflow, et ce que tu vas faire à l'avance …

 

--

 

Après disposer d'une caméra 4k, n'implique pas que tu derush et monte en 4k …

 

256 Go est un minimum selon la longueur de séquences, perso. je prendrai plus …

parce que bosser sur un disque externe ca va 5 min. (meme SSD = moins rapides que les SSD internes et très cher)  …

 

nota : pour cela, compter combien de projet max. en parallèle il y aura sur l'ordi. (ici 2).

 

Tu peux utiliser un proxy (chercher offline editing),

et travailler en 1/2 voire 1/4 de résolution (plutôt qu'en full = 4k).

 

--

 

@LolYangccool : Mais bon prendre un 2015 reviendrait à perdre 2 ans de support pour l'OS non ?

 

 

--

 

13 touch bar 2016, i7 3,3, 16go, 512go à 2000€

 

 

attention on parle de proc. U sur le mbp 13",

alors que sur le 15" c'est du HQ, y'a un monde !!

 

@clements06 : tu fais des montages en 4K full online ?

 

Si c'est le cas, ca veut dire que l'indice 10000 c'est pour du bi ecran (car le 7267U (mbp 13" 2017) est à 5k).

 

--

 

Si le budget passe pas, prends le 13" (avec écran externe) avec plus de capacité de stockage (ssd apple = > 2Go/s).

Dans le pire des cas, tu montes avec un proxy …

 

mais encore une fois c'est toi qui va bosser avec donc c'est difficile de donner des orientations …




#112976 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 15 novembre 2017 - 00:59 dans L'atelier

moi je me tâte sur la procédure …

 

- j'hésite entre migration comme tu l'évoques,

par contre il y a des conditions non … c'est pas comme avec le cluster HA ?

 

- l'utilisation de Synology Cloud Sync (il fait des oublies parfois),

ou autre outil de sauvegarde.

 

- et le bon vieux transfert à la main avec beyond compare ou assimilé …

avec un logiciel de reprise automatique de transfert etc …

 

Bref, je vais creuser avec Snapshot replicator parce que je vais l'utiliser avec les NAS clietns certainement.




#112928 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 13 novembre 2017 - 11:48 dans L'atelier

Oui, ca y est c'est fait !

 

sur le second disque, essai non destructif :

sudo badblocks -nsv -b 4096 -c 5000 /dev/sdb > /home/liveuser/Desktop/sdb.log 2<&1

67:25:15 elapsed. (0/0/0 errors)100.00% done, 67:25:16 elapsed. (0/0/0 errors)done                                                 
Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors)

 

sur le premier disque, essai destructif : arrêt fin 3eme phase - 5 jours.

sudo badblocks -wv -b 4096 -c 50000 /dev/sda > /home/liveuser/Desktop/sda.log 2<&1

L'essai a été arrêté après la 3eme passe, aucun pb.

 

Puis j'ai lancé - après installation dans NAS de prod - la vérification d'intégrité sur le groupe de disque créé.

nota : oui j'en ai créé un pour voir.

 

La vérification est à 78% à cet instant.

 

-----

 

Prochaines étapes :

 

1 - transfert données / migration.

Je pars à blanc puisque l'ancien système de fichiers étant ext4

et choix de btrfs (gain de place / essai).

L'outil de migration n'est donc pas adapté pour cela (conserver données).

 

2 - essai d'un SSD en cache lecture & écriture.

 

5 VM à minima vont être installées …

donc le cache de lecture sera certainement un gain en chargement.

 

Pour l'écriture, j'ai moins de besoin (peu d'utilisateurs en parallèle).

 

3 - utilisation du banc d'essai sur dock USB dual disk (vérif. différence durée essai ).

Permettre de lancer indépendamment les badblocks, sans arrêter les autres essais encours …

 

Je pensais peut être par erreur que les essais avec disque interne seraient plus longs …

Nous verrons maintenant que je dispose d'éléments de {base|comparaison} ..




#112851 Débit beaucoup plus bas que prévu en VDSL2

Posté par aexm sur 10 novembre 2017 - 21:45 dans Divers

 

bah voilà, ca y est tu es content !

Oui ça me va, en plus je ne pensais pas avoir 16Mb/s en upload...

Prochaine étape la fibre. ;)

 

Plus on en a, plus on en veut !

 

Je suis allé chez un client hier > 1Gb/s fibre Free … j'habite à moins de 500 m et attend que ça depuis 5 ans !

 

Dégouté … surtout l'utilisation que le client en a … (lire 3 mail, 1 fois par semaine).

 

Le jour ou la fibre arrive au bureau, c'est deux abonnements mini !




#112834 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 09 novembre 2017 - 22:32 dans L'atelier

disque 1 : 3eme pass (test -w).

disque 2 : 55% / 32h (test -n).

 

UPDATE :

 

disque 1 : 3eme pass (writting … ) (test -w)

disque 2 : 82,77 % / 52h09 (0/0/0) (test -n)




#112829 Débit beaucoup plus bas que prévu en VDSL2

Posté par aexm sur 09 novembre 2017 - 17:39 dans Divers

bah voilà, ca y est tu es content !

 

--

 

@Pehache et LolYangcool

 

Oui je ferai un effort si c'est chiant à lire …

Personne n'a fait de remarques jusqu'à présent …

 

d'un autre côté, ca fait tellement longtemps que je ne prends plus le temps de discuter sur les forum …




#112821 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 09 novembre 2017 - 10:46 dans L'atelier

C'est ce que je vais faire …

 

Seulement par expérience je préfère réfléchir et définir puis agir

plutôt que partir tete baisser … (je commence à me connaitre).

 

Ici il me semble que j'ai perdu …

 

nota : je dois vérifier 2 x 8 to de nouveau pour un client, je verrai bien (les autres tournent en ce moment).




#112812 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 08 novembre 2017 - 23:17 dans L'atelier

D'après ce lien, Les besoins en mémoire de badblocks sont proportionnels au nombre de blocs à tester simultanément en mode lecture-seule, à deux fois ce nombre en mode lecture-écriture, et à trois fois ce nombre en mode lecture-écriture non destructif.

 

Bref, le paramètre -c augmente l'efficacité de badblocks …

 

--

 

OK je vais faire ça avec le DS918+ … ce qui m'embête c'est que avec ces tailles de disques,

les essais coutent chers en temps  …




#112804 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 08 novembre 2017 - 18:03 dans L'atelier

Ca me fait rager parce que les pass ont planté deux fois (sur chaque disque) depuis le départ.

 

Apparemment pb de mémoire / stabilité badblocks ?? …

 

Je vais donc lancer un pattern à la fois, avec écriture sur une clé usb externe (fichier + sortie erreur) …

 

Parce que le résultat n'est donné qu'à la fin des 4 pattern …

 

--

 

C'était quoi les paramètres et la durée ? T'as le modèle 4 Go ?

 

--

 

Sur NAS Forum certains utilisateurs utilisent le paramètre -n au lieu du -w et prétendent que c'est suffisant.

Je ne sais pas quels sont leurs besoins mais je ne comprends pas trop la logique …

tous les cas 0 et 1 (combinaisons et changement d'état) ne sont pas vérifiés …

 

Est ce bien raisonnable de penser ainsi ?

 

Ils évoquent aussi l'utilisation abusive de la réallocation / réparation des blocs défectueux qui entamerait la durée de vie de disque.

Dire ça alors que les disques sont neufs ???

 

--

 

Par ailleurs, il existe un autre paramètre (-f) (non recommandé)

qui permet de forcer la commande (cf discussion avec badblocks bloqué sur DS918+).




#112775 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 07 novembre 2017 - 18:37 dans L'atelier

@Sethenès : effectivement en environnement pro c'est rare que les données les plus utilisées atteignent une telle capacité.

 

D'où l'intérêt d'un RAID avec cache SSD (cf DS918+) d'ailleurs.

 

Mais je n'ai pas à ce jour ce type de clientèle (RAID 6 d'ailleurs je préconise ici).

 

Les seuls clients qui consomment autant de data (> 10 To) sont les pro. de la vidéo (réal. / boite prod. / agence comm.)

et de l'image (photographes, 3D, drone, achi. urbaniste (chercheurs)).

 

Et ce n'est pas pour la prod. / partage, c'est pour du stockage / archivage.

 

Donc les performances LAN ne sont pas hyper importantes sauf pour 100 Go max. de data en partage / mouvement (> la réponse est le SSD cache).

Et bien souvent c'est leur réseau anémique qui bloque … Je gère plus de la TPE/PME qui n'a pas de vision IT bien précise :D.

(comprendre qu'avant mon arrivée ils ont ce qu'on leur a vendu, pas une archi. cohérente).

 

Par ailleurs avec de tels clients (= garantie de services), j'aurai un peu peur de proposer du Synology (plus gros clients avec Syno. à 15 user).

nota : meme si pour du samba, on peut monter sans pb (j'ai eu des soucis avec les copier coller et les pb de caractères à une époque donc je flippe :D ).

 

J'aurai plus confiance en KVM + CentOS + Bacula (en RAID 1 (dont 1 spare) avec SSD cache), controleur AD (SMB), 2x10 Gbe SFP etc …

 

Mais je ne suis pas encore mature pour mettre ça en prod. (suis seul (indépendant) et me repose sur partenaires dans ce cas si besoin).

 

--

 

intéressant au sujet des disques effectivement.

 

Je te dirai quand j'utiliserai le RAID 6 avec le SSD :D

 

--

 

Au sujet du choix des disques, faut être attentif au nombre de plateaux.

 

Généralement les capacités intermédiaires (750 Go, 3 To) (pas certain mais j'ai cette analyse en mémoire)

ont statistiquement plus de pannes parce que plus de plateaux / composants.

 

Quoi qu'il en soit, de toute facon, le choix du matériel dépend grandement de la QoS et des garanties demandées par le client.

Et quand tu sais que j'ai du faire 2 PRA/PCA sur une 50 aine clients pro en 8 ans … ça montre la clientèle et les besoins :D




#112774 Protection Iphone X que choisir ?

Posté par aexm sur 07 novembre 2017 - 18:14 dans Conseils d'achat

 

 

- iphone SE de madame protégé par une coque NO NAME (copie chinoise) > 1 seule chute > écran pété …

 

- mon iphone SE protégé par coque SPIGEN > une bonne 20 aine de chutes accidentelles > aucun soucis …

 

iPhone 5S protégé par une coque silicone no-name à 3,98€ sur Amazon --> plusieurs chutes sur du carrelage (la dernière datant de ce matin) --> aucun souci.

 

Faut arrêter de dire que seule une coque chère protège efficacement un smartphone, c'est tout simplement faux.

 

Je n'ai a aucun moment prétendu cela …

 

La coque no name a couté 10 €, la coque spigen 12 € (en solde) …

nota : le produit no name a été critiqué sur AMZ, notes très basses depuis !

 

Le tarif est en aucun cas indicateur surtout quand c'est une réplique / copie … l'objectif étant de duper le client.

 

La coque à 6 € (en silicone aussi) que j'avais avant

(elle a protégé pour mon iPhone SE pendant 10 mois et plusieurs chutes donc OK)

s'est dégradée avec le temps … produit jetable … changé 2 fois …

 

donc au final ca m'a couté bien plus cher que la coque SPIGEN …

qui elle va tenir encore bien 2 ans vu la qualité …

 

Ce problème de coque et d'achat sur AMZ est d'ailleurs un vrai pb pour identifier un produit de qualité …




#112753 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 06 novembre 2017 - 23:28 dans L'atelier

Ca se tient. Je suggère effectivement de le faire après la vérification (lecture) de l'écriture des 0x55, donc la P4.

 

S'il y a un secteur défectueux, tu seras déjà passé dessus 4x (2 écritures & 2 lectures).

 

Surtout qu'après tu dois encore tester les deux autres.

 

Moi je suis stoïque ... 2,5 jours x 2, donc 5-6 jours, ça ne représente pas grand chose face aux 5 ans que j'espère tenir la machine.

 

L'autre intérêt du test est de pouvoir remballer le disque très rapidement s'il y a un souci.

il n'y a pas que ça.

 

La je fais des vérif. pour moi mais ensuite je vais "vendre" cette prestation.

Donc étant donné puisque nous vendons du temps (en info.), je dois trouver des solutions acceptables pour ne pas passer

ces 8 jours à vérifier les disques.

 

1 - Je ne peux les vérifier avant et faire du stock.

2 - Huit jours (pour 8 To c'est rare hein) de délais c'est trop long pour être réactif.

3 - avoir une vérification fiable (avant ET pendant)

i.e badblocks ou vérif. constructeur

puis smart chaque semaine avec smart étendu tous les 3 ou 6 mois

+ monitoring temp / capacité / espace dispo.

+ alerte si découverte secteur défectueux

ET changement de disque préventif à 3 ou 5 ans.

 

Juste pour les disques d'ailleurs …

 

--

 

En parallèle je valide un serveur SNMP via docker mais rien ne fonctionne correctement …

 

Je sais pas si ça vient des containers ou de docker sur Synolgy mais c'est pas encourageant …

 

> controleur Unifi, monitoring SNMP, gestion ticket, gestion CRM




#112744 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 06 novembre 2017 - 19:10 dans L'atelier

Ceci dit, ça donne aussi une idée de la superficialité d'un test SMART qui doit prendre moins d'1 h / TB. Ici écrire et vérifier prend 4 h / TB

ok merci ;)

 

il existe un test smart étendu chez Synology mais je ne sais pas à quoi cela correspond.

 

Il est bien plus long (> 10h) pour 8 To.

 

--

 

Si c'est trop long pour badblocks (ici 8 jours avec les 2 en parallèle),

je pense qu'au bout de la phase n°3 voire 4, je vais arrêter la vérification.




#112741 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 06 novembre 2017 - 18:26 dans L'atelier

Oki, alors je ne vois pas pourquoi tu as ce message d'erreur.

 

As-tu réessayé récemment ?

Voici une capture depuis une machine avec un CentOS Live Gnome …

DN90wynWkAMO67B.jpg

 

Maintenant la question que je me pose … est ce bien en train de tourner …

 

le fichier texte ne bouge pas … pas de log / avancée / évolution.

 

Est ce normal ?

 

EDIT : et oui je n'ai que 2 Go … la machine qui dispose de 16 Go ne démarre pas … sic transit gloria mundis !




#112737 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 06 novembre 2017 - 15:41 dans L'atelier

@Sethenès : non ces partitions n'existent plus …

 

les partitions ont été effacées via la commande mount.

Disk /dev/sdd: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 

Device     Boot   Start        End    Sectors   Size Id Type
/dev/sdd1          2048    4982527    4980480   2.4G fd Linux raid autodetect
/dev/sdd2       4982528    9176831    4194304     2G fd Linux raid autodetect
/dev/sdd3       9437184 1953511007 1944073824   927G  f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sdd5       9453280 1953318239 1943864960 926.9G fd Linux raid autodetect


Disk /dev/sda: 7.3 TiB, 8001563222016 bytes, 15628053168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 


Disk /dev/sdb: 7.3 TiB, 8001563222016 bytes, 15628053168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 

effectivement, si le message est présent, c'est bien que le Synology a un lock sur ces disques.

 

Mais les différentes vérifications opérées ne me permettent pas d'identifier l'origine.

 

fdisk

mount

dsm

 

rien dedans qui me dit que le disque est utilisé.




#112733 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 06 novembre 2017 - 14:30 dans L'atelier

Normalement, il en faut au moins 1 pour que le Syno s'installe.

 

Les volumes ne se créent pas directement sur les disques mais dans un disk group.

 

Comme on peut le voir ici :

 

770930Capturedcran20171106002046.png

 

Si tu as autre chose, dis-moi ce qu'il y a à la place de disk group stp (je parle pour ton volume 1)

de mémoire je n'ai jamais créé de groupe de disque … et il n'est pas nécessaire pour créer un volume RAID par exemple.

un volume peut donc se créer sans groupe de disque …

 

je ne connais même pas l'utilité de cette fonction …

 

Donc la réponse est que aucun disque ne fait partie d'un groupe …

 

il n'y a qu'un volume 1 présent avec un disque sdd de 1 To qui a servi pour l'installation DSM.

 

Les autres 8 To ont été branchés pour être vérifiés.

 

 

EDIT : j'ai trouvé …

 

un groupe de disques permet de créer 1 à plusieurs partitions (ou volumes).

 

Si pas de groupe, on ne peut créer qu'un seul volume avec plusieurs disques …

 

Cela apporte un peu plus de souplesse …

 

De mon côté, je n'ai jamais eu l'utilité,

le fait de créer des dossiers avec différents droits est largement suffisant.

 

Je ne sais pas ce que peut apporter la création de plusieurs volumes distincts ?

je veux bien savoir dans quel cadre on peut en avoir besoin.

 

Parce que si c'est une erreur de ma part, je vais rectifier.

 

---

 

Bref, je résume … les deux disques à vérifier ne sont ni associés à un volume, ni attaché à un groupe de disques.

 

et pourtant j'ai le message évoqué sur dessus.

 

Je vais passer cette fois ci sur le DS710+ pour vérifier si en root j'ai plus d'info.

 

De toute façon je viens de récupérer une tour …

> centOS > badblocks avec 16 Go de ram … et les deux disques branchés en interne,

ça va turbiner si j'y arrive :D




#112710 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 06 novembre 2017 - 00:18 dans L'atelier

non rien la dedans, je n'ai d'ailleurs jamais créé de disk group …

 

merci ;)




#112708 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 06 novembre 2017 - 00:08 dans L'atelier

j'ai effacé les partitions.

 

De quel "disk group" parles tu ? Cela a été effacé préalablement dans DSM.

 

Je ne vois pas cette info. via fdisk -l (notion appartenance groupe).

 

En root ca change rien …




#112706 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 05 novembre 2017 - 23:55 dans L'atelier

Tu ne pourras pas tester /dev/sda puisque ce serait formater le drive sur lequel le NAS tourne.

 

Mais essaye avec /dev/sdb, ça devrait fonctionner sauf que ... si tu n'utilises pas la commande screen, je crois que le shell va se déconnecter après un moment et interrompre le processus.

 

non le NAS tourne avec le sdd, ca me gave cette histoire …

 

merci encore Sethenès pour ton temps !

 

… vais me coucher !




#112703 Protection Iphone X que choisir ?

Posté par aexm sur 05 novembre 2017 - 23:51 dans Conseils d'achat

+1 je recommande également SPIGEN.

 

Attention aux marques non reconnues / NO NAME …

 

- iphone SE de madame protégé par une coque NO NAME (copie chinoise) > 1 seule chute > écran pété …

 

- mon iphone SE protégé par coque SPIGEN > une bonne 20 aine de chutes accidentelles > aucun soucis …

 

ca me ferait peur d'avoir un téléphone @ 1200 € …

c'est si vite arrivé !




#112702 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 05 novembre 2017 - 23:44 dans L'atelier

badblocks existe bien sur le DS918+ (sans installation préalable).

 

sudo fdisk -l s'exécute et donne bien les disques recherchés :

Disk /dev/sda: 7.3 TiB, 8001563222016 bytes, 15628053168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 

Device       Start         End     Sectors  Size Type
/dev/sda1     2048     4982527     4980480  2.4G Linux RAID
/dev/sda2  4982528     9176831     4194304    2G Linux RAID
/dev/sda3  9437184 15627848351 15618411168  7.3T Linux RAID


Disk /dev/sdb: 7.3 TiB, 8001563222016 bytes, 15628053168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 

Device       Start         End     Sectors  Size Type
/dev/sdb1     2048     4982527     4980480  2.4G Linux RAID
/dev/sdb2  4982528     9176831     4194304    2G Linux RAID
/dev/sdb3  9437184 15627848351 15618411168  7.3T Linux RAID

nota : à savoir/noter que sur le DS918+, la taille secteur physique est de 4096, et 512 pour le 710+

c'est un critère important pour la commande badblocks !

 

puis la commande suivante est lancée :

sudo badblocks -wv -b 4096 -c 145000 /dev/sda > /tmp/20171105-badblocks_sda.log 2>&1 &&

Dans le fichier log, on peut lire ceci :

/dev/sda is apparently in use by the system; it's not safe to run badblocks!

J'ai supprimé le volume (RAID 1, non utilisé), redémarré le NAS > rien de mieux.

 

Rien d'observable / de monter via mount …




#112670 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 05 novembre 2017 - 13:05 dans L'atelier

DSM5. Alors, il faut probablement se logger comme root et lancer la commande sans le sudo.
Regarde ce qu j'ai écrit dans mon log d'install du DS412+ :

- ./screen /bin/sh -c '/usr/local/diskutils/sbin/badblocks -wv -b 4096 -c 4096 /dev/XXX > /tmp/diskutils/badblocks_XXX.log 2>&1'
- erreur : /usr/local/diskutils/sbin/badblocks: Permission denied while trying to determine device size
- solution : logon as root ipo admin

 

Donc la solution, c'est de faire un telnet -l root et pas un telnet -l admin

Et de ne pas utiliser le sudo, mais directement la commande ./screen

oui c'est bien ce que j'ai compris …

 

j'attends la fin des verif. smart étendues et j'essaie merci !




#112665 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 05 novembre 2017 - 10:16 dans L'atelier

sur le DS710+ (DSM 5 latest) :  "sudo ./screen …" ne se lance pas, pb de droit.

 

je vais vérifier si c'est pas le chemin …

 

--

 

DS918+ y'a pas badblocks et peux meme pas lister les disques.

 

La commande arrive à créer un chemin (répertoire) avec un fichier de sortie …

 

--

 

Tout est fait avec sudo et le compte admin par défaut …

 

avec l'admin créé de mémoire je me logue même pas …

 

--

 

j'ai essayé par le script via planificateur de tâches

et via telnet




#112638 Débit beaucoup plus bas que prévu en VDSL2

Posté par aexm sur 05 novembre 2017 - 00:01 dans Divers

je "dialogue" énormément par message écrit, et la contraction de phrase permet un gain de temps important …

particulièrement par SMS puisque écran petit.

 

Du coup, ça déforme utilisation sur ordinateur.

 

Je ne sais plus me passer des outils de productivité type : typinator, quicksilver etc …




#112637 Remplacer les disques d'un Synology sans Raid et sans Spare

Posté par aexm sur 04 novembre 2017 - 23:55 dans L'atelier

Merci pour ce temps.

 

J'arrive jusqu'à 4 sans pb.

nota : je précise que toutes ces info. ont été notées / comprises et vérifiées voire mises en œuvre …

 

Je comprends que c'est une précaution de centralisation.

 

@ 5 : pb de droits > peux pas lancer certaines commandes …

 

---

 

A noter que pour cette commande : sudo ./screen /bin/sh -c '/usr/local/diskutils/sbin/badblocks -wv -b 4096 -c 4096 /dev/sdd > /root/badblocks_sdd.log 2>&1' &

 

- il faut bien vérifier que la taille des blocs physiques est bien de 4096 et non 512 (sinon faut changer la commande).

via la commande fdisk -l

 

- que si l'équipement dispose de bcp de RAM, le param. -c devrait faire gagner/économiser du temps

-c 98304 si on dispose d'1Go de RAM

 

ici moi j'ai mis 145000 :D

 

--

 

Sinon, pour le 918+ apparemment la version DSM n'est pas compatible avec disk utils …

Je ne vois rien alors que sur le 710 ca fonctionne bien :D (mais pb de droits évoqués ci dessus sic).