shark132b Posté(e) 17 juillet 2014 Partager Posté(e) 17 juillet 2014 Salut Une copine me demande quel Imac 27" elle doit prendre pour faire ses montages de gopro car elle filme en 4k (elle va acquérir un téléviseur 4k dans peu de temps). De premier abord je dirais le 27" core i5 3,2GHz, avec 8 +16Go de RAM (à rajouter )+ 3To fusion drive. Qu'en pensez vous? Elle doit faire ses montages sous FCP X non? Merci pour vos avis. PS: sinon je peux aussi lui proposer MacPro de base + écran calibré photo + disque dur usb3 pour les rush?(je pense que ça passe le budget là) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 18 juillet 2014 Partager Posté(e) 18 juillet 2014 Salut, Surtout si elle compte utiliser FCPX, oui pour 16 Go de RAM! C'est plus pour le support de stockage où je te contredirai: pourquoi pas prendre l'option SSD 256 GB (moins chère que le FD 3 To), et un gros disque dur USB3 où sera mise la bibliothèque vidéo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shark132b Posté(e) 18 juillet 2014 Auteur Partager Posté(e) 18 juillet 2014 Pour éviter les fils et les manips. Je pense qu'elle ne maitrise pas trop, donc le fait de déporter les rush pas sûr qu'elle sache faire. Toi qui utilise la gopro, les rush en 4k ça prend beaucoup de place? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 18 juillet 2014 Partager Posté(e) 18 juillet 2014 Toi qui utilise la gopro, les rush en 4k ça prend beaucoup de place? Aucune idée, puisque pour l'instant, je me suis cantonné au FHD. En général, sur une sortie de trois heures filmée du début à la fin, il y en a pour au moins 30-35 GB de données (en FHD bien sûr). C'est pour ça que je déporte *tout* en externe dans la mesure où mon SSD est presque plein. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stef38 Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 Très content du fusion drive, mais je ne monte pas en 4K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 La GoPro Hero 3+ black edition est le modèle le plus performant à ce jour (que je possède) ne filme en 4K qu'à 15 fps. Donc l'intérêt est absolument nul. A part si elle aime les sacades. De plus c'est pas de la vraie 4K c'est de l'ultra HD (2160 pixels de hauteur). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 De plus c'est pas de la vraie 4K c'est de l'ultra HD (2160 pixels de hauteur). Ce n'est pas la même chose ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 La 4K c'est 4000 pixels sur la hauteur, pas sur la largeur. Genre 1920x1080 pour moi c'est de la 1K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mout Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 On va mettre tout le monde d'accord : personne n'est d'accord sur la définition 4K http://fr.wikipedia.org/wiki/4K#4K_ou_Ultra_HD_.3F Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 La 4K c'est 4000 pixels sur la hauteur, pas sur la largeur. Genre 1920x1080 pour moi c'est de la 1K. Non, "4K" fait référence à la largeur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 On va mettre tout le monde d'accord : personne n'est d'accord sur la définition 4K http://fr.wikipedia.org/wiki/4K#4K_ou_Ultra_HD_.3F Si, tout le monde a l'air d'accord : UltraHD c'est la norme grand-public 3840 x 2160 4K c'est la norme pro 4096 x **** C'est juste que les fabriquants utilisent le terme "4K" pour ce qui est techniquement de l'UltraHD, mais à quelques pixels près c'est pareil. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mout Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 Donc non, personne n'est d'accord sur la définition précise du 4K. J'entends par définition des pixels x des pixels. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 Donc non, personne n'est d'accord sur la définition précise du 4K. J'entends par définition des pixels x des pixels. Ben si. Le fait qu'elle soit mal utilisée n'empêche pas qu'il y a une définition précise. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shark132b Posté(e) 4 août 2014 Auteur Partager Posté(e) 4 août 2014 Pour la machine fusion drive 3To ou SSD 512+disque en usb3 pour les rush? Elle est bien partante pour le ssd ... Elle a pas la patience d'attendre octobre si de nouvelles machines sont annoncées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 Avouez tout de même que si vous appelez la full HD 1K, il est tentant d'appeler l'ultra HD 4K. Mais après, les noms ont toujours été mal choisis, il suffit de voir les confusions multiples entre HD ready qui est du 1680 x .... et full HD qui est du 1920 x 1080, le terme « full » ayant été rajouté après que des fabricants aient dévoyé le terme HD dans le HD ready. On peut avoir la même discussion avec la 4G, qui n'est pas vraiment de la 4G mais de la 3G+, sans parler de la 4G LTE, etc. etc. Si elle compte réellement mettre les rushs sur un disque externe, forcément lent et avec pleins de fils, autant prendre le fusion drive. En effet le disque externe ne sera pas un SSD à moins d'avoir gagné au loto alors autant qu'il soit à l'intérieur sous forme d'un fusion drive !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 4 août 2014 Partager Posté(e) 4 août 2014 Je suis plus pour un iMac SSD 512Go + DD USB 3 est qu'un FD de 3To. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 5 août 2014 Partager Posté(e) 5 août 2014 Je suis du même avis que Baradal. Bien sur ce sera peut-être plus lent, mais dans mon cas (et même config: SSD avec les rushs en externe) je ne ressent aucune lenteur particulière (mais c'est subjectif je le reconnais, tout dépend des impératifs que l'on a) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Baradal Posté(e) 5 août 2014 Partager Posté(e) 5 août 2014 Ça m'étonnerais qu'il il y ait des lenteurs si pas de FD. Le fusion drive roule sur un SSD de 128Go avec des caches de 4Go si je ne m'abuse. Donc vu le poids des fichiers en 4K et même en 1080p, je parierais plus sur le 512Go SSD + DDext USB3. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 5 août 2014 Partager Posté(e) 5 août 2014 Justement, je parlais des données vidéos externalisées sur un disque dur externe. Ce n'est pas très lent, donc je rejoins ton idée d'utiliser plutôt un SSD 512 GB avec un DD externe. Je ne sais pas si on s'est compris... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.