Quel MBP pour montage vidéo ?

[maki81]

Bonjour à tous,

 

J'aurais souhaité avoir votre avis concernant un achat de MBP que je souhaite faire dans les jours qui viennent. J'étais jusqu'à présent sur PC mais de récentes mésaventures liées à des problèmes de drivers me font maintenant regarder du coté de la pomme.

 

Je projète donc d'acheter un MacBook Pro 15,4 pouces rétina pour faire du montage vidéo. Petite précision, même si je travaille l'essentiel du temps sur du HD (H264), je suis amené de temps en temps à importer de la vidéo en RAW, voir du 4K pour certaines réalisations style clips, etc... Bref, en gros, il faut que mon futur MBP ait de la ressource et l'espace sur le disque.

 

M'étant fixé un maxi bien honnorable de 2500€, je regardais donc du coté du refurb pour économiser quelques sous qui me seront bien utiles à l'avenir pour acherter tous les petites applications liées à l'image malheureusement payantes chez mac.

 

J'hésite donc entre ces deux modèles :

 

- le mac book pro actuel : i7 à 2,6 ghz, 16 go de ram et 512 go de SSD

http://store.apple.com/fr/product/G0PU1F/A/macbook%C2%A0pro-avec-%C3%A9cran-retina-154%C2%A0pouces-reconditionn%C3%A9-avec-processeur-quadric%C5%93ur-intel%C2%A0i7-%C3%A0-26%C2%A0ghz

 

- le mac book pro de février 2013 : i7 à 2,8 ghz, 16 go de ram et 768 go de SSD

http://store.apple.com/fr/product/G0PZ0F/A/macBook-Pro-avec-ecran-retina-154-pouces-reconditionne-avec-processeur-quadric%C5%93ur-Intel-i7-a-28-ghz

 

Je me suis bien documenté sur les deux modèles, en particulier sur ce site, mais je n'arrive pas vraiment à faire mon choix car les comparatifs ne ciblent pas forcément ces modèles là.

De ce que j'ai lu, niveau procésseur, ça se vaut.

Le nouveau modèle à tout de même l'air d'avoir une meilleure autonomie et un système de disque dur plus rapide. Le modèle de février à un disque dur avec plus d'espace (et je suis gourmand!) mais qui semble deux fois moins rapide (SATA III alors que le MBP actuel est en PCi expres).

 

D'après vous, y aura-t-il une réelle différence de vitesse au niveau des SSD pour l'utilisation que je souhaite en faire ?

 

Je vous pose donc la question : à ma place, laquelle de ces deux machines acheteriez-vous ?

 

Merci d'avance pour votre aide !

 

[Invité pim]

Bonjour,

 

Si j'étais toi, je prendrais le nouveau modèle ! La différence de vitesse du SSD n'est pas du simple au double (c'est plutôt du + 50 %, et cela dépend des données), mais cela améliore la machine sur l'un de ses points faibles (le terme est un peu fort, car le modèle de février 2013 a déjà un disque extraordinairement rapide !). L'actuel a aussi une carte graphique un peu meilleure (c'est le deuxième point faible de tous les portables, qui est amélioré), et l'autonomie progresse aussi, de 7h à 8h. Les deux premiers points cités, vitesse du SSD et carte graphique, sont vraiment importants pour le montage vidéo.

 

Sur les processeurs, le 2,6 GHz a un score de 13287 sous GeekBench 2, contre 12588 pour le 2,8 Ghz, donc les deux machines sont très puissantes !

 

Après il ne faut pas que tu sois trop juste au niveau de l'espace disque, ces SSD étant très difficiles à trouver en seconde monte, au cas où tu envisagerais de changer le 512 Go pour un modèle plus capacitaire par la suite.

[Sid]

D'expérience (MBP15 early 2011 full options processeur et ram et MBPR15 2.3Ghz, 16Go, GT750M late 2013), chercher les Ghz sur ces machines n'est pas le meilleur plan. En effet, elles chauffent trop, et c'est ce qui limite leurs perfs.. Si tu veux monter du RAW ou de la 4k aisément je crains que le MBPR soit léger, notamment au niveau de la CG (on est sur du 750M...). Pour les pousser un peu, il est impératif de les surélever (oui, ces macs dissipent par le chassis, donc posé sur un bureau ça marche beaucoup moins bien). Et en cas d'utilisation nomade, ça consomme plus !

 

Après je ne monte pas de 4k, seulement du 1080p, mais Première est relativement raisonnable (il ne réveille réellement les ventilos que pour les rendus).

 

Qui dit 4k dit probablement 4k externe (ou à court terme). Seuls les MBPR late 2013 et Mac Pro 2013 supportent les écrans 4k : http://support.apple.com/kb/ht6008. Et encore, il semblerait que ce ne soit pas encore parfait comme support (30Hz en HDMI..)

 

Ah, dernier truc, si tu comptes utiliser Windows sur ces machines : c'est énergivore (la batterie tient en gros deux fois moins longtemps) !

[Invité pim]

@ Sid :

 

Le MacBook Pro 15" est un monstre de puissance, qui ne craint aucun travail un peu lourd. Certes dès qu'il dépassera 50 % de charge il va « ventiler » mais là on parle de 50 % de charge sur un Core i7 huit cœurs à 2,6 GHz, je veux dire, ça envoie du bois, autant qu'un iMac « haut de gamme ».

 

Après il faut effectivement bien étudier le problème de la carte graphique ! Il faut comparer les performances de la carte graphique de l'iMac et celle du MacBook Pro. C'est l'élément le plus faible de ces deux machines, et qui pourrait pousser à se diriger plutôt vers un... Mac Pro !

 

Pour la 4K, il faut effectivement viser le modèle 2013, avec une connectique DisplayPort uniquement (puisqu'effectivement le HDMI est limité à 30 Hz).

[Sid]

Comme je l'ai dit, j'ai un mbpr15 late 2013 haut de gamme (avec le processeur à 2.3Ghz), je l'utilise quotidiennement pour de la bureautique, du montage sous Première Pro, un peu de design avec InDesign et Illustrator, du traitement de photos sous lightroom sous OS X et de la CAO (Pro/E et Solidworks) sous Windows (en bootcamp). Et ce depuis quelques temps déjà. Donc je commence à connaître la bête.. Dernièrement il s'est mis à faire chaud, et, alors que je n'avais jusque là entendu les ventilos que lors de rendus Première, la chaleur en vient rapidement à bout, même dans des tâches simples ! Une vidéo full HD en lecture, des applications de bureautiques (Mail, word, (gros) PowerPoint et excel) et Safari se met à lagger.. Solution : le soulever (ou plus extrême, le mettre en position "château de cartes" avec écran, clavier, touchpad et/ou souris externes) et en quelques minutes il se calme et retrouve sa rapidité et sa fluidité.

La routine avec les MBP quand on les pousse un peu, mais faut juste être prévenu (qui dit "puissance" supérieure (pour une même génération) dit dissipation supérieure)..

 

Pour mon utilisation, la GT750M remplit sont rôle, mais sur du montage 4k je demande à voir, et je ne parle pas d'After effects...

 

Une question : tu parles de 4k et de rush en raw.. Si c'est pas indiscret, tu montes quoi ? (Et tu tournes avec quoi ?) Parce que là on quitte très largement le domaine du grand public et on commence à rentrer dans le terrain de jeu du Mac Pro... (Mais il est nettement plus cher)

 

 

Pour revenir au stockage, la solution la plus viable est de ne garder sur l'ordi que les projets en cours d'utilisation

[maki81]

Merci les gars pour votre aide.

J'ai besoin d'une solution mobile car je suis amené à monter (et le plus souvent en HD) à des endroits différents. Donc le iMac ou le Mac Pro ne conviennent pas. En fait quand je dis montages 4k, je me suis mal exprimé, c'est bien de rush dont je voulais parler. Je ne suis pas équipé en écran 4k et je ne souhaite pas le faire dans l'immédiat.

 

Je fais de la vidéo sous-marine avec un EOS 5d3 et dernièrement j'ai vu une vidéo (en HD) qui avait été filmée avec un 5d3 + magic lantern (donc en RAW) et j'ai été bluffé par la qualité de l'image qui était pourtant en HD au final, beaucoup plus de détails et de bien plus belles couleurs. Le gars m'a expliqué rapidement son workflow mais je n'ai pas tout intégré. De ce qu'il me disait, c'est l'encodage H264 du boitier qui est pas génialissime.

 

Donc pour en revenir à mes besoins matériels, le plus gourmand en ressources que je souhaite faire (et pour tout dire, je ne sais pas encore trop comment mais j'y travaille), c'est principalement importer du rush en RAW, garder les morceaux qui m'intéressent, faire une retouche couleur image sans perdre en qualité comme ça le fait avec le H264 (balance des blancs, niveaux... en sous-marin c'est une partie essentielle du travail). Après, la suite, si je le réencode pour le monter en HD ou si je monte (en dng?) pour ensuite le réencoder en HD, je ne sais pas du tout, je n'ai pas encore essayé. Je ne sais même pas si FCPX permet de faire ça directement.

Puis toujours pour mes besoins matériels, il se peut qu'a moyen terme je craque pour un Panasonic GH4 qui lui filme directement en 4K, donc il me faut une machine qui puisse gérer ça.

 

Bon, en tout cas, merci pour votre aide, je pars donc sur le modele late 2013. Le seul soucis, c'est ces 512 go de sdd, j'espère que ça fera pas trop short pour du RAW.

 

Bonne soirée, et merci encore !

[Baradal]

Tu peux toujours bosser sur un SSD de 1To en USB3 ou TB.