Que deviendront les MacBook pro ??

[pehache]

Il est clair que dans pas longtemps (1 ou 2 ans max) tous les portables Apple seront retina.

[Iphil]

Et bien au Canada le rétina a eu une baisse de 30$ au début il était a 2229$ et est maintenant proposé à 1999$. ( sur le site d'Apple.

[matin]

Pour moi l'affaire est entendue, le MacBook Pro « classique » ne sera plus vendu dans un an, à la prochaine révision des Retinas, qui s'annonce relativement mineure (juste la future puce Intel et sa future carte graphique intégrée plus puissante — pas très difficile !).

 

(...)

 

Même avis sur le MacBook Pro classique, il suffit de voir côte à côte le classique à côté du Retina pour s'en convaincre...

 

A cela, le fait qu'apple ne se soit pas foulé en juin 2012 pour la révision de son classique : même disque dur à 5400 tr/min et surtout même dalle, laquelle a moins bonne presse que celle du Air (pour les 13,3 ").

 

Après, ces portables "classique" ne doivent plus être trop coûteux pour Apple en R&D puisque la base est inchangée, seule la carte mère évolue.

En plus, ils permettent de proposer la gamme Retina sensiblement plus cher...

Mais je ne pense pas que le classique passera l'été 2013.

 

C'est la concurrence du monde Pc qui fera peut-être accélérer l'évolution tarifaire du Retina et des modules SSD vers le bas ?

[elite.premium]

Et puis ne serait-ce qu'au niveau des benchmarks, le MBA surpasse le MBP ^^ (en version 13")

[Luc]

Et puis ne serait-ce qu'au niveau des benchmarks, le MBA surpasse le MBP ^^ (en version 13")

 

C'est sûrement dû aux SSD, car le GPU est le même sur les deux, et le MBP 13" a un processeur plus puissant que le MBA 13". ET si tu charges toi-même un MBP 13", tu dépasses sans problème le Air (si tu mets 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go), c'est encore plus valable si tu compares les modèles haut de gamme.

[Baradal]

Absolument.

[Consoso]

Et en quoi le MacBook Pro retina 15" a-il a évoluer ??

[elite.premium]

Nous ne sommes pas les créateurs, mais je dirais principalement :

• Processeur Haswell
  
• Carte graphique
  
• SSD/Flash (je sais toujours pas)
  
• Design
  
• RAM
  

Je continue ?

[Luc]

Il sera aussi peut-être livré avec OS X 10.9, mais je n'en suis pas sûr.

[elite.premium]

Oui c'est tout à fait possible ^^ Par contre, j'attend avec grande impatience Mac OSX 11 qui sera, je l'espère de tout coeur, une grande révolution dan sle monde informatique ...

[pipoca]

Il sera aussi peut-être livré avec OS X 10.9, mais je n'en suis pas sûr.

Un an entre deux versions est le minimum, deux est la moyenne ! (ref : Consomac !)

 

 

Par contre, j'attend avec grande impatience Mac OSX 11 qui sera, je l'espère de tout coeur, une grande révolution dan sle monde informatique ...

Plutôt en 2015 !

[elite.premium]

Les deux dernières années, ils faisaient une mise à jour tout les an

[pipoca]

Les deux dernières années, ils faisaient une mise à jour tout les an

Seul Lion n'a duré qu'une année; regarde la fiche Mac Os

[pipoca]

Et il n'est plus du tout certain que la prochaine évolution majeure de l'OS d'Apple s'appelera encore Mac Os... plutôt une fusion avec iOs...

[elite.premium]

Oui mais vu comment ils ont intégrés 10.8, j'ai l'impression quand même qu'ils ont adoptés un rythme constant

[Luc]

Et il n'est plus du tout certain que la prochaine évolution majeure de l'OS d'Apple s'appelera encore Mac Os... plutôt une fusion avec iOs...

 

Je ne suis pas d'accord. Une fusion: non, un rapprochement: oui (ce qui est de plus en plus le cas avec ML). Mac OS X a besoin d'un système de pointage, le fait d'avoir un explorateur de fichiers est quand même très pratique, et j'en ai encore plein d'autres.

[Consoso]

Nous ne sommes pas les créateurs, mais je dirais principalement :

• Processeur Haswell
  
• Carte graphique
  
• SSD/Flash (je sais toujours pas)
  
• Design
  
• RAM
  

Je continue ?

 

Oui!!!

[iChe]

Et il n'est plus du tout certain que la prochaine évolution majeure de l'OS d'Apple s'appelera encore Mac Os... plutôt une fusion avec iOs...

En terme de nomenclature, Mac OS X ne s'appelle déjà plus Mac OS, d'ailleurs ! C'est OS X. à chacun d'interpréter...

[elite.premium]

Nous ne sommes pas les créateurs, mais je dirais principalement :

• Processeur Haswell
  
• Carte graphique
  
• SSD/Flash (je sais toujours pas)
  
• Design
  
• RAM
  

Je continue ?

 

Oui!!!

 

Apple-Addict ou perfectionniste ?

 

La connectique intérieure

La gestion de l'alimentation

Et je remet sur la planche le design car c'est primordiale pour moi

Les prix aussi

[Invité pim]

Et pour allonger un peu la liste « à la Prévert » : les disques internes connectés en SATA IV, maintenant que les SSD actuels sont très proches de saturer l'interface SATA III !

[Baradal]

Oui mais vu comment ils ont intégrés 10.8, j'ai l'impression quand même qu'ils ont adoptés un rythme constant

 

Et tu te base sur une annonce et une sortie pour parler de rythme constant ? J'attend plutôt de voir avant de juger. Même si ce sera peut-être le cas.

 

Et pour allonger un peu la liste « à la Prévert » : les disques internes connectés en SATA IV, maintenant que les SSD actuels sont très proches de saturer l'interface SATA III !

 

C'est vrai que ça bouge pas trop de ce côté là on dirait. Pourtant les SSD sont eux, toujours de plus en plus rapides !

[Consoso]

Mais c'est quoi en fait la différence SATA / SSD / flash et fusion drive ??

[Baradal]

C'est ça http://www.google.fr

[Consoso]

Euuuuuuuuuhhhh, t'es sûr de l'adresse ??

[flohw]

oui il en est sur.

SATA : interface de connexion

SSD : cf. Flash

Flash : mémoire EEPROM

Fusion Drive : un disque dur normal accompagné d'un SSD où est installé le système. La place libre restantes sur le SSD sert de gros cache aux fichiers souvent utilisés. (dans le cas d'Apple en tout cas, parce que je suppose qu'il est possible de l'utiliser avec d'autres ordinateurs que les macs le jour où on le trouvera ailleurs qu'intégré dans un iMac…)