pehache Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 Le rayonnement électromagnétique des signaux LTE est dans les microwatts. Ça prendrait des dizaines de milliers de téléphones tout près de toi, genre quelques mètres tout au plus, pour voir un effet quelconque. Les téléphones modernes génèrent des signaux très faibles. C'est pourquoi ils arrivent à avoir une autonomie décente malgré toute l'énergie consommée par l'écran et le processeur. Le rayonnement est maintenant vraiment minime. Oui enfin, un smartphone avec data et wifi coupés tient beaucoup plus longtemps sur la batterie, signe que l'énergie rayonnée n'est pas si minime que ça. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 Le rayonnement électromagnétique des signaux LTE est dans les microwatts. Ça prendrait des dizaines de milliers de téléphones tout près de toi, genre quelques mètres tout au plus, pour voir un effet quelconque. Les téléphones modernes génèrent des signaux très faibles. C'est pourquoi ils arrivent à avoir une autonomie décente malgré toute l'énergie consommée par l'écran et le processeur. Le rayonnement est maintenant vraiment minime. Oui enfin, un smartphone avec data et wifi coupés tient beaucoup plus longtemps sur la batterie, signe que l'énergie rayonnée n'est pas si minime que ça. Pour moi ça veut juste dire que les puces consomment de l’électricité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clive-guilde Posté(e) 10 mai 2017 Auteur Partager Posté(e) 10 mai 2017 @lol on oublie ca. @pehache merci de souligner cet argument Après chacun fait comme il veut mais je trouve dommage de pas avoir cette action dans le centre de contrôle contrairement à Android. Du coup j'ai cherché le DAS des Apple Watch et à ce jeu là la série 1 s'en sort meme si l'exposition est minime. https://www.apple.com/legal/rfexposure/watch2,4/en/ https://www.apple.com/legal/rfexposure/watch2,7/en/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 @lol on oublie ca. On oublie quoi ? J'ai pas compris en fait, j'ai juste fais un peu d'humour, il n'y avait aucune agression quelconque à voir dans mon message... Enfin bref... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 Attention, la puissance (utile / consommée) du rayonnement est quelque chose de plus complexe qu'on ne l'imagine. Le mieux pour s'en convaincre est de penser aux lasers qui nécessitent des système de dissipation important, même pour 1 Watt. Dissipation importante implique consommation importante. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VanZoo Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 Je comprends vos préoccupations mais il n'y a pas encore de certitudes médicales sur le sujet. Vaut mieux être prudent. Perso, le wifi chez moi est désactivé la nuit et l'Iphone en mode avionMais bon, j'ai récemment perdu un ami d'une tumeur au cerveau alors qu'il n'avait ni smartphone ni box internet. Cette maladie est sporadique et très rare. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sudes Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 Je reste dans le hors sujet sur les ondes : Personnellement, il y a quelque chose qui m'échappe : si les fréquences haut débit (3G/4G) sont énergivores et demandent plus de puissance, donc émettent peut-être une énergie plus importante, pourquoi les gestionnaires de réseau des OS ne sont pas conçus pour rester en 2G en permanence, jusqu'à recevoir une notification (ou autre info qui dise "j'ai du contenu à télécharger") ou être utilisés (genre lancer le navigateur web), et seulement à ce moment-là basculer en 3G/4G ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 Interressante ta question sudes, je suis curieux de la réponse aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 Je reste dans le hors sujet sur les ondes : Personnellement, il y a quelque chose qui m'échappe : si les fréquences haut débit (3G/4G) sont énergivores et demandent plus de puissance, donc émettent peut-être une énergie plus importante, pourquoi les gestionnaires de réseau des OS ne sont pas conçus pour rester en 2G en permanence, jusqu'à recevoir une notification (ou autre info qui dise "j'ai du contenu à télécharger") ou être utilisés (genre lancer le navigateur web), et seulement à ce moment-là basculer en 3G/4G ? Le sans fil ne m'a jamais intéressé, mais tu pars d'un postulat que la 3G/4G consomme plus que la 2G. En es-tu sûr ? Je parle bien sûr, à demande de service équivalent. Selon moi, la consommation est d'abord liée à la qualité du réseau. Si l'antenne est à la limite de la portée, l'émetteur (ici le mobile) va devoir augmenter sa puissance et/ou renvoyer à plusieurs reprises l'information en raison de perte de paquets. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clive-guilde Posté(e) 10 mai 2017 Auteur Partager Posté(e) 10 mai 2017 Alors là c'est très simple le 2G edge est bien plus émetteur que la 3G/ 4G et donc plus energivore. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sudes Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 Je pars du fait que la première chose qu'on me dit quand je parle de batterie qui se décharge rapidement, c'est de désactiver la data ou de passer en 2G quand je ne me sert pas de l'Internet mobile. Autrement, je disais ça sans certitude, Sethenes. J'ai cherché rapidement sur le net, mais je ne trouve pas vraiment de source fiable : - http://www.geeketbio.com/high-tech/connexion-3g-4g-wifi-consommer-batterie/ Ici on peut lire que la consommation augmente avec les générations : 4G > 3G > 2G - https://www.assistance.bouyguestelecom.fr/mobiles/premiers-pas-mobile/optimisation-autonomie-batterie-mobile Ici, Bouygues indique que "L'utilisation de la 4G peut entraîner une diminution de l’autonomie de votre mobile." - https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Consommation_%C3%A9nerg%C3%A9tique_d%27un_smartphone Ici, la puissance par Mb/s est plus faible en 4G qu'en 3G. Mais c'est une puissance par débit, et non une puissance par quantité de donnée : peut-être qu'il faut plus de puissance en 3G pour avoir le même débit qu'en 4G, mais que, pour un volume donné, le transfert se fera à vitesse moindre mais avec une quantité d'énergie moindre... Du coup, clive-guilde, si tu as des sources fiables, je suis preneur. Après, peut-être que, si les portables tiennnent plus longtemps en 2G (postulat non vérifié), c'est parce que l'OS limite les transferts en arrière plan dans cette techno, alors qu’il ne le fait pas en 3G/4G ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cowboy Posté(e) 10 mai 2017 Partager Posté(e) 10 mai 2017 Sethenès a raison: la consommation est d'abord liée à la qualité du réseau. Chaque génération de mobile (2G, 3G, 4G) augmente la quantité d'information transmise par unité de temps, donc la vitesse de transmission des données. On utilise différentes techniques pour y arriver, dont émettre sur plusieurs porteuses à la fois sur une bande de fréquences donnée. Si le canal de transmission est bon, on transmet les données plus rapidement avec une même puissance. Si le temps de transmission est plus court en 4G qu'en 3G ou 2G, on économise de l'énergie et la batterie dure plus longtemps. C'est le but recherché par les différentes évolutions des réseaux et ça s'applique quand la force du signal est bonne. Là où ça se gâte, c'est quand le signal n'est pas très bon. Comme il y a plus de porteuses en 4G qu'en 3G, si on garde la puissance totale de l'émetteur constante, la puissance de chacune est plus basse. Donc si le canal de transmission est mauvais (dû à l'éloignement de la tour, des structures environnantes, ou que sais-je), il y a plus de risque que la réception de certaines fréquences ne soit pas bonne. Alors l'émetteur doit augmenter la puissance du signal transmis pour que celui-ci soit bien reçu à la tour. Le téléphone reçoit cet "ordre" d'augmenter la puissance de son signal à partir du réseau cellulaire. En augmentant la puissance de transmission, la consommation d'énergie augmente et la batterie sera plus vite à plat. L'avantage d'une augmentation du taux de transmission est réduit par la nécessité de transmettre en utilisant plus d'énergie. C'est plutôt simple finalement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clive-guilde Posté(e) 11 mai 2017 Auteur Partager Posté(e) 11 mai 2017 Oui d'accord avec Cowboy le facteur temps et la qualité de réception joue un grand rôle. Pour ma source sudes, la voici : http://www.experip.com/mobile/le-das-officiel-des-iphones/ En relisant on s'aperçoit qu'en 4G émet un DAS plus faible qu'en 3G. Desole jai pas plus récent. Si vraiment cela vous intéresse il faut appeler Apple. A l'épouse du 4s un technicien m'avait donné les DAS pour chaque fréquence et type de reseau y compris le wifi. Si quelqu'un s'y colle je suis preneur de l'info. Autre point, il y a des différences notables entre le test européen et celui des USA. Je pense que c'est pour cela que Samsung ne communique pas sur ce point en France alors qu'ils ont des DAS très faible. Par contre si on prend leur chiffres us, il rattrape ceux d'Apple qui reste constant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sudes Posté(e) 11 mai 2017 Partager Posté(e) 11 mai 2017 D'accord, merci à vous pour toutes ces explications ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clive-guilde Posté(e) 12 mai 2017 Auteur Partager Posté(e) 12 mai 2017 De rien. Du coup je ne sais toujours pas quel modèle choisir même si mon choix s'oriente de plus en plus vers une series 2 en 42mm. Tiens d'ailleurs 38mm ou 42mm pour un mec (mais avec des petits poignets ^^) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LolYangccool Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 J'avais la même interrogation sur la taille de l'Apple Watch et j'ai finalement pris une 42mm. Ce n'est pas si grand, en fait, donc je ne regrette pas mon choix. Je n'ai pas des poignets très grand non plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cowboy Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 Je suis aussi allé pour la 42. Je nesuis pas bien gros non plus. J'ai essayé les deux et c'était bien évident que la 42 était la bonne taille pour moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Theozz Posté(e) 13 mai 2017 Partager Posté(e) 13 mai 2017 Possesseur d'un tour de poignet de 160mm, j'ai pris une 38mm. Le fait que ca soit plus discret, et plus "montre" que smartwatch (la 42 prenait toute la largeur de mon poignet) a orienté ce choix. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clive-guilde Posté(e) 6 juin 2017 Auteur Partager Posté(e) 6 juin 2017 Bonjour à tous, Je remonte le sujet suite à la keynote d'her. Est-il urgent de patienter ou l'achat actuellement de la séries 2 (j'ai fait ce choix pour le GPS car je coure pas mal) est il intéressant ? Merci pour vos retours (et merci à sudes pour m'avoir déjà donné son avis). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VanZoo Posté(e) 6 juin 2017 Partager Posté(e) 6 juin 2017 Je ne pense pas que l'AppleWatch 3 ou Série 3 sera un modèle de rupture. Le cycle de renouvellement des montres est même plus lent que celui des Ipads donc Apple va y aller piano piano. La Série 2 actuelle est vraiment bonne. Elle me convient parfaitementDemandes toi s'il manque quelque chose sur l'actuelle ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vianne Posté(e) 6 juin 2017 Partager Posté(e) 6 juin 2017 Réduire les marges ^^ (et pourquoi pas le faire incurver des 4 côtés Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VanZoo Posté(e) 6 juin 2017 Partager Posté(e) 6 juin 2017 Full screen, yes mais pas pour tout de suite, à mon avis... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clive-guilde Posté(e) 8 juin 2017 Auteur Partager Posté(e) 8 juin 2017 Bon ca y est j'ai craque pour une Apple Watch 42mm car mais points sur priceminister allait être perdu (quasi 100€ du à l'énorme promo précédente pour les 25 ans). Jespere que mon tour de poignet de 17mm ne sera pas gênant pour la mesure du rythme cardio. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
VanZoo Posté(e) 8 juin 2017 Partager Posté(e) 8 juin 2017 Ce qui compte pour le rythme cardio, c'est le rond et ses capteurs sous la montre. Ton poignet couvrira largement cela Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clive-guilde Posté(e) 8 juin 2017 Auteur Partager Posté(e) 8 juin 2017 Et tu penses qu'avec un petit poignet le contact sera suffisant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.