Aller au contenu


Photo

Qu'attendez-vous d'Apple en 2017 ?


  • Please log in to reply
77 réponses à ce sujet

#1 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 112 messages
  • Location:Lyon

Posté 03 janvier 2017 - 22:44

Perso :

 

- Un nouveau Mac Pro façon projet Ara ( + la gamme Mac entièrement refresh ) avec la possibilité de choisir N'Vidia

OU un Imac écran Oled calibré gamut P3 avec un stockage bien moins mesquin et de biens meilleurs GPU

- Un Ipad Pro 12,9" plus léger et bords plus fins, avec un IOS approprié ( la suite Adobe prend t-elle en charge l'Apple Pencil ? )

- Un grand bon en avant de Siri ( attendu )

- Personnalisation des icônes dans le centre de contrôle d'IOS
- Certaines icônes animées comme la météo

- Une application de réalité augmentée sur IOS
- Un Finder sur IOS

- Côté macOS, surtout de la stabilité accrue et de l'optimisation

- Iphone 8 bordeless, 5,8", Oled, céramique ( + stabilisateur optique sur le 56mm + 4K en 60fps + meilleure ouverture + meilleur micro )

- Une AppleTv 4K ( et assistant Siri/ domotique façon Google/Amazone )

- AppleWatch plus fine, en bluetooth 5

- Une seconde génération (aboutie) d'Airpods

 

Et j'en oublie... mais ce serait déjà pas mal ! Ah oui, j'oubliai, une baisse (relative) de certains prix


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#2 pipoca

pipoca

    Super Panda !

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 4 092 messages
  • Location:GW150914
  • Interests:Bambous & Haïku

Posté 04 janvier 2017 - 09:48

Que la prochaine version MacOS soit compatible avec les vieux Mac (2007) .... :rolleyes:


Est-ce pour le panda

ce beau Mac book pro doré

laissé par le koala ?

Les Haiku du Panda

 

 

Rocket Espresso Cellini Evoluzione V2


#3 LolYangccool

LolYangccool

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 797 messages

Posté 04 janvier 2017 - 10:28

Qu'Apple arrête de nous prendre pour des pigeons et arrête les Mac pour de bon.


Geek on WebGeek on Mic : Prochaine émission en septembre

 

Achetez vos stickers Consomac !

Plein de machines dont un Mac Pro 2013, un MacBook Pro 2016, des enceintes de monitoring avec un caisson de basses, des Raspberry Pi, et plein d'autres choses, même des PC !


#4 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 112 messages
  • Location:Lyon

Posté 04 janvier 2017 - 15:54

Qu'Apple arrête de nous prendre pour des pigeons et arrête les Mac pour de bon.

 

Apple a déjà tenté de confier la licence macOS à des constructeurs tierces. Le résultat a été catastrophique ( pour Apple et le consommateur )

De toute façon, leur vieux crédo, c'est : pour faire un bon produit, il faut gérer le hard et le soft en même temps ( Windows et Google commencent à le comprendre )


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#5 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 393 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 04 janvier 2017 - 16:18

De toute façon, leur vieux crédo, c'est : pour faire un bon produit, il faut gérer le hard et le soft en même temps ( Windows et Google commencent à le comprendre )


La justification de ce crédo chez Apple est beaucoup plus stratégique (avoir le contrôle total de tous les éléments) que technique. Il existe d'excellents PC avec Windows fabriqués par d'autres que MS, donc la maîtrise simultanée du hard et du soft n'est pas une condition sine qua non.

 

Chez MS le but en produisant des PC est tout autre que chez Apple : il s'agit de stimuler le marché du PC Windows en proposant des configs innovantes, dont les fabricants OEM s'emparent ensuite.


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#6 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 112 messages
  • Location:Lyon

Posté 04 janvier 2017 - 16:24

Tu as raison. Je pense malgré tout que certains produits Apple ont pu être réalisé grâce à ce credo, grâce à la combinaison hard/soft

Mon expérience sur PC Windows me pousse à considérer que de nombreux constructeurs ( en l'occurrence, Packard Bell ) prennent d'importantes largesses avec la symbiose hard/soft - au détriment du consommateur )

Les produits certifiés Apple, certes rapportent du pognon, mais assurent aussi une cohérence et une stabilité pour l'utilisateur. Ce qui n'est pas toujours le cas sur Windows et la pléthore de ses périphériques aux pilotes hasardeux


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#7 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 225 messages

Posté 04 janvier 2017 - 21:18

Pour répondre à la question initiale : rien.

Car en 2017, je n'attends rien. Soit ils continuent dans leur délire, soit ils reviennent un peu les pieds sur terre.

Dans le second cas, il faudra encore attendre un an ou deux pour voir, si c'est juste un changement passager dicté par la concurrence et l'erreur de positionnement tarifaire du MacBook Pro ou si au contraire il s'agit d'un vrai changement en profondeur.

J'ai mon mac actuel depuis 5 ans 1/2 et dans l'état actuel des choses, je ne me vois pas le remplacer d'ici l'année prochaine. Tout porte à croire que je garderai la prochaine machine au moins cette durée si pas plus. Et c'est bien tout le problème : ferais-je encore confiance à Apple pour les 7-8 prochaines années à venir ?

Pour l'autre, le Hack, je l'ai depuis 2 ans (c'est fou hein) et à ce jour, je n'ai pas encore regretté ce choix. C'est une machine évolutive qui peut accueillir soit une carte AMD FirePro (ou même un Véga), soit un Nvidia Titan (ou même une Quadro). J'ai été un peu déçu par la gamme Nvidia, question performance / prix, j'attends de voir la Véga bien qu'aucun achat ne soit prévu de ce côté dans l'immédiat.

#8 Flok

Flok

    Pingouin pommé

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 869 messages
  • Location:Nice. Un Apple Store, la plage, les filles. La belle vie quoi.

Posté 05 janvier 2017 - 00:45

Personnellement du côté des Macs je n'attends plus rien. Apple s'entête à ne pas vouloir apporter le tactile au desktop, alors qu'avec leur façon de faire, ils pourraient complètement niquer le game de l'ultrabook tactile (comme ils l'ont fait avec le MacBook Air ou l'iPad à leurs sorties respectives). On pourrait avoir, à la W10, un macOS qui s'adapte quand on passe au tactile ; j'adorerais. Au lieu de ça, on a cette blague qu'est l'iPad Pro, une machine puissante mais qu'on doit manipuler qu'avec ses doigts, avec un OS ri-di-cule tout sauf "pro".

 

Niveau iPhone en revanche j'en attends un peu plus. L'iPhone 7 étant un 6SS, j'aimerais un redesign convaincant et moderne (adieu les énormes bords noirs, on vous supporte depuis 2007). Je rejoins donc VanZoo sur ses propositions. Je souhaiterai aussi qu'iOS rattrape Android, par rapport à Assistant, Screen Search, etc... Si on peut avoir un casque de VR aussi :D

 

L'AppleWatch... Pas très intéressé. Pour moi une belle montre, c'est rond. Donc tant qu'elle sera carrée, elle restera pour moi un accessoire de geek que tu ne peux sortir qu'avec tes potes puceaux moustachus, ceux qui portaient l'iPod nano à leur poignet. (joking) Donc ronde, plus belle, plus fine, et un watchOS un peu plus moderne, que ne trouve pas à la hauteur.

 

L'iPad. Ça rejoint selon moi mes pensées sur le Mac. Une gamme plus claire : disparition du Air, iPad Pro 9,7" renommé en iPad, iPad mini, iPad Pro qui devient un ultrabook tactile. Cet iPad Pro a un clavier amovible, sous macOS en version touch sans clavier (puis version desktop en connectant un clavier). Il se complète avec le MacBook 12" (sous macOS desktop), dont le clavier peut se plier pour passer en mode tablette/macOS touch.

 

L'iMac. Clairement ici aussi il faut copier le concept de Microsoft et sa Surface Studio.

 

Les MacBooks. Pourquoi pas apporter le tactile au Pro, mais là je suis plus sceptique. Il peut l'avoir, mais plus comme un gadget dont on peut bénéficier parfois, genre on chill, on plie son clavier et on regarde des vidéos etc. Alors que cet aspect tactile doit être la fonction centrale du MacBook 12". MacBook qui d'ailleurs fusionnerait avec le Air, en prenant les perfs.

 

L'AppleTV. Ce serait pas mal qu'elle se transforme en véritable hub : tv + routeur + media center + assistant + domotique + enceinte. C'est-à-dire une sorte d'AppleTV AirPort Extreme Time Capsule avec Siri au centre du tout. Tu rentres chez toi, ça synchronise ton tel, si tu le poses dessus ça le charge, il peut jouer la musique que tu écoutais sur ton tel ; quand tu lances un film ça éteint les lumières ; il peut même faire caméra IP quand t'es pas là. Un véritable assistant à tout faire, un peu comme dans le film Her ; pour moi c'est ce genre d'objets la technologie du futur.

 

Pour conclure, j'aimerais plus de cohérence et de modernité.

La cohérence. Arrêter avec la dictature du design. Le Lightning de la souris SOUS la souris, la coque-batterie bossue, etc etc... Tellement d'exemples.

La modernité. Ça rejoint mon premier point : Apple est frileuse quand il s'agit d'innover. Elle préfère donc garder un design, même s'il est ridicule, plutôt que de le révolutionner. Exemple : l'AppleWatch. Elle aurait pu être belle, fine, élégante : c'est un iPhone 3GS miniature.

 

 

PS : Je ne veux pas qu'Apple fasse tout ça ou quoi. C'est plus un "Qu'est-ce que vous attendez du monde tech en 2017".


Ceux qui trouvent qu'installer Linux est difficile n'ont jamais dû essayer de comprendre une femme.


#9 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 112 messages
  • Location:Lyon

Posté 05 janvier 2017 - 02:24

Ton opinion sur l'applewatch, je ne la partage pas. Je trouve que cette montre est belle. Étant une smartwatch, elle se démarque des montres traditionnelles ( qui d'ailleurs existent aussi en rectangle ) Peut-être un peu épaisse.
Apple n'empreintera pas le chemin des Macs tactiles. Perso, cela ne me gêne pas
De la part de Microsoft, je vois pas ça comme une innovation. Les produits hybrides, n'importe quel débile aurait eu l'idée. La Surface Studio n'est en aucun cas une révolution comme le fut le Macintosh 84 ou le 1er Imac. À part Hololens, marginal, Microsoft n'apporte rien en rupture.
Tu veux mettre fin à la dictature du design ? Pourtant, à lire la plupart, c'est tout ce qu'ils demandent du prochain IPhone ( sinon l'écran Oled )

Je partage l'avis de MacGen. Apple prend un virage, celui des objets wireless ( de l'IPhone en passant par la montre jusqu'aux AirPods) Ce n'est qu'un début. La question étant de savoir si la rupture n'est pas trop brute, trop précipitée.
Je pense qu'ils prennent la bonne direction mais trop tôt. Les changements sont opérés trop radicalement. Le Mac a encore sa place. Pour exemple : Arrêter les Time Capsule ? Le Cloud n'est pas encore mature et opérationnel pour tous.
Microsoft voulait une Xbox One aux capacités déportées sur des serveurs distants. C'est l'avenir. Mais ils ont eu raison trop tôt. Ils ont fait machine arrière. Cela leur a coûté cher.

Apple va poursuivre sa nouvelle logique matérielle et sera de plus en plus tourné vers les services (le sens de l'Histoire) Nous vivons une phase de transitions. Y a des coquilles d'œuf à avaler.

Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#10 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 393 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 05 janvier 2017 - 11:19

Tu as raison. Je pense malgré tout que certains produits Apple ont pu être réalisé grâce à ce credo, grâce à la combinaison hard/soft


C'est vrai que cette maîtrise conjointe du hard et du soft a quand même un avantage technique : elle permet de faciliter le processus d'innovation. Si on prend par exemple le cas de la touch Bar (même si pour moi c'est une innovation très discutable), un fabricant tiers aurait eu plus de mal à l'imposer car il n'aurait pas pu intégrer directement sa gestion dans l'OS, ça aurait nécessité l'installation de pilotes et librairies séparées, du coup les éditeurs tiers l'auraient moins utilisé, etc...
 
C'est ça que MS a fini par comprendre : qu'ils devaient prendre en charge l'innovation non seulement logicielle mais aussi matérielle dans un marché du PC déprimé, car ils étaient les plus à même de le faire. Et ça n'empêche pas de continuer à fournir Windows aux autres fabricants.
 

Mon expérience sur PC Windows me pousse à considérer que de nombreux constructeurs ( en l'occurrence, Packard Bell ) prennent d'importantes largesses avec la symbiose hard/soft - au détriment du consommateur )

 
Oui, bon, Packard Bell c'est de l'entrée de gamme pour ne pas dire du bas de gamme. Il ne faut pas s'étonner plus que ça que ce soit approximatif. Note aussi que de nombreux problèmes dans le PC viennent du fait que les utilisateurs font des upgrade de versions de Windows sur des machines pour lesquelles le fabricant n'a pas prévu les pilotes pour ces versions.
 

Les produits certifiés Apple, certes rapportent du pognon, mais assurent aussi une cohérence et une stabilité pour l'utilisateur. Ce qui n'est pas toujours le cas sur Windows et la pléthore de ses périphériques aux pilotes hasardeux

 
La "stabilité" (dans le temps) est quand même très relative quand on voit la durée de vie réduite ou l'échec relatif de nombreux ports propres à Apple (proprios ou pas) et l'entêtement d'Apple parfois à ne pas proposer des standards établis dans le reste de l'industrie.
 
Les pilotes hasardeux dans le monde Windows sont une réalité, mais la situation s'améliore depuis quelques années, depuis que MS favorise les pilotes signés numériquement et validés par eux, et les met sur Windows Update. Il est aujourd'hui beaucoup plus rare qu'avant d'avoir besoin d'installer à la main un pilote tiers.
 
 

Apple n'empreintera pas le chemin des Macs tactiles. Perso, cela ne me gêne pas
De la part de Microsoft, je vois pas ça comme une innovation. Les produits hybrides, n'importe quel débile aurait eu l'idée.


Ce qu'il ne faut pas lire... N'importe quel débile en aurait eu l'idée, mais n'importe quel débile ne l'a pas eue. Et avec le même montant de mauvaise foi que toi, je pourrais que l'interface graphique du premier Mac ce n'est même pas Apple qui en a eu l'idée, ils l'ont juste ramassée toute cuite chez Xerox.

 

La Surface Studio n'est en aucun cas une révolution comme le fut le Macintosh 84 ou le 1er Imac. À part Hololens, marginal, Microsoft n'apporte rien en rupture.

 

 

Personne ne parle de révolution, mais nier l'aspect innovant du Surface Studio c'est à nouveau la plus parfaite mauvaise foi. C'est un type de produit qui n'existait pas jusque là, et qui peut tout à fait correspondre aux besoins de certaines professions.

 

Après il faudrait m'expliquer en quoi le 1er iMac a été une "révolution". Le concept tout-en-un existait déjà depuis longtemps (ne serait que le premier Mac, mais il y a eu d'autres ordi tout-en-un avant cela).


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#11 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 112 messages
  • Location:Lyon

Posté 05 janvier 2017 - 15:54

Apple a pompé sur Xerox ? En partie... L'équipe Macintosh, il est vrai, n'a fait que jouer au Scrabble. Son rival software, Bill Gates, n'a eu d'autres idées que de pomper le Macintosh, oui révolutionnaire. Apple n'a pas inventé la sourie, S.Jobs a juste su la rendre abordable et utilisable pour le plus grand nombre.

 

Un écran tactile ? C'est Apple qui l'a mis sur le marché. Et Microsoft s'est dit : Oh tiens, on met un grand écran d'Ipad sur Windows avec un pied amovible, tout ça à la sauce Imac. Oulala, l'innovation !
Y doit y avoir beaucoup de génies un peu partout parce que l'idée est partagée depuis longtemps, l'écran tactile sur ordi. Bien avant que Microsoft ne lance ces machines hybrides
Dans tous les domaines de consommation, on a essayé l'hybridation. Rien de bien neuf donc sous le soleil
Mais oui, la Surface Studio est très séduisante

 

Le 1er Imac a été une révolution cognitive et symbolique ( mais pas informatique bien que sa connectique fut avant-gardiste et l'appareil tourné vers l'internet naissant )

 

Je ne comprends pas que 90% du temps au moins, tu n'aimes pas Apple, tu ne défends presque jamais cette marque sur un site dédié mais tu y es un des plus actifs. Pourquoi y être ?


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#12 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 393 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 05 janvier 2017 - 23:39

Apple a pompé sur Xerox ? En partie... L'équipe Macintosh, il est vrai, n'a fait que jouer au Scrabble.

 

On parlait de l'idée, pas de la mise en pratique. Et oui, l'idée de l'interface graphique a été intégralement "pompée" chez Xerox (avec l'assentiment de Xerox) et n'a demandé comme effort de la part d'Apple qu'une visite au Xerox Park. L'histoire est quand même largement connue et attestée.

 

Son rival software, Bill Gates, n'a eu d'autres idées que de pomper le Macintosh, oui révolutionnaire. 

 

 

 

Mais oui bien sûr, MS est devenu un des plus gros acteurs de l'informatique mondiale en n'ayant jamais eu aucune idée. 
 
 

Un écran tactile ? C'est Apple qui l'a mis sur le marché. Et Microsoft s'est dit : Oh tiens, on met un grand écran d'Ipad sur Windows avec un pied amovible, tout ça à la sauce Imac. Oulala, l'innovation !

 

 

Oui, ne t'en déplaise c'est une innovation. Regarde le sens du mot dans un dictionnaire.

 


Y doit y avoir beaucoup de génies un peu partout parce que l'idée est partagée depuis longtemps, l'écran tactile sur ordi. Bien avant que Microsoft ne lance ces machines hybrides
Dans tous les domaines de consommation, on a essayé l'hybridation. Rien de bien neuf donc sous le soleil

 

 

Si tu y vas par là, il existait des appareils à écran tactile bien avant l'iPad, bien avant l'iPhone, et même avant le Newton. Donc rien de bien neuf sous le soleil avec ces appareils ?

 

Le 1er Imac a été une révolution cognitive et symbolique

 

 

hein ???

 

 

( mais pas informatique bien que sa connectique fut avant-gardiste et l'appareil tourné vers l'internet naissant )

 

 

Quel avant-gardisme ? L'USB était sur les rails en cours de déploiement à l'époque de la sortie de l'iMac, et serait généralisé même sans Apple (qui n'était pas dans le consortium USB et n'a donc joué aucun rôle dans le développement de ce standard). Vouloir faire croire qu'une marque qui avait moins de 5% de pdm à cette époque aurait joué un rôle prépondérant pour l'USB, c'est une fable. D'ailleurs l'iMac n'a pas été le premier ordi avec de l'USB, il a juste été le premier avec uniquement de l'USB, obligeant les utilisateurs à jongler avec des adaptateurs.

 

Mais il faut reconnaître un génie à Apple qui arrive à donner un sentiment de modernitude à ses clients parce qu'ils achètent une machine avec moins de fonctionnalités natives que les autres.

 

Je ne comprends pas que 90% du temps au moins, tu n'aimes pas Apple, tu ne défends presque jamais cette marque sur un site dédié mais tu y es un des plus actifs. Pourquoi y être ?

 

 

Au hasard parce que j'ai du matériel Apple ? 

 

Sauf que Apple ce n'est pas ma mère, c'est juste une multinationale comme une autre, et à laquelle je ne dois rien.

 

Mais c'est marrant, sur des forums orientés Windows, les fanboys d'en face me font exactement le même genre de réflexion que toi mais dans l'autre sens.


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#13 Edsen

Edsen

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 26 messages

Posté 06 janvier 2017 - 00:06

Fan-Boy paumé en vue !

Je rejoins mon VDD, défendre Apple ? Tu vendrais ta mère pour avoir un MBP 2016 ? Moi ce que je ne comprends pas, c'est comment fait-on pour rester attaché à une marque aussi aveuglément alors qu'on pourrait s'ouvrir sur un monde plus vaste et plus riche. Au lieu d'être pro-quelque chose, le mieux est de toucher un peu de tout. Linux, Windows, MAC, c'est la même chose sous un point de vue différent. :cool:​ 

Apple = société paumé qui élève des moutons (Pro-Windows)

Windows = Windaube avec son écran bleue wesh ! (Pro-Apple)

Linux= Geek (Le reste)



#14 LolYangccool

LolYangccool

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 797 messages

Posté 06 janvier 2017 - 13:06

C'est clair que défendre Apple en ce moment c'est un peu difficile.

Il n'y a plus un seul iPhone qui sort sans avoir un "machingate" ou un Mac qui sorte sans faire polémique... quand ils sortent, parce que la gamme Mac actuellement elle crain et fait vraiment pitié franchement.


Geek on WebGeek on Mic : Prochaine émission en septembre

 

Achetez vos stickers Consomac !

Plein de machines dont un Mac Pro 2013, un MacBook Pro 2016, des enceintes de monitoring avec un caisson de basses, des Raspberry Pi, et plein d'autres choses, même des PC !


#15 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 225 messages

Posté 06 janvier 2017 - 13:41

Même si je trouve la Surface Studio une machine concept, bien pensée et que j'aimerais vraiment la tester, il n'en reste pas moins que c'est un tout-en-un. Aujourd'hui, elle est au goût du jour (je passe sur les commentaires qu'elle n'a pas de puce Pascal ni de puce Kaby Lake), mais qu'en sera-t-il dans 3, 4 ou 5 ans ?

Avoir un tel écran inutilisé (4500x3000, avec un ratio 3:2 et tactile, je rappelle) me parait tellement dommage. Même si évidemment, le pied inclinable justifie un peu plus ce choix du tout-en-un que ne le fait un iMac par exemple, cela reste une voie de garage.

Tout ça pour dire que je ne sais pas si Apple doit s'embarquer la dedans.

#16 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 112 messages
  • Location:Lyon

Posté 06 janvier 2017 - 14:44

Fan-Boy paumé en vue !

Je rejoins mon VDD, défendre Apple ? Tu vendrais ta mère pour avoir un MBP 2016 ? Moi ce que je ne comprends pas, c'est comment fait-on pour rester attaché à une marque aussi aveuglément alors qu'on pourrait s'ouvrir sur un monde plus vaste et plus riche. Au lieu d'être pro-quelque chose, le mieux est de toucher un peu de tout. Linux, Windows, MAC, c'est la même chose sous un point de vue différent. :cool:​ 

Apple = société paumé qui élève des moutons (Pro-Windows)

Windows = Windaube avec son écran bleue wesh ! (Pro-Apple)

Linux= Geek (Le reste)

Perso, j'ai été bien plus longtemps sur Windows que macOS. Et j'en suis vacciné. J'ai peu essayé Linux. Mon 1er smartphone, un HTC... 
Il n'est pas bien difficile de comprendre que nous sommes sur un site dédié à Apple. Si ça ne plait pas, faut aller sur le site de Jardiland 

 

Je ne continuerai pas à répondre à @Pehache, qui coûte que coûte (le ridicule ne tue pas) veut avoir le dernier mot. Et il aime la polémique (avec tous) 
Ah si, Apple a tout pompé sur Xerox mais Microsoft rien sur Apple - MDR MDR MDR

Pour revenir au sujet, je pense que le macbook est là pour faire patienter. Jusqu'à que l'Ipad et son OS soit réellement mature pour le remplacer. Alors nous aurons un Ipad/mac, en tout cas une solution Apple mobile professionnelle, multimédia ; un couteau suisse numérique. Et les fans de tactiles auront alors le fameux écran qu'ils aiment tant caresser. En attendant, Apple nous met du Pro à toute les sauces, quitte à être un peu " ridicule "
Et sinon, l'évolution des mentalités et usages sont relativement lents. Apple, grand public, suit cette courbe, volontairement. Sur les forums, y a que des " spécialistes " ou plutôt des geeks

 

Pourquoi Apple n'a t-il pas investit pour avoir son propre moteur de recherche ? Eux qui vantent la sécurité des donnés (argument surtout marketing)


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#17 Edsen

Edsen

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 26 messages

Posté 06 janvier 2017 - 15:45

Si je suis bien ton raisonnement, si on est sur un site Mac, toute critique (négative) est prohibé ? Autant aller sur Apple directement, ils ont pavé d'éloges à te proposer concernant leur nouveau Macbook Pro (Un toucher de génie), pour l'iPhone (L'iPhone 7 améliore de façon spectaculaire l'expérience). Concernant ton expérience Windows, elle date de quand ? Windows 7, Windows XP ou 98 ? Tout cela a bien évolué.

 

Je suis d'accord avec toi sur le second point. En effet, dans la continuité, Apple souhaiterait n'avoir qu'une seule plateforme pour son OS, une sorte de MAC/IOS hybride. D'ailleurs, on peut remarquer que Windows fait ça depuis longtemps (mais pas encore optimisé). Tiens ! Apple copie ? 

Non, il faut arrêter avec ses débats qui n'ont ni queue, ni tête (expression de mon grand-père); je parlerais plus d'inspiration. Steve Jobs est un génie ? Oui mais il n'a rien inventé, la tablette existe depuis l'Égypte antique. Bref, tout ça pour dire, que personne copie, tout le monde s'inspire. Merci c'est tout pour moi. :punk:

 

PS : Éviter d'imposer vos idées, partagez les !  :cool:



#18 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 112 messages
  • Location:Lyon

Posté 06 janvier 2017 - 16:49

Je formule de nombreuses critiques négatives envers Apple mais de là à dénigrer la marque dans son ensemble et quasi constamment, y a un pas... 
Ma dernière expérience, Windows 10, sur le portable d'une amie. Expérience perso sur Windows 7 ( et mon vieux Mac Pro sous Snow Leopard est bien meilleur que cette daube de W7 )
La tablette existe depuis la Grèce antique ? Je sais que S.Jobs l'a utilisé dans ses visuels lors de la présentation du 1er Ipad. N'empêche, c'est jouer sur le vocable. Elle n'ont en commun que la forme rectangulaire. 
Steve Jobs, un génie ? ... du marketing principalement. Un visionnaire ? Juste un mec qui a pensé que pour touché le grand public, il fallait penser aux usages et les simplifier. La technologie sauce contre-culture. Enfin bon, ce serait un long débat. 
Les véritables génies et/ou inventeurs restent dans l'ombre. Perso, je ne connais pas les nom des inventeurs de l'IRM ou de ceux qui inventent les puces ceci, les réseaux cela et tant d'autres choses... S.Jobs et Apple, des assembleurs de talent, comme les frères Lumières (même si eux, contrairement à Jobs, étaient aussi des inventeurs)

 

Heu, ce n'est pas un sujet sur l'Histoire d'Apple mais son devenir. Et en l'occurrence, récent


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#19 LolYangccool

LolYangccool

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 797 messages

Posté 06 janvier 2017 - 17:55

W7 une daube ? Et Sierra c'est quoi alors ? Un OS lourd (Windows 10 est plus léger que Sierra sur la même machine de comparaison que j'ai utilisé) et avec comme quasi seule nouveauté un Siri dont tout le monde se fou ?

C'est facile de sortir des OS d'il y a 8 ans en prenant celui qui nous arrange. W7 a été un des meilleurs Windows, et Snow Leopard un des meilleurs Mac OS X.

Windows 10, même si je n'aime pas l'interface, a au moins la bonne idée de proposer plein de nouveautés et d'essayer d'apporter des choses novatrice.

Et en fin d'année il proposera même une interface se rapprochant de celle de Windows 7, et ça je l'attendais perso depuis longtemps. Bon elle sera aussi bien inspiré de celles d'Apple...

Les Mac sont quasi mort, il faudra bien s'y faire, VanZoo.


Geek on WebGeek on Mic : Prochaine émission en septembre

 

Achetez vos stickers Consomac !

Plein de machines dont un Mac Pro 2013, un MacBook Pro 2016, des enceintes de monitoring avec un caisson de basses, des Raspberry Pi, et plein d'autres choses, même des PC !


#20 Flok

Flok

    Pingouin pommé

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 869 messages
  • Location:Nice. Un Apple Store, la plage, les filles. La belle vie quoi.

Posté 06 janvier 2017 - 18:04

W7 une daube ? Et Sierra c'est quoi alors ? Un OS lourd (Windows 10 est plus léger que Sierra sur la même machine de comparaison que j'ai utilisé) et avec comme quasi seule nouveauté un Siri dont tout le monde se fou ?

C'est facile de sortir des OS d'il y a 8 ans en prenant celui qui nous arrange. W7 a été un des meilleurs Windows, et Snow Leopard un des meilleurs Mac OS X.

Windows 10, même si je n'aime pas l'interface, a au moins la bonne idée de proposer plein de nouveautés et d'essayer d'apporter des choses novatrice.

Et en fin d'année il proposera même une interface se rapprochant de celle de Windows 7, et ça je l'attendais perso depuis longtemps. Bon elle sera aussi bien inspiré de celles d'Apple...

Les Mac sont quasi mort, il faudra bien s'y faire, VanZoo.

 

Ouais enfin la seule chose que W10 aura de W7 c'est la transparence, on peut pas appeler ça une inspiration...


Ceux qui trouvent qu'installer Linux est difficile n'ont jamais dû essayer de comprendre une femme.





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)