-
Compteur de contenus
5 -
Inscription
-
Dernière visite
DrHouse64's Achievements
![Rang: Nouveau membre (1/6) Nouveau membre](https://consomac.fr/forums/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_rank.png)
Nouveau membre (1/6)
-
Ouaip, AppCleaner fait du bon boulot. Pour ceux qui veulent pousser un peu plus dans le nettoyage d'OS X, il existe un logiciel appelé Onyx. Il permet de vérifier les disques, exécuter les entretiens de maintenance, vider les caches, supprimer le peu de fichiers inutiles qu'OS X laisse derrière lui, régler des paramètres par défaut non accessibles par l'utilisateur, etc... (comme par exemple désactiver le Swap, très pratique pour ceux comme moi qui ont 8 Go de RAM et qui n'en n'ont pas besoin) A réserver aux expérimentés et aux puristes du nettoyage donc.
-
Puisque Rag71 parlait de All-In-One, MSI gaming a sorti le sien, est à première vue c'est de la bonne : http://www.materiel.net/ordinateur/msi-ag2712a-035xeu-i7-27-full-hd-sans-os-103672.html Une véritable confing gamer, i7, 8 Go RAM, AMD 8970M, 1 To de DD. Le tout sur un écran 27 pouces à 1200€ (sans OS), moins cher que l'iMac 21 pouces et bien plus puissant.
- 33 réponses
-
- Macbook Pro
- Intel
-
(et 3 en plus)
Étiqueté avec :
-
Ouaip je suis d'accord. Une grosse partie des clients macs n'ont pas de besoins particuliers en terme de puissance. Et c'est pour ça qu'Apple se permet de négliger la partie graphique de leurs ordinateurs personnels. Dans clients comme moi, qui exigent un minimum de puissance graphique, il n'y en a pas beaucoup... @Klaffh : Bah ouais après c'est sûr l'avantage des consoles, c'est que les jeux peuvent être optimisés à mort dessus comme le hardware ne change jamais. Et comme la plupart des jeux sont multi-support, c'est les limites de ces consoles qui conditionnent la base du moteur visuel des jeux qui sortent également sur PC.
- 33 réponses
-
- Macbook Pro
- Intel
-
(et 3 en plus)
Étiqueté avec :
-
T'as pas eu de chance pour ta tour gamer Klaffh, tu l'a pris au mauvais moment. :/ Après une carte graphique ça se remplace facilement, et la situation a bien changé depuis, l'ATI X800 XT ça date de 2004. Les normes de cartes graphiques durent bien plus longtemps qu'avant. La plupart des jeux utilisent encore DirectX 10 voire 9 pour assurer une compatibilité avec les anciennes cartes (et Windows XP, mais ça c'est une autre histoire...). La sur ma tour gamer de Septembre 2013 j'ai une GTX 770 que je compte garder plusieurs années, qui est globalement déjà plus puissante que la PS4 et la XBoxOne. Pareil ma GeForce 9400M de mon MacBook de 2008 a bien de la peine à faire tourner les nouveaux jeux, mais au moins ils se lancent et certains sont encore jouables. J'ai déjà pensé à me prendre un portable Windows pour jouer et faire du rendu vidéo (Alienware, MSI Gaming, ROG...) Mais bon transporter 2 portables, un macbook et un portable windows, c'est pas top ^^ C'est pour ça que j'aimerais que la puissance graphique des MacBook Pro augmente.
- 33 réponses
-
- Macbook Pro
- Intel
-
(et 3 en plus)
Étiqueté avec :
-
Salut à tous, ça fait un moment que je suis consomac que je trouve super bien fichu d'ailleurs, et j'avais envie d'évoquer un sujet assez peu discuté, alors je me tourne vers le forum. C'est quelque chose qui m'énerve depuis un moment chez la marque de la pomme et qui fait que je n'achète pas de Macbook Pro ces derniers temps. Je parle de la partie graphique des MacBook. Bon alors, dans les Macbook Air, je conçois parfaitement (par manque de place, par souci d'autonomie et par le public visé) que l'on se contente de Intel HD Graphics intégré au CPU. Mais pour les MacBook Pro, je trouve cela intolérable qu'on ait pas une NVidia/AMD intégré de base, avec en plus le gain de place qu'ils ont obtenu en suppriment le lecteur de disque. Malgré les avancés de ces dernières années, Intel Iris et Iris Pro restent des cartes très bas de gamme qui ont bien du mal à supporter le temps. On gagnerait tellement sur des logiciels de montage vidéo, de rendu 3D et sur les performances dans les jeux vidéo... On doit monter à 2600€ pour avoir une 750M, c'est une honte. Pire encore, certains modèles équivalents de Macbook pro ancienne génération avec NVidia/AMD surpassent graphiquement les modèles nouvelle générations équipé d'Intel HD, c'est une aberration. Tout cela en sachant qu'il commence à y avoir une quantité colossale de jeux récents et de qualité portés sur mac (App Store, Steam pour Mac,...), sans parler de l’excellente équipe de The Porting Team. Et BootCamp pour ceux comme moi qui aiment quand même Windows Par exemple, quand on voit comment tourne Bioshock Infinite sur Iris Pro, il y a de quoi être frustré : http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested/7 Et les jeux qui vont sortir prochainement ne vont pas tarder à faire crasher les poumons d'Iris Pro. Pas classe pour un ordinateur qui n'a même pas 1 an. En 2008, mon MacBook à 1100€ était équipé d'une NVidia 9400M et c'était très bien. Si je continue à m'intéresser à Apple, c'est par-ce-que je retrouve une stabilité, un design et une optimisation matérielle que je ne retrouve nulle part ailleurs, mais il y a vraiment que ce détail qui me chipote. Alors voila, j'ai envie qu'Apple reconsidère leur hardware graphique sur MacBook Pro. Y en a-t-il qui pensent la même chose que moi? Quel est votre avis la dessus?
- 33 réponses
-
- Macbook Pro
- Intel
-
(et 3 en plus)
Étiqueté avec :