Invité Baptiste97 Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Bonjour, Je ne comprend pas bien la différence, pourriez-vous m'expliquer s'il vous plaît ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Baptiste97 Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Mon usage : logiciels d'architecture, photoshop,... Et aussi jeux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Salut ! HDD : C'est un disque mécanique à plateaux qui tournent. C'est le plus lent des trois. FD : C'est un disque hybrid comprenant un SSD et un disque mécanique. Les deux disques sont reconnus comme un seul volume et le SSD sert à mettre « en cache » les documents que tu utilises le plus souvent afin d'accélérer le système. SSD seul : Le plus rapide, un disque à base de mémoire flash très rapide avec des temps d'accès plus de 130 fois inférieurs aux disque mécaniques et des débits plus de 5 fois supérieurs. Le système est beaucoup, beaucoup plus réactif ! Le SSD a aussi comme avantage d'être moins sensible aux pannes du fait de la non-présence de parties mobiles. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klaffh Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 (modifié) Salut, Le HDD, c'est des disques (appeler plateau en verre ou métal) double face (données sont stocké des deux côtés.) En faite c'est une évolution du vinyle, disquette et autre CD, DVD and CO. Pour lire leur contenu, on utilise une tête de lecture (souvent une par face.) Aujourd'hui, on peut avoir de grand volume de stockage sur HDD (jusqu'à 4To par disques et peut-être plus), le prix au giga et le plus avantageux. L'accès au données est lente (relativement parlant et par rapport au SSD) et les débits plafonne au alentour de 100 à 130 Mo/s. Le SSD, c'est de la mémoire dit flash (Comme le super héros ) Les cartes SD (tout format, clef usb…) en sont équipé, mais il y en a de meilleur qualité que d'autre. Sur un SSD, les temps d'accès sont quasi instantané et près de 100 fois supérieur au HDD et les débit 4 à 5 fois supérieur sur la norme SATA. Le FD, c'est un hybride des deux qui est géré par le système. Il y a une partie SSD (128Go chez Apple) et l'autre HDD (Le reste pour avoir 1 ou 3To) Et c'est le système qui met sur la partie SSD ce qui doit être lu le plus rapidement. Normalement, pour qu'une machine soit réactive, on met le système et applications sur le SSD. Alors que tout ce qui est musique, films / séries peuvent être stocké sur du HDD. Me suis fais grillé par Lol. Modifié 4 octobre 2014 par Klaffh Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Me suis fais grillé par Lol. C'est balot. Mais ta réponse est plus complète. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Baptiste97 Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Donc pour architecture , photoshop itunes ,... Le FD est largement suffisant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Baptiste97 Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Et la time capsule c'est du ssd ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Et la time capsule c'est du ssd ? Non, mais quel intérêt de mettre un SSD dans un stockage réseau ? Si c'est que pour du stockage de fichiers (ce que fait la TC) aucun intérêt pour des particuliers. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mout Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Non, mais quel intérêt de mettre un SSD dans un stockage réseau ?En sachant que le réseau ne permet pas, à l'heure actuelle, de profiter pleinement des performances du SSD. Non, je complète, hein. Parce que ca parait évident pour certains, mais complètement abscons pour d'autres, cette question. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Le SSD a aussi comme avantage d'être moins sensible aux pannes du fait de la non-présence de parties mobiles. Ça reste à démontrer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Pour reprendre l'image de Baradal, mais dans un domaine que m'est cher: HDD>FD>SSD: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Le SSD a aussi comme avantage d'être moins sensible aux pannes du fait de la non-présence de parties mobiles. Ça reste à démontrer. Un choc sur un disque dur a plus de chances de le tuer qu'un choc sur un SSD si tu veux mon avis... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Les pannes qui affectent les HDD ne sont pas uniquement mécaniques, l'électronique peut lâcher aussi. Tout comme elle peut lâcher dans un SSD Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Oui, c'est ce que je dis, comme il n'y a pas de mécanique dans un SSD, il y a moins de chances de pannes. Mais il y en a toujours. J'ai pas dis qu'un SSD était indestructible, hein. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Moins de chance ça tu ne peux pas l'affirmer comme ca. L'électronique n'est pas nécessairement plus fiable que la mécanique par nature. Seule des études de taux de pannes pourraient trancher, mais je suis sur que parfois il y aurait des surprises. Entre un SSD pas cher par exemple et un HDD de qualité, je ne parierais pas forcément sur le SSD. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 En plus il n'y a pas que le taux de panne brut à considérer: par exemple un SSD qui lâche le fait souvent brutalement, alors qu'avec un HDD il y a souvent des signes avant-coureurs (bruit, ralentissements...) Ceci dit, dans un portable il est clair que l'absence de pièces en mouvements est un avantage. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klaffh Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 (modifié) Ceci dit, dans un portable il est clair que l'absence de pièces en mouvements est un avantage. Dans une habitation aussi. Dommage que le Concorde est été victime d'une injustice dont il n'est pas responsable. Bon en même temps injustice et responsabilité, c'est pas compatible. Modifié 4 octobre 2014 par Klaffh Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Baptiste97 Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Et pour un usage familial c'est mieux hdd ou fd ? Sachant qu'on divise l'ordi en 4-5 sessions Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Faut dire aussi qu'il coûte une fortune à faire voler et à maintenir. Enfin, pour une fois que les Français et nos amis outre-Manche ont réussi à s'entendre sur un truc qui est beau, qui marche, et qui remballe sa copie conforme russe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klaffh Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Et pour un usage familial c'est mieux hdd ou fd ? Sachant qu'on divise l'ordi en 4-5 sessions Un FD fait bénéficier en partie de l'avantage du SSD, ce qui rendra la machine plus agréable à utiliser. Faut dire aussi qu'il coûte une fortune à faire voler et à maintenir. Enfin, pour une fois que les Français et nos amis outre-Manche ont réussi à s'entendre sur un truc qui est beau, qui marche, et qui remballe sa copie conforme russe. Oui, il y a effectivement le prix du carburant, mais au vu de la clientèle qu'il visait déjà à l'époque peut-être qu'il aurait pu connaitre encore un certain succès auprès des plus fortunés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luc Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Oui, il y a effectivement le prix du carburant, mais au vu de la clientèle qu'il visait déjà à l'époque peut-être qu'il aurait pu connaitre encore un certain succès auprès des plus fortunés. Certes, mais il faudrait réaménager alors la cabine. Je suis allé dans celui exposé à Sinsheim en Allemagne. Sur une rangée 2+2, ils avaient enlevé celle de droite, et deux personnes passaient juste... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mout Posté(e) 4 octobre 2014 Partager Posté(e) 4 octobre 2014 Moins de chance ça tu ne peux pas l'affirmer comme ca. L'électronique n'est pas nécessairement plus fiable que la mécanique par nature. Seule des études de taux de pannes pourraient trancher, mais je suis sur que parfois il y aurait des surprises. Entre un SSD pas cher par exemple et un HDD de qualité, je ne parierais pas forcément sur le SSD. Evidemment, entre une merde et un truc de qualité, c'est sûr. Mais en comparant un SSD de qualité et un HDD de qualité, le SSD n'a pas les ennuis mécaniques qu'un HDD peut avoir. Et en moyenne, dans un HDD, qu'est-ce qui lâche en premier ? L'électronique ou la mécanique ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 octobre 2014 Partager Posté(e) 5 octobre 2014 sauf que sans aller jusqu'à parler de merde, les SSD qu'on achète couramment sont de l'entrée de gamme à base de mémoires MLC. Un SSD Intel en SLC c'est 4 fois le prix d'un Crucial MX100, et il n'y a pas que les perfs qui changent. Qu'un HDD tombe plus souvent en panne à cause de la mécanique que de l'électronique est assez logique car il y a relativement peu d'electronique dedans. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 5 octobre 2014 Partager Posté(e) 5 octobre 2014 Et pour un usage familial c'est mieux hdd ou fd ? Sachant qu'on divise l'ordi en 4-5 sessions Avec le FD la machine sera beaucoup plus réactive et agréable à utiliser. De toutes façon acheter aujoud'hui un Mac, qui une machine haut de gamme, avec un simple HDD c'est un non sens. Ce serait comme acheter une BMW avec des pneus de 2CV Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Baptiste97 Posté(e) 5 octobre 2014 Partager Posté(e) 5 octobre 2014 Avec un fd c'est nickel alors ? Genre 5 fois plus puissant qu'un hdd ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.