Quel Imac 27" pour montage Gopro en 4K?

[shark132b]

Salut

Une copine me demande quel Imac 27" elle doit prendre pour faire ses montages de gopro car elle filme en 4k (elle va acquérir un téléviseur 4k dans peu de temps).

De premier abord je dirais le 27" core i5 3,2GHz, avec 8 +16Go de RAM (à rajouter )+ 3To fusion drive.

Qu'en pensez vous?

Elle doit faire ses montages sous FCP X non?

 

Merci pour vos avis.

 

PS: sinon je peux aussi lui proposer MacPro de base + écran calibré photo + disque dur usb3 pour les rush?(je pense que ça passe le budget là)

[Luc]

Salut,

 

Surtout si elle compte utiliser FCPX, oui pour 16 Go de RAM!

C'est plus pour le support de stockage où je te contredirai: pourquoi pas prendre l'option SSD 256 GB (moins chère que le FD 3 To), et un gros disque dur USB3 où sera mise la bibliothèque vidéo.

[shark132b]

Pour éviter les fils et les manips. Je pense qu'elle ne maitrise pas trop, donc le fait de déporter les rush pas sûr qu'elle sache faire.

Toi qui utilise la gopro, les rush en 4k ça prend beaucoup de place?

[Luc]

Toi qui utilise la gopro, les rush en 4k ça prend beaucoup de place?

Aucune idée, puisque pour l'instant, je me suis cantonné au FHD. En général, sur une sortie de trois heures filmée du début à la fin, il y en a pour au moins 30-35 GB de données (en FHD bien sûr). C'est pour ça que je déporte *tout* en externe dans la mesure où mon SSD est presque plein.

[Stef38]

Très content du fusion drive, mais je ne monte pas en 4K.

[Baradal]

La GoPro Hero 3+ black edition est le modèle le plus performant à ce jour (que je possède) ne filme en 4K qu'à 15 fps. Donc l'intérêt est absolument nul. A part si elle aime les sacades.

De plus c'est pas de la vraie 4K c'est de l'ultra HD (2160 pixels de hauteur).

[pehache]

De plus c'est pas de la vraie 4K c'est de l'ultra HD (2160 pixels de hauteur).

Ce n'est pas la même chose  ?

[Baradal]

La 4K c'est 4000 pixels sur la hauteur, pas sur la largeur.

Genre 1920x1080 pour moi c'est de la 1K.

[Mout]

On va mettre tout le monde d'accord : personne n'est d'accord sur la définition 4K

http://fr.wikipedia.org/wiki/4K#4K_ou_Ultra_HD_.3F

[pehache]

La 4K c'est 4000 pixels sur la hauteur, pas sur la largeur.

Genre 1920x1080 pour moi c'est de la 1K.

 

Non, "4K" fait référence à la largeur.

[pehache]

On va mettre tout le monde d'accord : personne n'est d'accord sur la définition 4K

http://fr.wikipedia.org/wiki/4K#4K_ou_Ultra_HD_.3F

 

Si, tout le monde a l'air d'accord :

 

UltraHD c'est la norme grand-public 3840 x 2160 

4K c'est la norme pro 4096 x ****

 

C'est juste que les fabriquants utilisent le terme "4K" pour ce qui est techniquement de l'UltraHD, mais à quelques pixels près c'est pareil.

[Mout]

Donc non, personne n'est d'accord sur la définition précise du 4K. J'entends par définition des pixels x des pixels.

[pehache]

Donc non, personne n'est d'accord sur la définition précise du 4K. J'entends par définition des pixels x des pixels.

 

Ben si. Le fait qu'elle soit mal utilisée n'empêche pas qu'il y a une définition précise.

[shark132b]

Pour la machine fusion drive 3To ou SSD 512+disque en usb3 pour les rush? Elle est bien partante pour le ssd ... Elle a pas la patience d'attendre octobre si de nouvelles machines sont annoncées.

[Invité pim]

Avouez tout de même que si vous appelez la full HD 1K, il est tentant d'appeler l'ultra HD 4K. Mais après, les noms ont toujours été mal choisis, il suffit de voir les confusions multiples entre HD ready qui est du 1680 x .... et full HD qui est du 1920 x 1080, le terme « full » ayant été rajouté après que des fabricants aient dévoyé le terme HD dans le HD ready.

 

On peut avoir la même discussion avec la 4G, qui n'est pas vraiment de la 4G mais de la 3G+, sans parler de la 4G LTE, etc. etc.

 

Si elle compte réellement mettre les rushs sur un disque externe, forcément lent et avec pleins de fils, autant prendre le fusion drive. En effet le disque externe ne sera pas un SSD à moins d'avoir gagné au loto alors autant qu'il soit à l'intérieur sous forme d'un fusion drive !!!

[Baradal]

Je suis plus pour un iMac SSD 512Go + DD USB 3 est qu'un FD de 3To.

[Luc]

Je suis du même avis que Baradal.

Bien sur ce sera peut-être plus lent, mais dans mon cas (et même config: SSD avec les rushs en externe) je ne ressent aucune lenteur particulière (mais c'est subjectif je le reconnais, tout dépend des impératifs que l'on a)

[Baradal]

Ça m'étonnerais qu'il il y ait des lenteurs si pas de FD. Le fusion drive roule sur un SSD de 128Go avec des caches de 4Go si je ne m'abuse. Donc vu le poids des fichiers en 4K et même en 1080p, je parierais plus sur le 512Go SSD + DDext USB3.

[Luc]

Justement, je parlais des données vidéos externalisées sur un disque dur externe. Ce n'est pas très lent, donc je rejoins ton idée d'utiliser plutôt un SSD 512 GB avec un DD externe.

Je ne sais pas si on s'est compris...