Bonjour,
Etant l'heureux possesseur d'un MacBook Pro mi 2009 (oui ca existe encore) qui tourne sur El Capitan, je sens qu'il est temps de mettre à la retraite ce vieux lascar et de le remercier pour ses loyaux services.
Pour avoir un aperçu rapide de mon utilisation, j'utilise principalement mon Mac pour surfer sur internet, regarder des vidéos et à l'occasion, retoucher mes photos et réaliser des films avec iMovie. Bien que j'ai actuellement un MacBook Pro (portable donc) je ne suis pas contre l'idée d'avoir un desktop (iMac). Ce critère n'entre donc pas en compte.
J'hésite donc entre 3 modèles (2017):
iMac 21,5" 2.3 ghz avec 1TB (+ fusion drive) : Ce modèle m'attire pour sa connectique (SD, USB, USB-C). Son prix est assez attractif. Ne venant pas d'un écran Retina, je me demande si cela est vraiment nécessaire.
iMac 21,5" 4K 3ghz avec 1TB (+fusion drive): Ce modèle m'attire pour sa connectique (SD, USB, USB-C). Je pense que vu mon utilisation, il est peut être un peu trop "puissant". Est-ce vraiment nécessaire de prendre cette configuration ?
MacBook Pro 2.3ghz avec 128 SSD. Au vu des critiques, ce modèle semble bien performant. Je ne peux par contre pas me permettre de monter à 256 gb.
En plus de mon questionnement sur le modèle, voici des questions que je me pose (et qui m'aiderait à choisir):
* L'iMac (avec Fusion Drive) ne possède je pense qu'un SSD de 32 go, j'ai peur que cela ne deviennent trop faible à l'avenir. Je ne manipule pas souvent des fichiers lourds cependant. Mais vu le taux de transfert de l'USB-C, est-ce envisageable d'utiliser un SSD externe en TB 3 et d'y placer les fichiers qui doivent être lancé rapidement ? Est-ce une configuration qui tient la route ? N'est-elle pas limitée ?
* Je vois qu'avec le nouvel OS (High Sierra), Apple s'oriente vraiment sur une programmation qui favorise le SSD, qu'elle sera l'impact sur le FD de l'iMac ?
* Est ce que le GPU de l'imac 2.3 ghz et du macbook pro 2.3 ghz de base est suffisant pour réaliser des montages iMovie de temps à autre ?
Je vous remercie