Aller au contenu

mouse707

Membre
  • Compteur de contenus

    5
  • Inscription

  • Dernière visite

mouse707's Achievements

Nouveau membre

Nouveau membre (1/6)

  1. mouse707

    Mac Pro ou Imac ?

    Je compte bien rebooster la RAM du MBP de toute façon, mais pour les jeux, la carte graphique sera trop légère. Personnellement, je ne suis pas contre une console sur la télé, mais je dois commencer à chercher un bon avocat si je veux planifier un truc comme ça. Disons qu'en dehors du mètre carré de bureau où j'exerce une souveraineté sans partage, le mot jeu vidéo n'a pas bonne presse. On est dans la franche incompréhension et quand une chose n'est pas comprise, elle devient souvent la cible d'hostilités... La DS ne fait pas tourner assez de jeux intéressants. J'aime bien quand même les jeux avec un peu de profondeur et de sophistication, et qui offrent un peu de multijoueur pour une adversité plus relevée..
  2. mouse707

    Mac Pro ou Imac ?

    Super, ça me va très bien. Je crois donc que c'est parti pour un I-Mac 27 Merci pour ces réponses rapides.
  3. mouse707

    Mac Pro ou Imac ?

    Merci pour vos réponses. Pour les logiciels les plus gourmands dont je me sers : Mathematica, Stata, principalement. Je suis d'accord pour le MBP, c'est probablement une question de RAM, d'autant plus que j'ai en permanence des dizaines d'onglets ouverts sur internet. Je ne pense pas que le mac mini convienne à cause de la carte graphique. En fait, je trouve que c'est aussi un peu le cas avec les Imac 21'. Mais en dehors de la carte GeForce GT 750M 1GB, l'idée d'un 21' n'est pas mal. Je n'y avais pas trop pensé pour cette raison et celle de l'impossibilité à augmenter la RAM. Question pour ceux qui bossent longtemps sur leur machine : est-ce que l'écran 27' procure vraiment un plus grand confort de travail ?
  4. mouse707

    Mac Pro ou Imac ?

    Merci pour cette réponse, je suis d'accord. Le coup des 3 écrans façon haut de trapèze, ça me plait bien. Il va falloir trouver comment justifier ça en trouvant un pipeau argumentaire cohérent et surtout voir comment ça va tenir sur le bureau, mais c'est pas mal.
  5. Bonjour, j'ai une question à laquelle je connais déjà à peu près la réponse, mais sans être convaincu à 100%. Du coup, vu le prix du matériel, je ne suis pas contre quelques opinions avisées. Je tourne actuellement sur Mac pour tout ce qui est pro (MBP 2012 en portable usage mixte boulot-perso et Imac 21' 2011 au bureau en usage pro). Chez moi, je fonctionne au PC, notamment en raison d'une consommation de jeux non négligeable. En dehors de cela, mes besoins sont assez limités (2 écrans 21' à faire tourner, bureautique moyenne, calcul scientifique léger). Mon PC actuel est à bout de souffle (et ça s'entend !) et je dois le renouveller. Je préfère largement travailler sous mac et étant amené à travailler chez moi, je pense faire la bascule sur Mac (sans arrêter pour autant, cela limitera également un peu ma consommation de jeu, source de tensions, je pense que certains connaissent cela ). Sans avoir de gros besoins, je constate que mon MBP 2012 vanilla rame quand même pas mal et je voudrais une machine qui fonctionne encore dans un peu plus de 3 ans (je renouvelle environ tous les 4 ans). J'ai déjà 2 écrans 21' corrects, claviers, souris etc.... Et du coup je suis un peu emmerdé car la gamme Mac n'offre pas vraiment ce que je souhaite. L'Imac 27' semble très bien approprié à ce dont j'ai besoin en termes de performances, mais j'ai l'impression de devoir payer pour des choses dont je n'ai pas besoin (écran, clavier, souris). Sur les gammes avec UC uniquement, le Mac mini semble sous dimensionné et le Mac Pro surdimensionné. En bénéficiant a priori du programme Apple on campus, l'Imac 27', i7 3,5 GHz, 8 Go SDRAM, Fusion Drive 1 To, NVIDIA GTX 780M revient à 2244 euros, alors que le Mac Pro vanilla reviendrait à 2638 euros, soit "seulement" 400 euros de plus (sachant que j'explose déjà mon budget avec l'Imac, en temps normal je mets 1500 euros grand maximum pour une machine). Le problème est que ce sont 400 euros de plus avec quand même un écran de moins (écran un peu pénible au niveau de l'anti reflet cela dit), contre des capacités en plus dont je n'aurais a priori aucun usage (je ne suis pas monteur vidéo ou ce genre de choses). L'évolutivité semblerait a priori meilleure pour le mac pro, mais la fiche Consomac (http://consomac.fr/fiche-macpro.html) indique une évolutivité quasi nulle. Posant cette question, on m'a répondu sur un forum "Thunderbolt 2" mais j'avoue que l'évolutivité externe me laisse un peu perplexe. Après, le Mac Pro est très joli, mais c'est un argument minime. Est-ce qu'il y a des arguments en faveur du Mac Pro, où est-ce que je prends un I-Mac, qui me permettra en même temps de remplacer un des deux écrans 21' par un écran 27' ? Merci
×
×
  • Créer...