Aller au contenu

Momo

Membre
  • Compteur de contenus

    9
  • Inscription

  • Dernière visite

Informations de profil

  • Localisation
    France
  • Loisirs
    Informatique, Programmation, Art, Illustration, Infographie

Momo's Achievements

Nouveau membre

Nouveau membre (1/6)

  1. Momo

    iMac 2012

    À Baradal : se serait une solution en effet, mais que j'envisagerai en dernier recours. Merci pour ta suggestion en tout cas. À Cross : Ça aussi c'est À l'étude car j'ai une garantie de 3 ans encore valide. Mais d'après les informations que j'ai collecté il semblerait que le problème soit inérent À l'architecture de la machine, donc en envoyant au SAV mon iMac et en supposant que l'on me le change (ou qu'on le "nettoie"), rien ne garantit que les tâches ne reviennent pas. Après si certain d'entre vous possède plus d'informations sur le sujet n'hésitez surtout pas. Et dans le pire des cas, je l'ouvre et je nettoie moi même (avec tout ce que cela entraine comme précautions et conséquences). Bref, mon propos ici n'est pas de faire le procès de l'iMac, mais simplement de faire part d'un problème que d'autre on (j'en suis sûr) déjÀ rencontré. L'iMac actuel présente bien des risques de formation de tâches sur l'écran, c'est une réalité (j'en ai fait l'amère expérience). Par contre, il évident que sans ces taches, il s'agit d'une bonne machine (par rapport À mon utilisation infographique). Merci À vous tous pour vos réactions, j'en prends bonne note.
  2. Momo

    iMac 2012

    J'ai le iMac 21,5 acheté mi-2010, et franchement vu ce que j'ai du débourser pour l'acquérir je suis juste ultra dégoutée par les taches qui se répandent toujours un peu plus sur mon écran ; et non je ne fume pas et oui j'en prends grand soin. Si Apple ne règle pas ce problème plus en profondeur (peut-être par une nouvelle architecture interne, etc.) se sera mon premier et mon dernier iMac. Mon domaine professionnel c'est la création/retouche d'image numérique, et un écran "abimé" de la sorte (à ce stade pour moi c'est carrément un matos défectueux), c'est un très mauvais invetissement. J'en arrive à mettre tout mes espoirs sur un possible futur MacMini pour les pro (qui serait au moins équivalent à la "puissance des imac") et qui permet surtout de choisir l'écran que l'on veut (dans mon cas un écran mate). Bref, sans ce "problème" de taches (et aussi d'écran trop brillant, mais ça c'est une autre histoire), il faut admettre que c'est une belle et fiable machine (en tout cas par rapport à mon utilisation). J'espère que le iMac 2012, si il sort cette année bien évidemment, sera à la hauteur de nos attentes, surtout en ce qui concerne l'écran.
  3. Pour la retouche photo (de type professionnelle), il y a deux logiciels de références quasi incontournables et très complets : Photoshop et Lightroom. Mais comme la qualité à un coût, ces derniers sont bien sûr payants.
  4. Salut Pyxelboy, Final Cut Pro X impose d'être utilisé avec un ordinateur puissant, ou du moins avec une machine dont la configuration permet de répondre à ses besoins (carte graphique, processeur, ram....). Tu parles d'utiliser Photoshop, After Effects, FCP et surement Dreamweaver puisque tu fais du développement web, donc on parle bien de l'utilisation de logiciels professionnels. Il te faut donc une machine adaptée. De part mes études je suis amenée à utiliser régulièrement la suite Adobe, FCP (moins souvent), ou encore Sound Forge. Ce que je tente de te dire, c'est que Final Cut pro est ultra gourmand (tout comme After Effects ou Première) et quand je l'utilise sur mon Imac mi-2010 (21,5'' - 3,2GHz - 12 Go Ram) je sens déjà quelques signes de faiblesses, alors en ce qui concerne le MBA.... Pour faire simple, selon moi (et ça n'engage que moi), le MB Air est la réponse d'Apple pour contrer la mode "Netbook". Le MBA est juste un netbook un peu plus puissant, fin et pommé. Il est idéal pour une utilisation basique (mail, net, word), mais il n'est définitivement pas adapté aux logiciels que tu mentionnes.
  5. Salut Thib26, Si tu me le permets je vais répondre en fonction de ce que je sais. Le principal atout du disque dur SSD par rapport au classique, c’est qu’il traite beaucoup plus rapidement les données. En gros, ton ordinateur s’allumera plus vite, sera ultra réactif durant son utilisation, et les transferts de données se feront eux aussi beaucoup plus rapidement. Il semblerait qu’avoir du SSD c’est gagner du temps sur le temps... Mais cette technologie à un prix comme tu as pu le constater. Pour le processeur, et en lien avec les infos que Pim à pu donner plus haut dans ce post, choisir le 2,6 GHz (couplé à une carte graphique avec 1 Go de GDDR5 selon la configuration de Apple Store) c’est avoir un processeur très puissant, donc un ordinateur performant qui tiendra bien le coup pendant les 4 à 5 années qui vont suivre ton achat. Pour moi, cela signifie que je pourrai par exemple, installer de nouvelles versions de logiciels très gourmands en ressource et configuration (Suite Adobe, Final Cut pro...), ou continuer à travailler sur des fichiers lourds, sans me soucier des capacités de ma machine. Pour ta dernière question, en ce qui concerne le MBP 15p classique modèle 2012, il est possible d’ajouter un disque dur SSD. Et je t’invite à lire les premiers commentaires de ce post pour glaner d’autres informations susceptibles de t’intéresser .
  6. Encore une fois merci Pim, maintenant je suis mieux informée et peux choisir la configuration matériel de mon futur MBP 15" classique sereinement, d’autant plus que c’est pour le long terme (4 à 5 ans).
  7. Merci beaucoup Pim pour cette mise au point ! Pour en revenir au MBP Retina, mon soucis est de trois ordres : 1° A ce que j'ai compris, les logiciels actuels ne sont pas compatibles avec cette nouvelle technologie. Cela signifie pour moi de devoir tous les remplacer (peut-être racheter) et/ou attendre d'éventuelles mise à jours.... Cela ne m'arrange pas car non seulement j'ai beaucoup de logiciels, mais en plus j'ai des impératifs professionnels à honorer. 2° Un disque dur SSD de 256 Go c'est trop peu par rapport à l'utilisation que j'en ferai (ou que j'ai envie d’en faire), il m'aurai fallut au moins du 512 go, mais vu le prix demandé, cela m'est inabordable, déjà que là je fais un gros effort financier... 3° Et c'est le plus dramatique à mon sens, selon les premières critiques, il ne serait pas possible de pouvoir "bidouiller" aisément cette machine (ajout de mémoire, remplacement du disque dur SSD par un modèle à plus forte capacité de stokage). Ce MBP Retina me plaisait bien en plus, surtout sa finesse, mais bon, je peux patienter 4 ans avec le MBP classique "customisé" en attendant une version MBP Retina plus abordable et aussi plus adaptée aux besoins des pro (même si en ce qui me concerne je suis plus une apprentie pro )
  8. Bonjour à tous, Je suis avec beaucoup d'attention le site Consomac depuis maintenant presque un an, et c'est avec un peu d’émotion que je publie mon premier post sur ce forum. D’ailleurs, j’en profite pour remercier le webmaster Sylvain pour l’excellent travail qu'il fournit quotidiennement tout comme les membres sérieux qui donnent des avis intéressants et pertinants. En cela voilà ce qui m’amène, si je puis dire. J’aimerai bénéficier de vos conseils avisés à propos des Macbook Pro 15" classiques qui viennent tout juste de sortir ce mois-ci sur le marché. Je laisse délibérément de coté le MBP Retina qui est trop cher au vu des options supplémentaires que j’aurai aimé y ajouter... Aussi afin que vous puissiez me conseiller au mieux, je vous fait part de mon profil : - actuellement étudiante en master dans le domaine de l’infographie (création numérique et un peu de webdesign) - en octobre prochain j’intègre un nouveau master plus pointu et cette fois dédié à l’image à l’écran (vidéo, web, motion design) - j’aime faire des illustrations digitales à l’aide de logiciel comme Photoshop / Corel Painter (en amateur biensûr) - les logiciels que j’utilise principalement : Suite Adobe (Photoshop, Illustrator, Indesign, After Effect, Flash, Dreamweaver, Premiere), Final Cut Pro. - mon matériel actuel : iMac 21.5", mi-2010 / Processeur 3,2 GHz Intel Core i3 / Mémoire 12 Go 1333 MHz DDR3 / Graphisme ATI Radeon HD 5670 512 MB / Logiciel Mac OS X Lion / Tablette graphique Wacom Et donc, pour en revenir à ce post, je souhaite acquérir un Macbook Pro 15" classique mi-2012 : - il s’agit d’un achat que je compte rentabiliser sur le long terme, soit 4 à 5 ans (si possible), à usage professionnel. - d’ici un an dès qu’il y aura une baisse des prix significative des disques durs SSD, je procéderai au remplacement sur ma future acquisation. - quelque soit le modèle choisit je l’équiperai d’au moins 8 GO de RAM et d'un écran panoramique antireflet haute résolution - mon Budget tourne autour de 1800 à 2100 € Et j’hésite donc entre ces deux modèles : N°1 − 15 pouces: 2,3GHz - Intel Core i7 quadricœur à 2,3 GHz - Turbo Boost jusqu'à 3,3 GHz - 4 Go de RAM à 1 600 MHz - Disque dur de 750 Go à 5 400 tr/min - Processeur graphique Intel HD 4000 - Carte graphique NVIDIA GeForce GT 650M avec 512 Mo de mémoire GDDR5 N°2 − 15 pouces: 2,6GHz - Intel Core i7 quadricœur à 2.6 GHz - Turbo Boost jusqu'à 3.6 GHz - 8 Go de RAM à 1600 MHz - Disque dur de 750 Go à 5 400 tr/min - Processeur graphique Intel HD 4000 - Carte graphique NVIDIA GeForce GT 650M avec 1 Go de mémoire GDDR5 En plus de cela, j’ai quelques questions : - Je serai amener à utiliser des logiciels toujours plus réçents et gourmands, alors est-il bien raisonnable pour moi de me contenter d’une carte graphique de seulement 512 Mo de mémoire ? - Et en ce qui concerne le disque dur classique, et quand bien même je le remplacerai par un SSD d’ici un peu plus de 1an, est-il judicieux de prendre un 5400 tr/min au lieu d’un 7200 tr/min ? Bien à vous, Cordialement.
×
×
  • Créer...