Aller au contenu

Mac mini Late 2012 ou Mac mini 2014


jamesrodriguez2k

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'attendais avec impatience l'annonce du nouveau Mac Mini mais les dernières nouvelles à son sujet m'ont refroidi.

Mon utilisation principale : retouche de photo RAW principalement sous Lightroom (quelques unes sur Photoshop), quelques montages vidéos (mais très rarement), pas de jeux.

 

Sur la précédente génération (encore quelques pièces dans certains magasins), j'étais intéressé par le modèle i7 quadricore 2,3 Ghz et surtout par le fait de pouvoir ajouter de la RAM (16 Go) et un SSD assez facilement.

Le nouveau Mac Mini n'est pas pas modifiable après l'achat et n'a pas de processeur quadricore (intéressant pour Lightroom?).

 

J'hésite donc entre 2 configurations dont les prix sont très proches :

 

Mac Mini Late 2012

- i7 quadricore 2.3 Ghz

- Ajouté par moi-même : 16 Go de Ram, SSD 512 Go

- Prix : 1059€ (699€ de base + 360€ pour le DD et la Ram)

 

Mac Mini 2014

- i5 bicore 2,8 Ghz

- 16 Go de Ram

- Fusion Drive 1To

- Prix : 1199€ (ou 1099€ pour un i5 2,6 Gz)

 

Les seuls avantages que je vois pour le Mac Mini 2014 sont :

- Port Thunderbolt 2 : pour brancher un DD externe

- carte graphique légèrement meilleure pour le montage vidéo (que je fais très rarement sous Premiere Pro)

 

Pour mon utilisation, vaut-il mieux prendre l'ancien mac mini ou le nouveau ?

 

Merci d'avance pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suis pas sure que la différence pour du montage video soit exceptionnellement meilleure avec le nouveau process graphique. Donc pour du montage vidéo, j'pense qu'il vaut mieux se tourner vers une autre machine que le nouveau mac mini.
En plus, niveau calcul avec virgule flottante, on y pers à mort là par contre....

Bref, quitte à prendre un mac mini, autant prendre l'ancien...

Mais peut être que je me trompe, attendons les tests.... (très sceptique...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les avantages du mini cuvée 2014 d'après toi sont :

- thunderbolt 2 : tu t'en sers ? c'est absolument utile ?

- la carte graphique. Monter un film, ce n'est pas l'afficher. C'est le fabriquer. En cela, la puce graphique n'intervient presque pas.

 

Maintenant, pour savoir lequel des deux privilégier, il faut regarder : ton logiciel de montage profite-t-il d'une architecture multicoeur ? oui ? nan ?

Si oui, peut-être faut-il privilégier le plus de coeurs, donc le modèle 2012.

Si non, peut-être faut-il privilégier celui qui a le meilleur TurboBoost sur un coeur. S'ils sont équivalents ou très proche, prend le 2014, plus récent. A fréquence identique, les performances du processeur du 2014 devraient être meilleures.

Si tout cela s'annule, prends le moins cher :)

D'ailleurs, à propos de prix, es-tu sûr que le modèle 4-cores ne coutaient que 700 euros ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui. Et la TVA est à 8%.

 

J'ai pas dit qu'ils étaient faux, note bien. Mais un PC à 830 francs ça n'a pour moi pas autant de sens qu'un PC à 690 euros. 690 euros, c'est pas cher. Et un mini 4Cores à 690 euros, ça me parait être une sacré promotion. Voila. :)

M'enfin on va pas s'embrouiller l'esprit pour des questions de prix, taux de change et autre TVA :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...