Bonjour,
j'ai une question à laquelle je connais déjà à peu près la réponse, mais sans être convaincu à 100%. Du coup, vu le prix du matériel, je ne suis pas contre quelques opinions avisées.
Je tourne actuellement sur Mac pour tout ce qui est pro (MBP 2012 en portable usage mixte boulot-perso et Imac 21' 2011 au bureau en usage pro). Chez moi, je fonctionne au PC, notamment en raison d'une consommation de jeux non négligeable. En dehors de cela, mes besoins sont assez limités (2 écrans 21' à faire tourner, bureautique moyenne, calcul scientifique léger). Mon PC actuel est à bout de souffle (et ça s'entend !) et je dois le renouveller. Je préfère largement travailler sous mac et étant amené à travailler chez moi, je pense faire la bascule sur Mac (sans arrêter pour autant, cela limitera également un peu ma consommation de jeu, source de tensions, je pense que certains connaissent cela ).
Sans avoir de gros besoins, je constate que mon MBP 2012 vanilla rame quand même pas mal et je voudrais une machine qui fonctionne encore dans un peu plus de 3 ans (je renouvelle environ tous les 4 ans). J'ai déjà 2 écrans 21' corrects, claviers, souris etc.... Et du coup je suis un peu emmerdé car la gamme Mac n'offre pas vraiment ce que je souhaite. L'Imac 27' semble très bien approprié à ce dont j'ai besoin en termes de performances, mais j'ai l'impression de devoir payer pour des choses dont je n'ai pas besoin (écran, clavier, souris). Sur les gammes avec UC uniquement, le Mac mini semble sous dimensionné et le Mac Pro surdimensionné.
En bénéficiant a priori du programme Apple on campus, l'Imac 27', i7 3,5 GHz, 8 Go SDRAM, Fusion Drive 1 To, NVIDIA GTX 780M revient à 2244 euros, alors que le Mac Pro vanilla reviendrait à 2638 euros, soit "seulement" 400 euros de plus (sachant que j'explose déjà mon budget avec l'Imac, en temps normal je mets 1500 euros grand maximum pour une machine). Le problème est que ce sont 400 euros de plus avec quand même un écran de moins (écran un peu pénible au niveau de l'anti reflet cela dit), contre des capacités en plus dont je n'aurais a priori aucun usage (je ne suis pas monteur vidéo ou ce genre de choses). L'évolutivité semblerait a priori meilleure pour le mac pro, mais la fiche Consomac (http://consomac.fr/fiche-macpro.html) indique une évolutivité quasi nulle. Posant cette question, on m'a répondu sur un forum "Thunderbolt 2" mais j'avoue que l'évolutivité externe me laisse un peu perplexe. Après, le Mac Pro est très joli, mais c'est un argument minime.
Est-ce qu'il y a des arguments en faveur du Mac Pro, où est-ce que je prends un I-Mac, qui me permettra en même temps de remplacer un des deux écrans 21' par un écran 27' ?
Merci