shark132b Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 Ma petite personne est bien emmerdée avec le Wifi et ma petite personne n'est pas contente ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 Sethenès : Alors, comment expliques-tu que mon MacBook blanc qui est sous 10.10.1 ait une consommation « normal » de la RAM alors que mon Retina sous 10.10.2 a ce comportement. Ça m'étonnerait qu'Apple ait changé la méthode de gestion de la RAM entre 10.10.1 et 10.10.2... Je ne pense pas que ce soit normal d'avoir 7Go de RAM utilisé juste après un démarrage, non... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 Je te le répète, je suis sous Maverick et j'ai aussi 12 GB d'occupé ! Rien à voir avec Yosemite. Par contre, iStat menu me détaille l'usage comme suit : Wired ("liée") : 3 GB Active : 5,6 GB Inactive : 2,6 GB Free: 12,7 GB Pour info le "kernel" (noyau) prend 2,5 GB (certainement des 3 GB marqués comme liés). Pour le reste, je te renvoie à ma première explication. Le système d'exploitation est basé sur un noyau et des modules (un peu comme les DLL de Windows), qui sont chargés en mémoire à la demande. Tant qu'il n'est pas nécessaire de libérer de la mémoire ils y restent. Alors soit tu peux me croire, soit te renseigner, soit ne pas me croire mais tu resteras dans l'erreur tant que tu n'intégreras pas ce fait. Il est possible de faire tourner OSX sur 4 GB, mais à ce moment la, il y aura des chargement incessant de modules en mémoire qui viendront écraser ceux qui étaient utiles la seconde précédente et qui seront rechargé dès que le besoin s'en fait sentir. Avec 8 GB, 16 GB ou plus, non seulement tes applications resteront en mémoire, mais les modules chargés également. Ce qui fera gagné en souplesse et diminuer les accès disques. Je ne parle pas de la mémoire swap pour simplifier l'explication, mais de toute manière c'est chou-vert ou vert chou. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 @Sethenes : oui enfin là ce n'est pas normal quand même. Si tu regardes les captures d'écran de LLYCC, tu verras que la quantité de RAM utilisée comme cache est faible : 2,5Go de cache sur 12Go utilisés en tout dans sa première capture, c'est à dire presque presque 10Go pour autre chose que du cache. C'est énorme. De même, ce n'est PAS normal d'avoir un kernel-task qui grimpe à 2,5Go dans ton cas, et là il n'y a pas de cache qui tienne. Pour ma part sous Mavericks, avec 12Go de RAM installée, mon processus kernel_task occupe environ 1Go la plupart du temps. Sauf des fois où il se met à dérailler et monter à 5Go ! Et là je peux te dire que de la mémoire libre il n'y en a plus et ça swappe à mort : aucune autre solution que de rebooter. Le problème est connu, j'ai trouvé de nombreux forums qui l'évoquaient, mais sans solution. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 Merci pehache. Sethenès : Si c'était normal, ça serait le cas sur mon MB blanc également. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pipoca Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 De même, ce n'est PAS normal d'avoir un kernel-task qui grimpe à 2,5Go dans ton cas, et là il n'y a pas de cache qui tienne. . Je crois me souvenir qu'un Kernel Task qui monte trop dans haut c'est un problème de pilote qui utilise trop de ressources système (mal programmé). Allez, LolYang ! Un clean install et c'est parti ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sethenès Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 @Sethenes : oui enfin là ce n'est pas normal quand même. Si tu regardes les captures d'écran de LLYCC, tu verras que la quantité de RAM utilisée comme cache est faible : 2,5Go de cache sur 12Go utilisés en tout dans sa première capture, c'est à dire presque presque 10Go pour autre chose que du cache. C'est énorme. De même, ce n'est PAS normal d'avoir un kernel-task qui grimpe à 2,5Go dans ton cas, et là il n'y a pas de cache qui tienne. Pour ma part sous Mavericks, avec 12Go de RAM installée, mon processus kernel_task occupe environ 1Go la plupart du temps. Sauf des fois où il se met à dérailler et monter à 5Go ! Et là je peux te dire que de la mémoire libre il n'y en a plus et ça swappe à mort : aucune autre solution que de rebooter. Le problème est connu, j'ai trouvé de nombreux forums qui l'évoquaient, mais sans solution. Je n'ai jamais de problèmes de mémoire en tout cas. La, mon Mac a été rebooté il y a 4 jours, mais parfois je ne le redémarre pas pendant un mois. En plus, il m'arrive souvent de travailler avec Windows démarré en Parallel Desktop (j'ai alloué 2 CPU et 8 GB de RAM) et la non plus, pas de problèmes. J'ai travaillé comme ça hier (en plus avec un remote desktop vers mon nouveau joujou) et aucuns problèmes. S'il y a des problèmes mémoires, ils se manifestent très clairement : - soit des applis qui crachent - soit on étouffe progressivement et il n'y a plus que le redémarrage léger ou forcer selon les cas. Mais ici, je n'ai rien lu de tel. Je ne suis pas très content de Yosemite, c'est clair, mais il ne faut pas voir des problèmes là où il n'y n'en pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 Je ne suis pas très content de Yosemite, c'est clair, mais il ne faut pas voir des problèmes là où il n'y n'en pas. Justement, il y en a un, là. Qui, je le répète, n'était pas présent sous 10.10.1. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 Je crois me souvenir qu'un Kernel Task qui monte trop dans haut c'est un problème de pilote qui utilise trop de ressources système (mal programmé). C'est probablement une extension du noyau qui débloque par moment. Mais pour trouver laquelle... Je n'ai jamais de problèmes de mémoire en tout cas. Avec 24Go encore heureux ! La, mon Mac a été rebooté il y a 4 jours, mais parfois je ne le redémarre pas pendant un mois. Quel exploit !! Au boulot, ma station linux n'a pas été rebootée depuis plusieurs mois. Mes deux machines windows (une XP avec 2Go RAM et une 7 avec 4Go) ne sont rebootées que lors de mises à jour imposées par la boîte, et tournent parfois 3 mois de suite sans reboot. Aucune n'a de problème. Je ne suis pas très content de Yosemite, c'est clair, mais il ne faut pas voir des problèmes là où il n'y n'en pas. Les problème exposés ici sont réels, même si toi tu ne les as pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 9 février 2015 Partager Posté(e) 9 février 2015 Laisse tomber pehache, c'est Apple du coup c'est pas possible que ça bug... Ralala. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pim Posté(e) 10 février 2015 Partager Posté(e) 10 février 2015 Franchement encore une fois je pense que ce n'est pas la mémoire réellement utilisée, mais la mémoire adressée depuis le démarrage mais qui est prête à être réutilisée. Après il y a des applications spécialisées dans la purge de la RAM, mais comme je ne les conseillerais pas à mon pire ennemi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pehache Posté(e) 10 février 2015 Partager Posté(e) 10 février 2015 Franchement encore une fois je pense que ce n'est pas la mémoire réellement utilisée, mais la mémoire adressée depuis le démarrage mais qui est prête à être réutilisée. Ce n'est pas censé être ça. Ce dont tu parles c'est ce qui est référencé "cache du fichier" (quelle traduction de merde, au passage...). Après il y a des applications spécialisées dans la purge de la RAM, mais comme je ne les conseillerais pas à mon pire ennemi... Y'a pas de quoi... Ces applications ne font qu'invoquer la commande "purge", qu'on peut tout simplement taper dans le terminal, et qui efface le cache. Aucun risque de faire quelque dégât que ce soit, car par définition ce qui est dans le cache peut être effacé à tout moment. Juste : ça ne sert à rien du tout. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 5 mars 2015 Partager Posté(e) 5 mars 2015 J'ai récupéré mon MBPR à l'Apple Store, je viens de rentrer. Les lenteurs ne sont plus présente. Ils ont changé carte mère et SSD. Je n'attends donc plus qu'Apple corrige les bugs de Yosemite et ensuite ce sera perfect. Je vais installer 10.10.3 beta je crois, qui est maintenant disponible en beta publique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LolYangccool Posté(e) 9 mars 2015 Partager Posté(e) 9 mars 2015 Bonjour, J'ai toujours le problème de consommation de RAM même après avoir réinstallé mon Mac une fois récupéré de l'Apple Store... : Il est impossible que je consomme tant avec les applications actuellement ouvertes. Du coup, je pense réellement qu'il y a un problème de gestion de la RAM dans OS X Yosemite. Quelqu'un a une idée ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.