Aller au contenu

Croustiz

Membre
  • Compteur de contenus

    50
  • Inscription

  • Dernière visite

Croustiz's Achievements

Fidèle de Consomac

Fidèle de Consomac (3/6)

  1. Ah, non je donnais simplement mon cheminement de pensée parce que je sais que vous en savez plus que moi et que je loupe peut être un élément je ne voulais pas paraître désagréable, veuillez m'en excuser
  2. Indispensable pour quoi ? Ma machine principale pour le montage/la retouche etc. restera mon iMac. Le portable me suivra toute la semaine mais pour les activités plus douces décrites plus haut.
  3. Pour 100€ de différence j'ai le MBA13 et le MBPR13 8/256. Du coup sachant que je préfère le look du pro et que je pense surtout que le retina pourra vraiment me servir pour les photos, autant passer sur le retina La question que je me pose surtout c'est si, sachant mon utilisation, c'est vraiment utile d'ajouter 200€ pour 16Go ? Et 70€ pour leur lecteur DVD c'est pas donné, vous en connaissez d'autres ? Qui font peut-être même blueray du coup ? Merci en tous cas
  4. Bien j'ai eu l'occasion d'en discuter avec mon père et vu qu'il me le faudrait avant Noël pour les cours, on a trouvé un compromis autour de 1500€, sachant que moins c'est cher plus je l'aurais tôt. Il n'est plus question de vendre mon iMac, les utilisations sont donc plutôt : - écriture (cours, romans avec scrivener...) - surf sur internet - visionnage de films - programmation (web surtout mais je vais sûrement m'intéresser au développement d'apps médicales sur iOS et OSX. Si la puissance ne suffit pas je peux toujours passer sur mon iMac mais c'est plus confortable dans un fauteuil avec une bonne boisson chaude ) - initiation à la sécurité informatique, cryptographie etc.. - stockage temporaire pour vider ma carte lors d'un shoot - très accessoirement Photoshop (c'est quand même mieux sur un 27") Le MacBookPro Retina m'attire vraiment par son aspect et surtout son écran qui me permettrait de vraiment profiter de mes photos en Raw. J'ai vu que le disque dur n'était que de 128Go sur la configuration de base. Du coup, au vu de mon utilisation, sachant que j'ai un iMac robuste à côté pour le stockage et les activités lourdes, je ne sais pas trop quelle configuration prendre. Merci d'avance ! PS: PIM, le souci c'est que je prends mes notes pour plusieurs personnes (nous nous relayons) et que les cours en médecine sont plutôt denses !!
  5. Certes c'est une solution à court terme, mais je ne me vois clairement pas taper des cours d'une vingtaine de page en double colonne et mis en page sur un iPad, déjà que c'est @&€ù sur un Portable. Là le seul truc qui me fait hésiter c'est que pour disons 1200€ débourses (en gros hein), j'ai soit un MBA13, soit un MBPR13 ou soit un MBPR15 à fond si je décide de vendre mon iMac. La dernière solution est bête si le MBPR15 est moins puissant que mon iMac. S'il est moins puissant, je préfère garder l'iMac et me prendre un mac plus basique. Le MBPR13 de base me tentait pas mal (j'ai toujours préféré les châssis des MBP) mais j'ai vu qu'il n'avait que 128Go de SSD...
  6. Pour ma part je ne comprend pas trop la différence entre MBPR13 et MBA13 depuis ce soir
  7. Oui j'ai vu ça :/ d'ailleurs je me suis aussi demandé qu'elle était la principale différence entre le MBPR13" et le MBA13 maintenant PS: si ça peut vous aider http://www.bf4.re/quelle-config-pc-pour-battlefield-4/
  8. Merci pour ces encouragements hahaha La conférence étant terminée je vous avoue être tenté par le MBPR13" (j'avais un MBP13" en premier avant le air), seul le manque de carte grhique me refroidit un peu. Donc voilà, au vu des spécificités du nouveau MBPR15, est-il plus puissant que mon iMac de 2011, si oui, serait-il capable de faire tourner Battlefield 4 à fond ? Si c'est le cas je vends mon iMac pour me prendre le MBPR15, sinon je prends le MBPR13 et une PS4 plus tard peut-être, tant pis pour les FPS. PS: le turbo boost c'est comme de l'overlocking ? Ça s'active comment ?
  9. Merci, j'irais sûrement inspecter ça de plus près en boutique Pas : voici un document définitivement "non retina" hahaha : http://www-ulpmed.u-strasbg.fr/medecine/enseignements_formations/enseignements_diplomes/cursus_diplome_docteur_en_medecine/2eme_cycle/dcem_1/pdf/g5_fascicule_stage_initiation_aux_fonctions_hospitalieres.pdf
  10. Oui, dans ce cas le retina n'est clairement pas la bonne option.
  11. Oui mais dans ce cas ce n'est toujours pas un problème d'écran.
  12. Bonjour, J'imagine que votre problème vous empêche de voir de près ou du moins sans fatiguer. Mais en cas d'amétropie (hypermétropie, astigmatisme) il vous suffirait de mettre des lunettes ou des lentilles pour apprécier n'importe quel écran. Disons que vous trouvez trop d'inconvénients au port de lunettes/lentilles ou que vous présentez un autre type de déficience visuelle (DMLA) et que la seule variable de l'équation soit l'écran. Dans ce cas, un écran retina ne vous servira à rien puisque vous ne pourrez pas apprécier la finesse de la résolution. Il faut bien comprendre que résolution et taille du texte n'ont rien à voir (en première approximation). Tous les Macs proposent une option dans les préférences pour augmenter la taille du texte, quelque soit l'écran. La différence avec le retina c'est que les petits textes sont affichés de manière plus "nette", mais cela ne vous concerne pas puisque vous voulez un gros texte. En gros, plus la résolution est haute, plus on est capable d'afficher de petits détails et petits textes. Mais pour afficher les choses en plus grand, une "basse" résolution suffit largement. J'enfonce le clou mais imaginez une horloge avec un cadran à aiguilles qui affiche les heures et les minutes. Vous vous ne pouvez pas voir les traits qui représentent les minutes, mais votre vue vous permet quand même de distinguer les traits qui représentent les heures car ils sont plus gros et plus espacés. Une horloge "retina" reviendrait à ajouter la graduation des secondes sur le cadran, en tout petit. Autant vous dire que ça ne vous servirait à rien si vous ne pouvez déjà pas voir la graduation des minutes.
  13. J'ai pourtant lu des retours de gens qui disaient que le texte paraissait flou sur certains sites. Donc d'après toi, ce n'est pas flou mais juste "normal" et paraît flou en comparaison au retina, c'est bien ça ? (Si je vous embête avec mes questions à la con dites-le moi hein )
  14. Merci une autre question m'est venue entre temps au sujet de l'écran retina. Au début seules les applications faites pour étaient belles et les autres pixelisées, y compris les sites web non retina, est-ce toujours le cas ?
  15. Merci à vous, nous verrons ça d'un œil neuf demain soir En attendant, une petite question me traverse l'esprit. Sachant que les iMacs abritent des composants d'ordi portables, qu'est-ce qui explique la différence de puissance avec les MBP ?
×
×
  • Créer...