47 réponses à ce sujet

[pipoca]

Plusieurs questions restent en suspens; entre autre :
C'est une nouvelle machine avec une nouvelle architecture interne.
Les ventilateurs, seule partie mécanique, sont inédits.
La machine a été testée par Apple mais est-elle vraiment fiable en utilisation quotidienne ?
L'écran rétina reste une inconnue en utilisant des logiciels non adaptés...
On ignore la durée de vie à long terme des batteries.
Qu'en pensez-vous ?

Personnellement avant d'en commander un, j'irai l'observer sur un stand et je pense attendre la deuxième génération...

[Melm]

Je vais essayer de répondre objectivement sans faire le rabat-joie.

J'ai répondu non, pour ma part et pour plusieurs choses qu'il ne faut pas négliger.
C'est une machine qui coute cher, très cher et qu'il faut pouvoir rentabiliser, je parle ici d'utilisation. En effet on ne va pas dépenser 2500€ au mieux ou 3800€ ("au pire") pour surfer sur internet avec des pages web qui ne sont pas compatibles. Il faut en avoir une bonne utilisation, du moins pour le moment vu que cet technologie n'est pas assez développé sur nos plateformes ordinateurs et qu'il faut y mettre le prix.

Comme je l'ai dit, c'est une machine qui coute cher et qui viens tout juste d'être mise en vente. On connait Apple pour la qualité de ses écrans et maintenant on commence à l'apprécier pour ses écrans retina (iPhone, iPad...), ce qui je pense en fait une valeur sûr dans ce domaine. Mais pour moi l'architecture nouvelle et la finesse sur une machine de cette dimension et de cette "puissante-nouveauté" en fait une fragilité.

Enfin, je ne pense pas qu'il faille acheter une MBPR maintenant tout simplement car nous n'avons pas assez de retour sur une machine de ce type. Machine qui je le rappel associe une nouvelle architecture, un nouvel écran, de nouveaux ventilateurs, des SSD peu courant (768Go), nouvelles enceintes, etc...
C'est que je ne fasse pas confiance à Apple sur la qualité de ses produits, c'est juste que je suis quelqu'un de prévoyant et je me vois mal mettre autant d'argent dans une machine "révolutionnaire" sous prétexte qu'elle l'est car la chute est d'autant plus grande.

Ce n'est que mon avis, bien sur si on a les moyens et la passion, alors mon discours ne tient plus.

[pim]

On aurait plutôt dit ça du MacBook Air. Le MacBook Pro Retina n'est qu'un MacBook Air 15", la totalité des solutions sont fiables et largement testées. Et ce n'est pas des pales de ventilateurs asymétriques qui vont changer quelque chose...

[Baradal]

Ce qu'on paye aujourd'hui c'est le prix de la nouveauté et dans ce cas précis un écran de malade. Mais comme le dis Pim, pour le reste c'est un MBP donc oui il est fiable. Après il faut juste voir si un MBPR 16Go ram 512Go SSD en vaut le prix pour l'acquéreur. Parce que le risque qu'il claque est minime tout de même. Sachant qu'il faudrait être fou pour ne pas prendre d'Apple Care sur une machine à 3000€.

[Iphil]

POur ma part je n'aie jamais eu une machine aple défectueuse. Si c'est le cas je me pointe au Apple store et on me la change!

[iChe]

Baradal, le 17 juin 2012 - 11:36, dit :

Sachant qu'il faudrait être fou pour ne pas prendre d'Apple Care sur une machine à 3000€.

Tu crois ? Moi je suis partagé... Je trouve toujours ça trop cher, même quand à coté on a les moyen de se payer une telle machine.

[Iphil]

Pour ma part je trouve l'Apple care essentiel dans l'achat d'un ordinateur à ce prix.

[Antony03]

Bonjour à tous!

Citation

Enfin, je ne pense pas qu'il faille acheter une MBPR maintenant tout simplement car nous n'avons pas assez de retour sur une machine de ce type.

En fait, ce n'est pas de nouvelles technologies à proprement dit. Bien sûr, c'est la première fois que Apple met l'ensemble de ces composants en une seule machine. Mais bon, l'écran rétina est ni plus ni moins qu'une méga écran haute définition. La mémoire flash existe depuis déjà plusieurs années. Ensuite, il n'y a pas réellement de ''nouveaux''. Selon moi (je ne suis pas un spécialiste) je pense que la nouvelle architecture fermée d'Apple est sécurisante! Oui oui, sécurisante! Ok, il est impossible de réparer ou de bidouiller...mais si nous n'en avons pas besoin, alors pourquoi réparer? Dans ce sens, je crois que ce qui est statique et électronique est beaucoup moins fragile que ce qui est mécanique et mobile. Un disque dur est mécanisme et par conséquent était sans doute la pièce le plus à risque de briser...il est maintenant enlevé! La ram ne pourra pas se ''déclipser'' durant le transport, elle est soudée! Aucun lecteur cd/dvd. La seule pièce mécanique est le ventilo qui foncièrement existe depuis léopard de Vinci lol!

Ce qui est réellement limitant, c'est le prix! Mais bon, à 16 go de RAM, un processeur nouvelle génération ivy bridge i7, une carte Geforce GT450 M ...je pense sérieusement que ce portable risque de durer plusieurs années. De plus, le fait que l'USB 3.0 soit maintenant natif permet l'ajout d'un disque dur externe et donc d'économiser (ne pas prendre le 768 go!!).

EDIT: à 3000 $ ...l'apple care est une nécessité quand même! La protection de base avec appel est sans doute la moins compétitive sur le marché!

[Baradal]

iChe, le 17 juin 2012 - 13:44, dit :

Baradal, le 17 juin 2012 - 11:36, dit :

Sachant qu'il faudrait être fou pour ne pas prendre d'Apple Care sur une machine à 3000€.

Tu crois ? Moi je suis partagé... Je trouve toujours ça trop cher, même quand à coté on a les moyen de se payer une telle machine.

Moi aussi je trouve ça hors de prix. Mais à la première panne ce sera amortit. Et si on ne veut pas exploser son budget, je préconiserais plus l'AC que le passage de 8 à 16Go de ram. On a quand même 1 an moins 1 jour pour prendre l'AC. 29€ mis de côté tous les mois et à la fin de l'année > AC.

[iChe]

Baradal, le 17 juin 2012 - 14:31, dit :

Moi aussi je trouve ça hors de prix. Mais à la première panne ce sera amortit.

Oui bien sûr, mais comme avec toutes extensions de garantie, la question c'est : quand va-t-elle arriver, cette fameuse panne, si elle arrive ? Je me base sur mon expérience en remarquant que si j'avais pris l'Apple Care sur tous mes produits Apple, j'aurais jeté par la fenêtre une belle quantité de billets verts. Ce n'est pas une justification pour ne pas prendre l'Apple Care, c'est simplement une raison pour dire que payer une réparation de temps en temps me revient de toute façon moins cher que prendre l'Apple Care à chaque fois.

Après, ici il s'agit d'une nouvelle machine, qui de plus est difficilement réparable soi-même et pas évolutive. Faut-il dans ce cas prendre l'Apple Care ? Dans mon cas, ça serait toujours non, mais le risque est sans doute plus grand.

[Antony03]

Citation

Après, ici il s'agit d'une nouvelle machine, qui de plus est difficilement réparable soi-même et pas évolutive. Faut-il dans ce cas prendre l'Apple Care ? Dans mon cas, ça serait toujours non, mais le risque est sans doute plus grand.

Raison de plus pour prendre l'apple care, non? Si quelque chose brise sur ta machine, il faut pratiquement la changer au complet...

Personnellement, je pense toujours en pourcentage ce genre de chose. Lorsque j'ai acheté ma TV 3D 47 pouces à affiche del pour 1000$, je n'ai pas pris la garantie prolongé qui couté 350$ (soit 35% du prix de l'item!). L'apple care est 259$ (prix étudiant) pour un achat à environ 2700 $, donc plus ou moins 9% du prix de l'ordinateur.

[iChe]

Antony03, le 17 juin 2012 - 15:37, dit :

Citation

Après, ici il s'agit d'une nouvelle machine, qui de plus est difficilement réparable soi-même et pas évolutive. Faut-il dans ce cas prendre l'Apple Care ? Dans mon cas, ça serait toujours non, mais le risque est sans doute plus grand.

Raison de plus pour prendre l'apple care, non? Si quelque chose brise sur ta machine, il faut pratiquement la changer au complet...

Pour un technicien Apple, ça ne change pas grand chose. Le fait que tout soit soudé pose problème à un particulier, mais dans les centres de maintenance, ça ne doit pas changer grand chose. Et comme je le dit, je me base sur mes précédentes mésaventures, qui sont inexistantes, pour justifier mon choix, et non sur la machine elle même. Attention, je ne fais pas des statistiques à deux balles en disant « ça ne m'est jamais arrivé et donc ça ne m'arrivera pas », non, je dis simplement que « si ça m'arrive, ce n'est pas très grave, car mon budget réparation est pour le moment intacte ».

[Antony03]

J'ai effectivement souvent entendu des consommateurs d'Apple dire comme toi, c'est très rare que les gens ont dû avoir recourt à l'apple care.

[iChe]

Après, c'est comme tout, il faudrait des vrais chiffres car il est très difficile de juger cela. Mais c'est aussi très tentant de se baser sur sa propre expérience surtout si le bilan est très positif.

[shark132b]

Pour info d'après un rapport de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (établissement sous tutelle des ministères de l'écologie et de l'Enseignement), sur l'écart nécessaire entre le prix d'une réparation et celui du produit neuf, pour qu'une réparation soit psychologiquement préférée il est dit que pour un prix de réparation inférieur ou égal à 1/3 du prix du produit neuf, la réparation sera "systématique". et qu' "entre 1/3 et la moitié du prix du neuf, 10% des personnes acceptent encore la réparation. Au delà de 50% du neuf, cela reste exceptionnel"
Source les numériques, d'après un reportage de France 2 "La mort programmée de nos appareils".

[iChe]

Après ça dépend ce que l'on entend par réparation. Depuis le début je ne compte que ce qui rentre dans la garantie. Mon MacBook Air Humide d'il y a quelque jour, je n'en tient pas compte dans mes calculs (ça m'a pourtant bien couté 400€, mais ça n'avait pas de rapport avec Apple directement).

En tout cas ces chiffres sont très intéressants, merci shark132b. Sais-tu si il est possible de trouver le rapport en entier ?

[Crøss]

Pour ton MBA iChe, il fallait pas faire une soirée mousse...

Concernant le sujet : je ne prendrais pas le MBPR, j'attends les retours. Bien que cela fait un an que je suis sur mac, j'ai lu tellement de retours d'ancien disant qu'il ne fallait jamais prendre la nouvelle version chez Apple.

[Baradal]

Crøss, le 18 juin 2012 - 06:59, dit :

j'ai lu tellement de retours d'ancien disant qu'il ne fallait jamais prendre la nouvelle version chez Apple.

Ça c'était surtout vrai à l'époque des PowerPC. Depuis Intel à par les MBP et les premiers iMac encore en poly qui souffraient de cartes graphiques foireuses Ça va.

J'ai eu un iMac alu 2007, donc le premier modèle de la révision, il tourne toujours comme une horloge dans le chambre du frangin. J'ai depuis 2 ans un iMac 2009, encore un premier jet, premier modèle de la révision de son design, et premier iMac à intégrer un Core iX, aucun problème, il tourne super bien. Aucun de ces 2 iMac encore en fonctionnement n'a de tâches d'écran. Les dalles sont restées très très blanches !

Mais je comprend ta méfiance

[pipoca]

Avec la sortie du 13" je fais remonter le topic...

[Luc]

Le 15" pour la puissance
Le 13" pour la mobilité