Time-Machine a des vapeurs...

[pehache]

Bonjour,

 

Depuis 14 mois que j'utilisais un disque externe plutôt qu'un NAS pour Time-Machine, ça marchait plutôt pas mal (aucune erreur obligeant à reprendre la sauvegarde à zéro par exemple).

 

Mais la semaine dernière je me suis rendu compte qu'il coinçait depuis plusieurs jours sur une sauvegarde, en étant arrêté à 160Mo sur les 340Mo à sauvegarder.

 

J'ai fait plusieurs fois "ignorer cette sauvegarde", en en relançant une derrière, en supprimait manuellement le dossier "***.InProgress" qui traînait... Mais rien n'y faisait, toute nouvelle tentative de sauvegarde se coinçait une fois arrivée à 160Mo.

 

J'ai vérifié aussi bien le disque interne que le disque de sauvegarde : RAS.

 

Puis j'ai renommé le dossier "Backups.backupdb" en "Backups.backupdb.old", avant de repartir sur une nouvelle sauvegarde vierge. Cette nouvelle sauvegarde a coincé une fois arrivée à 340Mo sur les 200Go à sauvegarder !

 

Là, j'ai décidé de rebooter avant de repartir à nouveau sur une sauvegarde vierge : cette fois-ci ça n'a plus l'air de coincer, mais par contre en 24h il n'a sauvegardé que 100Go sur 200 ! C'est extrêmement lent, et je ne me souvenais pas que ça avait été si lent la fois précédente.

 

Mais que se passe-t'il donc ??

[Klaffh]

Ca va pas forcement t'aider.

J'avais eu le même problème en testant 10.9.0, ça plus quelques autres régression ma fait retourner sous ML.

[pehache]

Il est vrai que la précédente sauvegarde initiale que j'avais faite avec TM, j'étais encore sous 10.6 !

 

Non mais c'est pas possible cette lenteur, il va lui falloir plus de 48h pour les 200Go !! J'ai l'impression d'être revenu au temps de l'USB 1...

[Invité Ewilan]

Il est vrai que la précédente sauvegarde initiale que j'avais faite avec TM, j'étais encore sous 10.6 !

 

Non mais c'est pas possible cette lenteur, il va lui falloir plus de 48h pour les 200Go !! J'ai l'impression d'être revenu au temps de l'USB 1...

Moi c'est la synchronisation iTunes qui m'a fait ça un jour. J'avais un iPod Touch 4, iTunes 11 qui venait juste de se mettre à jour, et copier 1 musique prenait 20 minutes. J'ai laissé tomber, pendant 1 semaine ou 2, et finalement tout est revenu à la normale la fois d'après. 

(Je suis sérieux...) À mon avis, tu devrais éteindre ton ordi un moment, laisser une ou deux heures de repos au disque dur, et réessayer... Si ça ne marche toujours pas, reformate-le (le disque de sauvegarde). Franchement, ça a  résolu presque tous mes problèmes, de laisser mon Mac se reposer. ^^

 

Edit : autre idée : désactive complètement Time Machine et remet-le en route. 

Modifié 19 août 2014 par Ewilan

[pehache]

Si ça ne marche toujours pas, reformate-le (le disque de sauvegarde).

Je ne voulais pas en arriver là, pour éviter de perdre les sauvegardes déjà présentes dessus. Mais en voulant essayer un truc j'ai fait une fausse manip avec ces sauvegardes et du coup plus d'état d'âme à reformater. De toutes façon la nouvelle sauvegarde en cours avait l'air coincée à 134Go au bout de 48h et ne bougeait plus :-(

 

J'ai relancé TM après reformatage : je ne sais pas si la sauvegarde va coincer ou aller au bout, mais au moins elle va à une vitesse enfin correcte : elle a fait 20Go en 40mn.

 

A suivre...

 

PS : le reformatage pour résoudre les problèmes ce n'est pas une exclusivité windows normalement ;-) ?

[Invité Ewilan]

 

Si ça ne marche toujours pas, reformate-le (le disque de sauvegarde).

Je ne voulais pas en arriver là, pour éviter de perdre les sauvegardes déjà présentes dessus. Mais en voulant essayer un truc j'ai fait une fausse manip avec ces sauvegardes et du coup plus d'état d'âme à reformater. De toutes façon la nouvelle sauvegarde en cours avait l'air coincée à 134Go au bout de 48h et ne bougeait plus :-(

 

J'ai relancé TM après reformatage : je ne sais pas si la sauvegarde va coincer ou aller au bout, mais au moins elle va à une vitesse enfin correcte : elle a fait 20Go en 40mn.

 

A suivre...

 

PS : le reformatage pour résoudre les problèmes ce n'est pas une exclusivité windows normalement ;-) ?

 

Avec un peu de chance (normalement) ça marchera. 

Non c'est pas que sur Windows. La spécialité de windows, c'est : tu cliques sur un bouton, c'est lent, tu recliques, ça fait toujours rien, tu te rends compte que t'as peut-être fait une ânerie, tu fais viiiiiiite Cmd + S pour éviter de tout perdre, et pouf ! Le programme ne répond pas et tu as tout perdu.  

[Baradal]

J'ai toujours trouvé TimeMachine un peu bancal comme solution. Ce pourquoi c'est ma sauvegarde "accéssoire". Super Duper pour mon clone ne m'ayant encore jamais fait faux bon.

 

Sinon j'ai déjà remarqué que passé un certains nombre de sauvegardes ou de maj d'OS. Time Machine chiait dans la colle. Maintenant dès que je change d'OS. Hop, Time Machine repart de 0.

[Invité Ewilan]

J'ai toujours trouvé TimeMachine un peu bancal comme solution. Ce pourquoi c'est ma sauvegarde "accéssoire". Super Duper pour mon clone ne m'ayant encore jamais fait faux bon.

 

Sinon j'ai déjà remarqué que passé un certains nombre de sauvegardes ou de maj d'OS. Time Machine chiait dans la colle. Maintenant dès que je change d'OS. Hop, Time Machine repart de 0.

Perso, je n'ai eu de problème que pendant la restauration de sauvegardes, il a fallu en faire une deux fois. C'est vrai que quand ça marche, c'est à dire la plupart du temps, c'est très pratique même si c'est très lent.

[Klaffh]

Ben, comme dis plus haut j'ai eu le même problème quand je suis passé sous 10.9.0 installé en clean install.

 

Et comme dans la famille, il y a eu pas mal de MBP H.S, j'avais pas mal de HDD pour faire de nouvelle et j'ai quand même eu le problème.

J'ai bien du formaté 2 à 3 fois et redémarrer pour que la sauvegarde passe normalement.

Et le problème c'était re pointé de temps à autre.

 

J'ai trouvé qu'il y avait trop de bug sur cette version d'OS X.

 

1. Perte de son en sortie de veille, reboot.
2. Gros ralenti intempestif et injustifié en surf simple.
3. Mouvement TrackPad ne fonctionnant pas (3 doigts droit pour dossier précédent avec le finder mais marchant sous Safari)
4. Double Dock incapable d'ouvrir la fenêtre dans le bon écran sans qu'on clique au préalable sur le bureau ou barre de menu avant.

J'ai plus la patience avec ce genre de connerie, ce qui me fait de plus en plus m'éloigner de l'informatique, ce qui est ballot pour un informaticien devenu ex.

[pehache]

Avec un peu de chance (normalement) ça marchera.

Ca a marché. La sauvegarde était terminée quand je me suis levé ce matin. Ouf...

 

Non c'est pas que sur Windows. La spécialité de windows, c'est : tu cliques sur un bouton, c'est lent, tu recliques, ça fait toujours rien, tu te rends compte que t'as peut-être fait une ânerie, tu fais viiiiiiite Cmd + S pour éviter de tout perdre, et pouf ! Le programme ne répond pas et tu as tout perdu.

Ouais... Pour utiliser quotidiennement Windows (au boulot), Linux (au boulot), et OS X (chez moi), je peux dire que ce n'est pas forcément sous Windows que j'ai le plus de merdes. Ni sous Linux.

 

Quand je rencontre un problème comme celui de TM exposé ici, le discours "Apple ça juste marche" me fait bien rigoler. Oui TM quand ça marche c'est super, mais quand ça marche pas et bien tu es autant dans la mouise que sous n'importe quel autre OS quand il y a un problème. Et il suffit de parcourir les forums pour constater que TM est loin d'être le soft de sauvegarde le plus fiable du monde. Je crois que je fais finir par chercher mieux, parce que ce n'est pas la première fois qu'il me bouffe des sauvegardes...

[Invité Ewilan]

 

Avec un peu de chance (normalement) ça marchera.

Ca a marché. La sauvegarde était terminée quand je me suis levé ce matin. Ouf...

 

Non c'est pas que sur Windows. La spécialité de windows, c'est : tu cliques sur un bouton, c'est lent, tu recliques, ça fait toujours rien, tu te rends compte que t'as peut-être fait une ânerie, tu fais viiiiiiite Cmd + S pour éviter de tout perdre, et pouf ! Le programme ne répond pas et tu as tout perdu.

Ouais... Pour utiliser quotidiennement Windows (au boulot), Linux (au boulot), et OS X (chez moi), je peux dire que ce n'est pas forcément sous Windows que j'ai le plus de merdes. Ni sous Linux.

 

Quand je rencontre un problème comme celui de TM exposé ici, le discours "Apple ça juste marche" me fait bien rigoler. Oui TM quand ça marche c'est super, mais quand ça marche pas et bien tu es autant dans la mouise que sous n'importe quel autre OS quand il y a un problème. Et il suffit de parcourir les forums pour constater que TM est loin d'être le soft de sauvegarde le plus fiable du monde. Je crois que je fais finir par chercher mieux, parce que ce n'est pas la première fois qu'il me bouffe des sauvegardes...

 

C'est vrai que quand ça marche pas c'est très agaçant (surtout que ça devrait marcher, d'après Apple et ... tout le monde), mais la plupart du temps ça fonctionne quand même. Et c'est vrai que quand il n'y a pas de problème, Time Machine est plus simple que la sauvegarde manuelle. 

 

J'utilisais aussi windows au lycée (Windows 98 et XP, donc...), et certains ordis là bas avaient Linux. Franchement ce n'est pas mieux (même si je compare des vieilles versions avec le nouveau OS X). Sur windows, les programmes sont en bazar (les raccourcis clavier et les commandes dans les menus ne sont pas les mêmes partout), je ne m'y retrouve jamais dans l'organisation des dossiers (il est OÙ, le dossier perso ??), etc... Sur Linux (Ubuntu est celle que j'ai testée), c'est stable (à condition que l'ordi soit assez puissant), ça fonctionne, mais dès qu'on veut un truc un peu spécifique il faut créer le programme soi même, ou choisir parmi 150 programmes préexistants (téléchargés au maximum 12 fois)... OS X, c'est super, c'est stable, ça fonctionne la plupart du temps, tout est inclus dedans, etc. Par contre on te prend pour un fou dès que tu demandes à faire un truc qui n'est pas inclus dans le système toi même. "Quoi ? Des sauvegardes manuelles ? Mais y a Time Machine pour ça ! ... Ça marche pas ? ...  Ha ha vous êtes drôle !"

Ca dépend de ce que tu veux. Moi pour la MAO, le Mac est presque obligatoire (on ne se perds pas dans la configuration des plugins), et je vais 2 sauvegardes différentes (Time Machine et sauvegarde manuelle), mais c'est vrai que c'est pas toujours parfait. La bibliothèque d'OS X est aussi bien rangée que le menu principal d'un PC, et je suis forcé d'aller dedans des fois...

[Invité LolYangccool]

Ce qui m'agace avec Time Machine, c'est la lenteur pour le parcourt dans l'interface de TM pour chercher un fichier effacé par erreur.

Je sauvegarde en réseau et que ce soit via Wi-Fi (ac quand même) ou par Ethernet, c'est presque aussi lent...

 

Par contre, pour restaurer 180Go de données, il me faut environ 1h40.

[Invité Ewilan]

Ce qui m'agace avec Time Machine, c'est la lenteur pour le parcourt dans l'interface de TM pour chercher un fichier effacé par erreur.

Je sauvegarde en réseau et que ce soit via Wi-Fi (ac quand même) ou par Ethernet, c'est presque aussi lent...

 

Par contre, pour restaurer 180Go de données, il me faut environ 1h40.

C'est vrai que pour retrouver un fichier c'est lent. Trèèès lent.

[Luc]

Le seul réel problème que j'ai eu avec Time Machine est lorsque j'ai voulu retourner sous Mavericks après avoir testé la beta publique de Yosemite. La sauvegarde devait être corrompue puisqu'au bout de 30 min (en général, il me faut 40-50 min pour restaurer mes 300 GB de données), tout plantait et l'ordi ne pouvait plus redémarrer. Sinon jamais eu de souci.

 

@Paul et djeos: j'ai ce défaut de lenteur aussi

[pehache]

Le seul réel problème que j'ai eu avec ce parachute est lorsque j'ai voulu l'ouvrir après avoir sauté. La toile devait être corrompue puisqu'il n'a jamais voulu se déplier. Sinon jamais eu de souci.

[Invité LolYangccool]

Le seul réel problème que j'ai eu avec ce parachute est lorsque j'ai voulu l'ouvrir après avoir sauté. La toile devait être corrompue puisqu'il n'a jamais voulu se déplier. Sinon jamais eu de souci.

Ahah.

C'est vrai qu'on ne sais pas qu'il y a un soucis sur la sauvegarde avant d'en avoir vraiment besoin...

[Luc]

Le seul réel problème que j'ai eu avec ce parachute est lorsque j'ai voulu l'ouvrir après avoir sauté. La toile devait être corrompue puisqu'il n'a jamais voulu se déplier. Sinon jamais eu de souci.

Mon parachute a quand même fonctionné je te ferai dire. Puisque j'ai quand même pu récupérer mes données, sans avoir à le faire à la main, en utilisant l'assistant migration en choisissant l'option "Restaurer depuis une sauvegarde Time Machine". C'était en passant par la partition de récupération que cela n'a pas fonctionné.

[pehache]

 

Le seul réel problème que j'ai eu avec ce parachute est lorsque j'ai voulu l'ouvrir après avoir sauté. La toile devait être corrompue puisqu'il n'a jamais voulu se déplier. Sinon jamais eu de souci.

Mon parachute a quand même fonctionné je te ferai dire. Puisque j'ai quand même pu récupérer mes données, sans avoir à le faire à la main, en utilisant l'assistant migration en choisissant l'option "Restaurer depuis une sauvegarde Time Machine". C'était en passant par la partition de récupération que cela n'a pas fonctionné.

 

 

Disons que c'est le parachute ventral qui t'a sauvé la mise.

 

Là où je voulais en venir, c'est que la fiabilité d'un soft de sauvegarde doit être exemplaire. Celle de TM en est loin.

[Klaffh]

C'est rare qu'une personne dont l'ouverture du parachute ne c'est fait, s'en plaigne par la suite.

[Luc]

C'est rare qu'une personne dont l'ouverture du parachute ne c'est fait, s'en plaigne par la suite.

 

@pehache: oui, et je suis complètement d'accord, et c'est dommage, parce que amha, Time Machine fonctionne très simplement et de manière transparente pour l'utilisateur

[Baradal]

C'est rare qu'une personne dont l'ouverture du parachute ne c'est fait, s'en plaigne par la suite.

Si parce qu'un parachutiste à toujours un parachute de secour infaillible.

[pehache]

@pehache: oui, et je suis complètement d'accord, et c'est dommage, parce que amha, Time Machine fonctionne très simplement et de manière transparente pour l'utilisateur

C'est ça qui est parfois énervant avec Apple : ils ont de bonnes idées logicielles, mais le suivi et la maintenance laisse à désirer, comme si ils considéraient que ce n'est pas assez hype. Qu'on ne me dise pas qu'ils n'ont pas les moyens d'affecter un développeur qui va exterminer un à un les bugs de TM. Une victime récente de ce syndrôme c'est Aperture : super logiciel au départ, mais qui n'a pratiquement plus évolué par la suite et qu'ils laissent finalement tomber.

[Invité Ewilan]

 

@pehache: oui, et je suis complètement d'accord, et c'est dommage, parce que amha, Time Machine fonctionne très simplement et de manière transparente pour l'utilisateur

C'est ça qui est parfois énervant avec Apple : ils ont de bonnes idées logicielles, mais le suivi et la maintenance laisse à désirer, comme si ils considéraient que ce n'est pas assez hype. Qu'on ne me dise pas qu'ils n'ont pas les moyens d'affecter un développeur qui va exterminer un à un les bugs de TM. Une victime récente de ce syndrôme c'est Aperture : super logiciel au départ, mais qui n'a pratiquement plus évolué par la suite et qu'ils laissent finalement tomber.

 

C'est vrai. Ils font trop dans le "ça a l'air bien" en ce moment. Comparons deux innovations : tiens, le capteur d'empreinte sur l'iPhone par exemple, ça c'est un gain de temps énorme sans perdre en sécurité, et personne n'y avait pensé avant. La seul différence entre ça et Time Machine, c'est que Time Machine tu peux pas en parler au journal télévisé. Le capteur d'empreinte, même si tous ceux qui n'ont pas d'iPhone ne savent pas vraiment à quoi il sert, on peut faire de la pub en deux secondes : "T'as vu, j'ai un capteur d'empreinte !", ça attire tout de suite l'attention. "T'as vu, j'ai un système de sauvegarde automatique qui permet la restauration d'anciennes versions de mes fichiers et de mon système", tout le monde, sauf ceux qui utilisent vraiment leur ordi, s'en fout. Donc le capteur d'empreinte ne buggera pas, Time Machine si vu que seuls ceux qui s'y connaissent un peu et savent à quoi ça sert l'utilisent. 

[Baradal]

Puis surtout le jour ou l'iPhone deviendra terminal de paiement, il se devra via le touch ID d'être absoluement sans défaut, infaillible.

[Klaffh]

L'un dit : "Tiens, moi j'ai un capteur d'emprunt sur mon téléphone."

 

Quelques jours plus tard l'autre lui répond : "T'as aussi des doigts en moins, depuis qu'on t'as volé ton téléphone."