Aller au contenu


Photo

MacBook Pro 13


  • Please log in to reply
46 réponses à ce sujet

#21 Invité_LolYangccool_*

Invité_LolYangccool_*
  • Invité:Guests

Posté 11 janvier 2016 - 22:48

 

9To5Mac, la nouvelle filiale d'Apple ! :rotfl:

 

Il semble évident qu'Apple distille volontairement les infos ( sinon celles qui ne peuvent être contenues, comme le projet Titan )

Je suis parfaitement d'accord avec ça ! ;)



#22 ccimawap

ccimawap

    Nouveau membre

  • Members
  • 5 messages
  • Location:Paris

Posté 28 janvier 2016 - 11:20

Si ce MacBook Pro 13 me permet de :

- faire du dev avec des VM sans aucune contrainte

- jour à FM2016 avec les paramètres quasi au max

de façon autonome (dans le train et sans avoir à le charger la journée)

 

Alors je passe à la caisse.

 

Evidemment la question essentielle là dessous c'est le jeu. Je doute un peu pour la partie GPU.



#23 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 28 janvier 2016 - 12:56

Si ce MacBook Pro 13 me permet de :

- jour à FM2016 avec les paramètres quasi au max

 

 

Je ne connais pas le jeu, mais faut pas déconner, tu ne peux pas avoir des performances graphiques semblables avec une machine de bureau équipée d'une carte graphique qui dissipe plus de 100 Watts (pour se faire une idée de ce que ça représente, il suffit de placer sa main quelques minutes sur une lampe de 100 Watts allumée) que dans un petit portable 13".



#24 ccimawap

ccimawap

    Nouveau membre

  • Members
  • 5 messages
  • Location:Paris

Posté 28 janvier 2016 - 13:53

J'utilise aujourd'hui une carte graphique qui ne dissipe pas 100W et je peux jouer sans problème avec les paramètres au max.

Je me doute qu'une Intel Iris Graphics 6100 ne suffit pas mais nul besoin d'aller jusqu'à une carte graphique de 100W.

 

Donc non je ne déconne pas.



#25 The Hoff

The Hoff

    Drogué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 153 messages

Posté 28 janvier 2016 - 14:01

Pour moi, ça devrait être bon, Football Manager ne nécessite qu'une puissange graphique assez faible.



#26 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 28 janvier 2016 - 14:06

J'utilise aujourd'hui une carte graphique qui ne dissipe pas 100W et je peux jouer sans problème avec les paramètres au max.

Je me doute qu'une Intel Iris Graphics 6100 ne suffit pas mais nul besoin d'aller jusqu'à une carte graphique de 100W.

 

Donc non je ne déconne pas.

 

OK, mais si tu as la réponse, pourquoi poser la question ?



#27 ccimawap

ccimawap

    Nouveau membre

  • Members
  • 5 messages
  • Location:Paris

Posté 28 janvier 2016 - 14:40

Je n'ai pas la réponse de la carte graphique qui sera mise dans le futur Macbook Pro 13  :rolleyes: (malheureusement).

 

Il est vrai que l'intitulé du sujet est "MacBook Pro 13" (sans préciser lequel) mais à la lecture des commentaires j'ai pris pour acquis que ça traitait du futur.

Bref je pensais que c'était le bon endroit ("Consomac Rumors" / "MacBook Pro 13") pour évoquer la GPU à venir.

Je n'ai vu aucune rumeur là dessus mais peut-être que vous si?



#28 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 196 messages
  • Location:Lyon

Posté 28 janvier 2016 - 14:59

Perso, FM2015, sur mon macbook pro Retina 15" de février 2013, tourne quasi au max, avec une carte N'Vidia... Les Iris bidule d'Intel de 2016 arriveront-elles au niveau de ma carte de 2013 ?


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#29 ccimawap

ccimawap

    Nouveau membre

  • Members
  • 5 messages
  • Location:Paris

Posté 28 janvier 2016 - 15:26

Perso, FM2015, sur mon macbook pro Retina 15" de février 2013, tourne quasi au max, avec une carte N'Vidia... Les Iris bidule d'Intel de 2016 arriveront-elles au niveau de ma carte de 2013 ?

 

Aucune chance qu'il y ait une carte graphique dédiée dans un 13'' ?

Car atteindre le niveau des N'Vidia avec les Iris je n'y crois pas.



#30 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 196 messages
  • Location:Lyon

Posté 28 janvier 2016 - 17:50

 

Perso, FM2015, sur mon macbook pro Retina 15" de février 2013, tourne quasi au max, avec une carte N'Vidia... Les Iris bidule d'Intel de 2016 arriveront-elles au niveau de ma carte de 2013 ?

 

Aucune chance qu'il y ait une carte graphique dédiée dans un 13'' ?

Car atteindre le niveau des N'Vidia avec les Iris je n'y crois pas.

 

 

Non aucune chance !


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#31 Invité_LolYangccool_*

Invité_LolYangccool_*
  • Invité:Guests

Posté 29 janvier 2016 - 10:26

 

Perso, FM2015, sur mon macbook pro Retina 15" de février 2013, tourne quasi au max, avec une carte N'Vidia... Les Iris bidule d'Intel de 2016 arriveront-elles au niveau de ma carte de 2013 ?

 

Aucune chance qu'il y ait une carte graphique dédiée dans un 13'' ?

Car atteindre le niveau des N'Vidia avec les Iris je n'y crois pas.

 

Tout dépend dans quel laps de temps. Les Iris dépasseront forcément les Nvidia d'il y a quelques années un jour. C'est une certitude. Surtout que les Nvidia qu'Apple utilisait n'étaient pas les meilleures cartes de leur époque.

 

J'ai quand même l'impression que l'écart entre les chipsets et les cartes dédiées se réduit petit à petit. Il y a encore de la marge si on compare avec des cartes haut de gamme mais avec les entrée/moyen de gamme ça se réduit. Enfin, c'est ce dont j'ai l'impression.

Comme Apple utilise des cartes de gamme moyenne, il y a des chances, si les progrès au niveau des Iris faites par Intel sont significatifs, qu'Apple se passe purement et simplement des cartes dédiées pour les remplacer par des chipsets dans un avenir plus ou moins proche, je dirais à moyen/long terme (quelques années).



#32 Baraka

Baraka

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 261 messages

Posté 31 janvier 2016 - 12:41

Je vois bien les cartes graphiques d'entrée de gamme disparaître et celles de milieu de gamme refluer petit à petit au profit des puces intégrées : moins chères, moins gourmandes en place et en énergie, pas moins puissantes... Difficile de leur reprocher quoi que ce soit.
La carte graphique dédiée va quant à elle continuer à exister en tant que matériel "high-end" et professionnel. Après tout, c'est ce qui est advenu des vénérables cartes son :)

#33 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 31 janvier 2016 - 14:07

@Baraka : effectivement, c'est bien ce que je vois advenir.

 

Pour Intel, c'était presque une question de vie, ou allais-je écrire, de mort, mais c'est probablement un peu exagéré. Force cependant est de constater que si Intel met le turbo sur les petits modèles, peu gourmands, il ne se presse pas sur les modèles à l'autre bout de la gamme.

 

N'oublions pas non plus que la "communication" sur la sortie des derniers Skylake s'apparente plus à une erreur qu'à une volonté de créer le buzz. L'annonce officielle, qui si je ne m'abuse n'a pas encore eu lieu, nous donnera une idée du planning réel que souhaite Intel pour ces puces de moyenne performance (les Xeons desktop et les EE étant absente de la liste de prix en question).

 

Il ne faut pas oublier que dans un "roadmap", si on avance une date de sortie (et qu'on réduit ainsi l'écart avec la génération précédente), on augmente forcément l'écart avec la génération suivante (à évolution de technologie constante).

 

J'ai longtemps supposé que Kaby Lake serait le "vrai" Skylake, mais je pense à présent que Kaby Lake sera l'occasion d'une avancée des GPUs, peut être couplée à une réduction de la consommation. Je pense qu'on aura pas des Xeons Broadwell, des Xeons Skylake et des Xeons Kaby Lake. Un des trois, sautera. Et je parie sur le Skylake.



#34 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 538 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 01 février 2016 - 08:39

Je vois bien les cartes graphiques d'entrée de gamme disparaître et celles de milieu de gamme refluer petit à petit au profit des puces intégrées : moins chères, moins gourmandes en place et en énergie, pas moins puissantes... Difficile de leur reprocher quoi que ce soit.


Et on peut ajouter "plus fiable". Sur un autre forum un gars travaillant dans un SAV agréé Apple disait que les pannes majoritaires sur les laptops (toutes marques confondues, pas que Apple) venaient des cartes graphiques.

Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#35 The Hoff

The Hoff

    Drogué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 153 messages

Posté 02 février 2016 - 11:28

 

Je vois bien les cartes graphiques d'entrée de gamme disparaître et celles de milieu de gamme refluer petit à petit au profit des puces intégrées : moins chères, moins gourmandes en place et en énergie, pas moins puissantes... Difficile de leur reprocher quoi que ce soit.


Et on peut ajouter "plus fiable". Sur un autre forum un gars travaillant dans un SAV agréé Apple disait que les pannes majoritaires sur les laptops (toutes marques confondues, pas que Apple) venaient des cartes graphiques.

 

 

Oui, malgré les progrès énormes faits sur les cartes graphiques en matière de diminution de la consommation d'énergie, de dissipation de chaleur etc etc, il faut être clair, ce composant chauffe malgré tout énormément.

 

Si on a vraiment besoin régulièrement de puissance de calcul graphique et si on n'a pas besoin de cette puissance au quotidient en mobilité, le portable n'est pas le meilleur choix.



#36 arthur75

arthur75

    Nouveau membre

  • Members
  • 4 messages

Posté 11 février 2016 - 18:44

J'espère bien que le 13 arrive en mars, mon 15 mi 2010 est en train de rendre l'âme (enfin sa batterie ...)

 

Mais ça n'est apparemment toujours qu'une rumeur :/



#37 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 538 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 12 février 2016 - 07:49

On en est arrivé au point où on considère qu'une machine à 2000€ a "rendu l'âme" parce que sa batterie est à bout...


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#38 arthur75

arthur75

    Nouveau membre

  • Members
  • 4 messages

Posté 12 février 2016 - 13:20

On en est arrivé au point où on considère qu'une machine à 2000€ a "rendu l'âme" parce que sa batterie est à bout...

 

Pas vraiment mais 2010 ça commence à dater, et j'ai déjà changé la batterie une fois.

Etant donné qu'il faut que je change, je ne vais la changer une deuxième fois ...

Et je revendrai certainement ce mac à un magasin spécialisé pour ce qu'ils veulent bien prendre (à Paris certains prennent pas mal)



#39 Sy Mon

Sy Mon

    Nouveau membre

  • Members
  • 1 messages

Posté 12 février 2016 - 14:47

*Salut à tous ! Simon, 25, Designer, MBP15-2010, en attente de la couvée 2016, premier message ;)*

 

@arthur75, je suis dans le même cas que toi, j'ai un 15" de 2010 devenu extrêmement lent et qui redémarre tout seul très régulièrement (fameux problème). 

J'attends avec impatience la sortie du 13", car je pars pour un très long voyage fin juin je m'en mordrais les doigts jusqu'à l'os s'il me fallait acheter

le MBP 13 actuel parce que le 2016 n'est toujours pas sorti  :mellow: 

Go Apple!



#40 arthur75

arthur75

    Nouveau membre

  • Members
  • 4 messages

Posté 13 février 2016 - 15:31

@Sy Mon

 

Me mordre jusqu'à l'os je ne sais pas ;) , mais de fait j'ai failli cliquer sur une promo pour les actuels, je me suis dit je fais une dernière vérif, tombé sur les demi rumeurs d'une arrivée en mars, et maintenant clairement je ne me vois pas acheter un 2015.

 

Mais il faut que ce soit mars !! :angry:

Et vite !






0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)