Aller au contenu


Photo

Choix MacBook études ingénieurs


  • Please log in to reply
44 réponses à ce sujet

#1 Valp

Valp

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 15 messages

Posté 26 janvier 2016 - 11:41

Bonjour a tous,

 

A l'heure actuel je suis en possession d'un DELL Latitude E7450 mais je compte passer sur un mac plus proche de mes besoins. Je fais actuellement des études d'ingénieur spécialisé en informatique, j'ai donc besoin de pouvoir programmer facilement, créer des machines virtuelles et sinon traitement de texte, surf mais pas de montage photos ou vidéos.

 

Je cherche donc un pc portable de 13 pouces max qui puisse répondre a mes besoins. J'aimerais vos conseil pour me décider entre les modèles actuelles et si il vaut mieux attendre ou si un mac d'une précédente version peut marcher.

 

Cordialement.



#2 Invité_LolYangccool_*

Invité_LolYangccool_*
  • Invité:Guests

Posté 26 janvier 2016 - 11:56

Salut, bienvenue sur le forum !

As-tu besoin de te déplacer régulièrement avec ton Mac (à priori oui mais je préfère demander).

Pour toi je verrai bien un MacBook Pro 13" ou le prochain MacBook qui ira surement aussi et dont sa présentation est attendu en Mars.

 

En soit je pense que tous les Mac portables actuels avec suffisamment de stockage sont suffisants pour toi.



#3 Sylvain

Sylvain

    Grand gourou !

  • Admin
  • PipPipPipPipPip
  • 3 227 messages
  • Location:Lyon

Posté 26 janvier 2016 - 12:01

Hmmmm je ne suis pas totalement d'accord avec toi LolYangccool : créer DES machines virtuelles sur un MacBook Air, ahem ahem. Pour moi c'est MacBook Pro 13,3" avec 256 Go minimum (quitte à prendre un ancien modèle sur le Refurb pour des questions de budget).

 

Par contre oui, à mon avis aussi il vaut mieux attendre les prochains modèles (qui feront baisser le tarif des actuels). :)



#4 Invité_LolYangccool_*

Invité_LolYangccool_*
  • Invité:Guests

Posté 26 janvier 2016 - 12:05

On peut très bien créer des VM sur un MacBook Air je pense, deux ou trois en même temps si on a suffisamment de RAM ça le fait. ;)

Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas le CPU qui limitera la chose, je fais des VMs avec mon NAS qui a un Atom quad core et 6Go de RAM.

Ca tourne pas trop mal, donc sur un MacBook Air ça devrait le faire largement, en sachant que son CPU est plus performant que celui de mon serveur. :)



#5 Valp

Valp

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 15 messages

Posté 26 janvier 2016 - 12:14

Tout d'abord merci de vos réponses et de votre accueil ^^ .

 

J'aurais en effet besoin de me déplacer avec l'ordinateur. Sinon quand je dit "des " machines virtuelles je veux dire de plusieurs types et non pas en même temps donc le MBA peut suffir apparemment. Ce que je recherche aussi chez Apple c'est la longévité, un proco Haswell vas t'il donc suffir pour les 5 prochaines années ou faut il prendre un Skylake ?



#6 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 355 messages

Posté 26 janvier 2016 - 12:33

Comptes-tu utiliser les VM sur batterie ou seras-tu sur secteur ?

 

Que feras-tu tourner dans les VMs ? Juste la VM ou des applications gourmandes en plus à l'intérieur ?

 

D'autre part, je ne suis pas spécialiste en VM mais d'après moi, tu dois, au moment de démarrer celle-ci y allouer des ressources de la machine hôte : de la mémoire et surtout des cores.

 

Pour 16 GB, je rejoins Sylvain. Surtout si tu espères la garder 5 ans.

 

Une machine bicore (s'ils disposent d'HyperThreading, à vérifier) permet de faire tourner 4 threads en parallèle. Lors du démarrage de la VM, tu peux donc en assigner entre 1 et 3 à celle-ci, ce qui diminue d'autant ceux disponibles pour OSX. S'il faut faire tourner des applis dans la VM en plus, je conseille le quad-core (avec HT), ce qui permet d'avoir 8 threads. Chez moi, j'en alloue 3 à la VM, ce qui m'en laisse 5 pour le Mac. Avant j'avais 8 GB et j'allouais également 3 GB de mémoire). Je me suis fait plaisir et je suis passé à 24.

 

Enfin, les VM demandent à ce que les OS soient installés dans une partition propre. Je ne vois pas comment on peut faire ça avec 256 GB de capacité SSD. Il faut au moins 512 GB !

 

Ma conclusion : soit tu as de bons moyens et tu achètes un MacBook Pro Rétina avec 4 cores, 16GB et un SSD de 512 GB. Soit tu attends de savoir exactement ce dont tu as besoin, et à ce moment la, tu achètes la bonne machine.



#7 Valp

Valp

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 15 messages

Posté 26 janvier 2016 - 12:55

Merci de ta réponse Sethnès, cependant les proco quadcore ne sont disponibles que pour les MBP 15' et pour moi ca fait un peut grand je tient a ne pas dépasser 13'. Sinon oui je serais sur secteur pour les VM.



#8 Invité_LolYangccool_*

Invité_LolYangccool_*
  • Invité:Guests

Posté 26 janvier 2016 - 13:50

Sethenès : Je fais des VM sur mon 13" bicoeurs et avec 256Go de stockage. Il suffit de ne pas être trop gourmand au niveau de ce qu'on alloue à la VM comme ressources.

 

Pour du développement, nul besoin d'un quad core. Après, si tu développe des gros jeux, c'est différents, mais pour des applications classiques, un bicoeurs c'est suffisant, avec 8Go de RAM minimum.

 

Un MacBook Pro 13" est pas mal pour toi, bien que ce ne soit pas le plus mobile des portables d'Apple.



#9 Valp

Valp

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 15 messages

Posté 26 janvier 2016 - 13:56

Merci pour tes conseils ^^ ,sinon j'aimerais savoir si skylake apporte réellement quelque chose , est ce que vous avez déjà pu le constater sur d'autres ordinateurs ?



#10 Valp

Valp

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 15 messages

Posté 26 janvier 2016 - 14:03

NB : je ne pense pas que cela va changer qqch mais j'ai oublié de préciser que je pouvais profiter de Apple on Campus a une hauteur de 12% sur les macs



#11 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 521 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 26 janvier 2016 - 14:48

Une machine bicore (s'ils disposent d'HyperThreading, à vérifier) permet de faire tourner 4 threads en parallèle. Lors du démarrage de la VM, tu peux donc en assigner entre 1 et 3 à celle-ci, ce qui diminue d'autant ceux disponibles pour OSX. S'il faut faire tourner des applis dans la VM en plus, je conseille le quad-core (avec HT), ce qui permet d'avoir 8 threads. Chez moi, j'en alloue 3 à la VM, ce qui m'en laisse 5 pour le Mac.


Non, ça ne marche pas comme ça. Quand on alloue 2 threads à une VM sur 4 disponibles, ça ne veut pas dire qu'elle les bloque et qu'OS X n'en a plus que 2 quoi qu'il arrive. Quand la VM ne fait pas grand chose OS X peut parfaitement utiliser les 4 threads.
 

Pour la RAM c'est différent évidemment. La RAM réservée par la VM n'est pas disponible pour OS X.
 

Enfin, les VM demandent à ce que les OS soient installés dans une partition propre. Je ne vois pas comment on peut faire ça avec 256 GB de capacité SSD. Il faut au moins 512 GB !

 

Les VM sont installées dans une image disque, c'est quand même plus souple. Et tout dépend des OS virtualisés : pour virtualiser une distribution Linux une image disque de quelques Go suffit.


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#12 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 521 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 26 janvier 2016 - 14:52

Merci pour tes conseils ^^ ,sinon j'aimerais savoir si skylake apporte réellement quelque chose

 

Depuis quelques années les progrès sur les CPU sont incrémentaux, il ne faut pas attendre une puissance CPU très supérieure avec Skylake. Par contre au niveau des perfs graphiques il y aura peut-être des augmentations plus significatives.


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#13 Valp

Valp

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 15 messages

Posté 26 janvier 2016 - 15:02

Merci pour tes précisions pehache ^^

Pour préciser le sujet des VM je ne virtualise que des distribution Linux et c'est pour apprendre a les utiliser et non pas pour développer avec Linux comme environnement. Sinon je pense aussi virtualiser Windows pour pouvoir utiliser des logiciels indisponibles sur Mac, mais ce ne sera donc que très ponctuel.

D'un point de vue graphique je ne vais pas du tout utiliser cette ordinateur pour jouer et a coté je ne fais pas du tout de montage quel qu'ils soient, je n'ai donc pas besoin d'un gros GPU.



#14 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 355 messages

Posté 26 janvier 2016 - 15:14

Windows Home Edition alors, parce qu'il faut 100 GB pour Windows Pro (j'ai un SSD de cette capacité sur mon Hackintosh avec Windows Pro, et il est tout le temps plein alors que je n'ai pas grand chose dessus). Sur mon iMac, j'ai une partition avec Windows Home de 100 GB. C'est confortable, mais je ne pourrais pas la réduire tant que ça j'ai l'impression. Et en plus, il faut la place pour les Linux. C'est pour ça que 256 GB me parait beaucoup trop juste : avec 100 GB réservé (ce qui me parait déjà peu évident à réaliser) pour les VM, ne reste que 150 GB pour tout le reste : OSX, les softs, les données, ... Surtout si tu comptes tenir la machine 5 ans.

 

Pour ma part, j'utilise BootCamp sur l'iMac. Avec des softs comme VirtualBox, il y a peut être moyen de contenir un peu.

 

Je n'avais jamais fait attention que OSX pouvait utiliser les "threads" malgré qu'ils étaient alloués à la VM. Bien sûr, dans l'autre sens, ça ne marche pas. Si on n'alloue qu'un thread à la VM, il n'en disposera pas de plus.

 

Je précise que mes Windows Home et Pro sont tout deux des Windows 7.



#15 Valp

Valp

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 15 messages

Posté 26 janvier 2016 - 15:28

Et est ce que l'on peut héberger une VM sur un Disque externe, je parle là de l'ISO de la VM et pas du logiciel ?

Exemple: j'ai un ISO de Debian sur le mac avec vmware et j'ai un autre iso de windows7 sur un disque externe que je lance aussi depuis vmware quand le disque est branché ?



#16 Invité_LolYangccool_*

Invité_LolYangccool_*
  • Invité:Guests

Posté 26 janvier 2016 - 15:37

Non mais 100Go pour Windows je sais pas comment tu fais Sethenès. Windows prends une grosse 20 aine de Go à lui seul. C'est tout, le reste que tu as doit être des documents, des applications ou autres, mais c'est pas Windows qui prends tant.

 

Sinon, oui, on peut stocker une VM sur un disque externe.



#17 Valp

Valp

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 15 messages

Posté 26 janvier 2016 - 15:40

Ok merci de vos conseils ^^

Du coup vous pensez qu'ils vaut mieux attendre et que cela apporte réellement quelque chose a mes usage ou que cela va rester imperceptible ?



#18 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 355 messages

Posté 26 janvier 2016 - 15:59

Non mais 100Go pour Windows je sais pas comment tu fais Sethenès. Windows prends une grosse 20 aine de Go à lui seul. C'est tout, le reste que tu as doit être des documents, des applications ou autres, mais c'est pas Windows qui prends tant.

 

Sinon, oui, on peut stocker une VM sur un disque externe.

 

C'est mon expérience. C'est bien qu'elle soit croisée avec celles d'autres utilisateurs. Valp pourra se faire sa religion en fonction de son usage réel attendu.



#19 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 355 messages

Posté 26 janvier 2016 - 16:23

Ok merci de vos conseils ^^

Du coup vous pensez qu'ils vaut mieux attendre et que cela apporte réellement quelque chose a mes usage ou que cela va rester imperceptible ?

 

Personne ne peut répondre à cette question pour la bonne et simple raison que les "vrais" Skylake (ceux avec les bonnes puces graphiques) ne sont pas encore sortis.

 

D'autre part, comme l'a dit Pehache sur la performance pure, d'une génération a l'autre, le gain est minime. Ce sont dès lors tous les a-côtés qu'il faut évaluer et la non plus, personne n'en sait rien : nouveau design, variation de prix, prix des upgrade, TB3, USB 3.x, Disques NVMe, ... et surtout vrai avancée graphique.

 

Si tout est réuni, ça vaut peut être la peine d'attendre, si c'est le service minimum, bof.

 

Sans oublier que les puces Skylake déjà sorties ont un bug, dont tant l'importance réelle, que les méthodes pour s'en prémunir restent obscures.



#20 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 355 messages

Posté 26 janvier 2016 - 16:26

 

Non mais 100Go pour Windows je sais pas comment tu fais Sethenès. Windows prends une grosse 20 aine de Go à lui seul. C'est tout, le reste que tu as doit être des documents, des applications ou autres, mais c'est pas Windows qui prends tant.

 

Sinon, oui, on peut stocker une VM sur un disque externe.

 

C'est mon expérience. C'est bien qu'elle soit croisée avec celles d'autres utilisateurs. Valp pourra se faire sa religion en fonction de son usage réel attendu.

 

 

Voici le résultat de la commande sur mon iMac, de Mid 2011, donc un Windows Home 7 installé depuis presque 5 ans :

 

User$ du -s Windows

73334776 Windows

 

Soit, 37 GB (cluster de 512 bytes)

 

Il faut bien sûr rajouter Program Files, Users, etc.






0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)