Aller au contenu


Photo

Alternatives au Mac Pro


  • Please log in to reply
79 réponses à ce sujet

#21 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 30 octobre 2016 - 12:58

Je ne sais pas comment on peut encore croire en Apple maintenant concernant les Mac. Ils étaient vraiment attendu au tournant, il y avait énormément de choses à faire, ils nous ont quand même fait attendre quatre ans en nous laissant un message symboliquement fort comme un hello again, tout ça au finale pour nous pondre ce machin hors de prix à la limite du honteux, en plus de nous sortir un macOS sans autre nouveautés sérieuse que Siri dont tout le monde se fou et tu penses sérieusement qu'ils vont faire différemment pour les iMac ?
​C'est bien beau de rêver mais il faut se réveiller aussi, de temps en temps, les Macintosh c'est terminé, il faut s'y faire. L'heure de gloire est à l'iPhone maintenant et éventuellement à l'Apple Watch.
 
Oui ça m'a énervé. :P

 
Je partage ton avis sauf concernant macOS Sierra ; la continuité avec les Idevices a été poussée et c'est une très bonne chose

Si tu parles du copié/collé, c'est tellement majeure comme nouveauté que je l'avais oublié...
Sérieusement, il n'y a pas de fonction majeure dans macOS Sierra, à part Siri, les nouveautés sont beaucoup trop maigre.


Excusez-moi, mais essayez de rester dans le sujet de la discussion.

#22 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 30 octobre 2016 - 13:08

Concernant le swithc sur PC, j'y songe. Une des choses qui me retient, c'est la qualité du SAV. Et quitte à passer sur PC Windows autant y mettre une Titan X et 64Go en DDR4. J'aimerai vraiment m'assurer de la fiabilité du matériel et du suivi consommateur


Pour le SAV, je t'ai répondu en privé.

Par contre, une Titan X est une carte "consumer". Son équivalent est une Quatro Px000. Pour le moment seules les P6000 et les P5000 sont sorties. Il faut quand même bien vérifier que la machine que tu achèterais dispose des sorties d'alimentation pour cette carte (8 pin et 6 pin) qui provient du monde PC gamer.

Est-ce que ce genre de carte peut rentrer dans un Mac Pro camion par exemple ? Je sais qu'on peut changer les cartes graphiques du Mac Pro camion par d'autres, mais j'imagine que tu ne peux pas y mettre n'importe quelle carte du marché. Ici, ça risque d'être pareil.

Si tu veux vraiment utiliser des cartes "grand public" alors il faut partir sur un PC et pas sur une Workstation.

#23 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 195 messages
  • Location:Lyon

Posté 30 octobre 2016 - 14:07

 

 

Je ne sais pas comment on peut encore croire en Apple maintenant concernant les Mac. Ils étaient vraiment attendu au tournant, il y avait énormément de choses à faire, ils nous ont quand même fait attendre quatre ans en nous laissant un message symboliquement fort comme un hello again, tout ça au finale pour nous pondre ce machin hors de prix à la limite du honteux, en plus de nous sortir un macOS sans autre nouveautés sérieuse que Siri dont tout le monde se fou et tu penses sérieusement qu'ils vont faire différemment pour les iMac ?

​C'est bien beau de rêver mais il faut se réveiller aussi, de temps en temps, les Macintosh c'est terminé, il faut s'y faire. L'heure de gloire est à l'iPhone maintenant et éventuellement à l'Apple Watch.

 

Oui ça m'a énervé. :P

 

Je partage ton avis sauf concernant macOS Sierra ; la continuité avec les Idevices a été poussée et c'est une très bonne chose

Si tu parles du copié/collé, c'est tellement majeure comme nouveauté que je l'avais oublié...

Sérieusement, il n'y a pas de fonction majeure dans macOS Sierra, à part Siri, les nouveautés sont beaucoup trop maigre.

 

 

Pas seulement le copier/coller, le fait qu'on puisse retrouver sur ses Idevices ce qu'on a sur le bureau. Et puis, bon nombre d'évolutions d'un système sont invisibles
Quand Apple en propose trop, ça bug donc ça râle. Quand Apple renforce l'acquis, ça râle

 

Pour revenir au sujet, je vais peut-être attendre mars pour voir ce qu'Apple compte proposer pour ses Imacs. Concernant le Mac Pro, je ne me fais plus grande illusion. Bien sur, avec un Imac, je n'aurai pas la puissance escomptée et je perdrai le peu d'évolutivité supplémentaire que propose le Mac Tube. 
En tout cas, d'ici là, je vais sérieusement me renseigner sur la concurrence. Et peut-être franchir le côté obscur de la force


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#24 Ewilan

Ewilan

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 428 messages

Posté 30 octobre 2016 - 14:26

 

 

 

Je ne sais pas comment on peut encore croire en Apple maintenant concernant les Mac. Ils étaient vraiment attendu au tournant, il y avait énormément de choses à faire, ils nous ont quand même fait attendre quatre ans en nous laissant un message symboliquement fort comme un hello again, tout ça au finale pour nous pondre ce machin hors de prix à la limite du honteux, en plus de nous sortir un macOS sans autre nouveautés sérieuse que Siri dont tout le monde se fou et tu penses sérieusement qu'ils vont faire différemment pour les iMac ?
​C'est bien beau de rêver mais il faut se réveiller aussi, de temps en temps, les Macintosh c'est terminé, il faut s'y faire. L'heure de gloire est à l'iPhone maintenant et éventuellement à l'Apple Watch.
 
Oui ça m'a énervé. :P

 
Je partage ton avis sauf concernant macOS Sierra ; la continuité avec les Idevices a été poussée et c'est une très bonne chose
Si tu parles du copié/collé, c'est tellement majeure comme nouveauté que je l'avais oublié...
Sérieusement, il n'y a pas de fonction majeure dans macOS Sierra, à part Siri, les nouveautés sont beaucoup trop maigre.
 
Pas seulement le copier/coller, le fait qu'on puisse retrouver sur ses Idevices ce qu'on a sur le bureau. Et puis, bon nombre d'évolutions d'un système sont invisibles
Quand Apple en propose trop, ça bug donc ça râle. Quand Apple renforce l'acquis, ça râle
 
Pour revenir au sujet, je vais peut-être attendre mars pour voir ce qu'Apple compte proposer pour ses Imacs. Concernant le Mac Pro, je ne me fais plus grande illusion. Bien sur, avec un Imac, je n'aurai pas la puissance escomptée et je perdrai le peu d'évolutivité supplémentaire que propose le Mac Tube. 
En tout cas, d'ici là, je vais sérieusement me renseigner sur la concurrence. Et peut-être franchir le côté obscur de la force

Ce qu'il faudrait, comme nouveauté, c'est surtout de l'optimisation à mort. Si la version 2020 de Mac OSX pouvait encore tour er sur les macs de 2010...

Et just pour savoir, c'est quoi qui ne te plaît pas chez Create.pro ?


Whaou! J'adore le nouveau Mac OS Sierra Défoncé!


#25 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 30 octobre 2016 - 16:32

Et just pour savoir, c'est quoi qui ne te plaît pas chez Create.pro ?


Ce sont des machines qui ont 4 ans au mieux, sans PCI-E 3.0. En plus le prix est quand même très élevé.

D'ailleurs, je viens, d'aller voir les prix et il y a une news chez Create.Pro "configure your HP Z 820 qui est certainement le petit frère de la machine avec laquelle j'ai entamé ce post.

Pour en revenir au Prix, c'est près de 4000E pour un machine de 2012. Si tu comptes la tenir 5 ans, en fin de vie, elle en aura 10.

#26 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 535 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 30 octobre 2016 - 16:52

Et qui t'autorise à configurer ta machine comme tu le veux avec une caisse exotique, un watercooling spéficique, un processeur bien précis et une configuration de carte graphique particulière.

 

Ben oui, c'est même l'avantage principal du truc, tu fais exactement la config que tu veux.
 

Et avec tout ça qui t'offre une garantie de service avec des temps de réponse contraignant ? Je n'y crois pas. Ca a d'ailleurs été mon métier (en partie) en interne puisque j'assurais le support PC pour plusieurs centaines d'utilisateurs. J'ai une bonne idée du nombre de machine qu'il faut en réserve pour donner un service de qualité.

Ils peuvent le faire en maitrisant le modèle des machines choisies car déjà si le constructeur sort une nouvelle machine par an et qu'on propose 3 modèles différent, il faut un stock de 10 machines pour avoir une machine de rechange de chaque type pendant la durée habituelle de ce genre de contrat (3 ans).

 

 

Ces structures peuvent proposer un dépannage en n jours jours ouvrables, c'est sûr qu'ils ne vont pas avoir plein de machines de spare.

 

Mais là on sort franchement de "quelle alternative au Mac Pro"...


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#27 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 535 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 30 octobre 2016 - 16:57

Pas seulement le copier/coller, le fait qu'on puisse retrouver sur ses Idevices ce qu'on a sur le bureau. Et puis, bon nombre d'évolutions d'un système sont invisibles
Quand Apple en propose trop, ça bug donc ça râle. Quand Apple renforce l'acquis, ça râle


Avoir partout ce que l'on a sur le Mac on peut faire ça depuis des années avec Dropbox ou équivalent, et on n'est pas limités aux produits Apple.

La seule évolution utile que je vois dans macOS depuis 2-3 versions c'est le SIP, même si là aussi ça ne convient pas à tout le monde. Ceci étant il me semble que ça existe depuis un moment sous Windows.

Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#28 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 30 octobre 2016 - 17:25

Mais là on sort franchement de "quelle alternative au Mac Pro"...


Je suis bien d'accord, ici les machines que je propose ont un service au moins équivalent à celui d'Apple et permettent en plus une large configuration.

#29 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 30 octobre 2016 - 17:26

-

#30 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 30 octobre 2016 - 18:18

A titre de comparaison, j'aimerais vous rappeler ce qu'était le Mac Pro Camion. Indubitablement cette machine est de la même veine que celles que j'ai présenté jusqu'ici.

 

Mais il faut reconnaitre qu'elle était encore une coudée au dessus.

 

D'ailleurs, à la base, c'est bien l'envie de m'offrir ce genre de "bête" qui m'a fait switcher, même si pour commencer je n'ai pris qu'un iMac 21" (mais full option CPU et graphique quand même) à un peu plus de 2000 Euros tout de même, mais la config de rêve du Mac Pro à l'époque (dual Xeon, etc) était à 7000 ;)

 

 

program_main_2009-2012.jpg



#31 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 195 messages
  • Location:Lyon

Posté 30 octobre 2016 - 19:12

 
Si tu veux vraiment utiliser des cartes "grand public" alors il faut partir sur un PC et pas sur une Workstation.

 

 

Je pensais que la Titan X était une carte Pro... A tord visiblement


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#32 LolYangccool

LolYangccool

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 2 275 messages

Posté 30 octobre 2016 - 20:10

GeForce c'est du grand public si je ne m'abuse. ;)



#33 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 30 octobre 2016 - 21:08

 

Si tu veux vraiment utiliser des cartes "grand public" alors il faut partir sur un PC et pas sur une Workstation.

 

 

Je pensais que la Titan X était une carte Pro... A tord visiblement

 

 

C'est bien le problème de tout ces "pro" qui finalement ne signifient plus grand chose.

 

D'ailleurs les anglais ont un terme intéressant les "prosumers" qui sont des consumers (consommateurs) séduit par des modèles "pro" pour lesquels parfois les entreprises font des modèles spéciaux baptisés "pro" mais qui ne sont pas destinés au marché professionnel.

 

Ne cherchez pas, une bonne partie des contributeurs de ce forum sont des "prosumers", j'admets moi-même en faire partie pour certaines choses.

 

Ceci dit, si la Titan X (1299 Euros) te convient, elle est au quart du prix de son équivalent, la Quadro P6000 (5200 Euros).

 

Par contre, à toi de bien vérifier qu'elle est compatible avec la machine que tu achètes. Elle pompe 250 W et a besoin de deux câbles d'alim en plus de celle du bus PCI, une de 8 pin et une de 6 pin. Je ne suis pas parvenu à savoir si la P6000 devait disposer des mêmes connecteurs (si c'était le cas une machine compatible P6000 devrait aussi l'être avec la Titan X).



#34 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 535 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 30 octobre 2016 - 23:58

 

Mais là on sort franchement de "quelle alternative au Mac Pro"...


Je suis bien d'accord, ici les machines que je propose ont un service au moins équivalent à celui d'Apple et permettent en plus une large configuration.

 

 

Ce que je veux dire c'est que les considérations de type maintenance sur site en J+1 sortent assez largement de la question de l'alternative au Mac Pro. Apple propose-t'elle ce service d'ailleurs ??


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#35 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 31 octobre 2016 - 00:12

 

 

Mais là on sort franchement de "quelle alternative au Mac Pro"...


Je suis bien d'accord, ici les machines que je propose ont un service au moins équivalent à celui d'Apple et permettent en plus une large configuration.

 

 

Ce que je veux dire c'est que les considérations de type maintenance sur site en J+1 sortent assez largement de la question de l'alternative au Mac Pro. Apple propose-t'elle ce service d'ailleurs ??

 

 

Non mais bon, reprenons la discussion depuis le début. Tu interviens pour suggérer que certains intégrateurs peuvent réaliser des machines semblables.

 

Je réagis en expliquant que la différence principale tient dans le fait que durant toute la période de garantie, les pièces de rechange seront disponibles et ceci est vrai tant pour Apple que pour les sociétés que les autres sociétés qui commercialisent ce genre de machine.

 

J'ajoute qu'en plus, ici le service est "on site", c'est à dire en général "next business day" au moins pour l'intervention et souvent la réparation si le technicien à la pièce de stock. Ceci est un service qu'Apple ne propose pas, qui est donc un élément intervenant dans une comparaison entre un Mac Pro et une alternative workstation.

 

Il me semble que ça trouve tout à fait sa place dans les alternatives au Mac Pro.



#36 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 195 messages
  • Location:Lyon

Posté 31 octobre 2016 - 01:41

Une carte graphique à 5200€ n'est pas dans mes moyens. À quelle point est-elle plus puissante et intéressante qu'une Titan X déjà assez chère ?

Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#37 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 535 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 31 octobre 2016 - 08:28

@sethenes l'intérêt des tours PC standards c'est justement que les composants sont standards. Si la CG ou autre lâche au bout de 2 ans on la remplace par un modèle du moment et c'est tout.

Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#38 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 31 octobre 2016 - 09:32

Une carte graphique à 5200€ n'est pas dans mes moyens. À quelle point est-elle plus puissante et intéressante qu'une Titan X déjà assez chère ?

 

C'est une question intéressante, et pour être honnête, elle a déjà été posée dans cette discussion par wKns.

 

Les cartes Quadro ont un avantage décisif, c'est la puissance de calcul en double précision. Sur les GeForce, cette dernière est le 16ème de la puissance de base en simple précision tandis que sur les Quadro c'est au moins le quart. Pour info les AMD FirePro 9100 et 8100, c'est la 1/2, autrement dit encore 2x plus rapide que les Quadro de la même génération (Maxwell). Bref, si on ne fait pas de GPGPU, très peu d'intérêt pour la double précision.

 

Mais il n'y a aucune différence avec le Mac Pro. Il est équipé de Dx00 qui sont quasiment des FirePro (sauf qu'il n'y a pas la mémoire à correction d'erreur) qui coûtent nettement plus cher que les Radeon de même génération pour des puissances comparables (sauf en double précision).

 

Il faut savoir qu'il y a quelques années, Nvidia a commis une terrible erreur en proposant les mêmes coefficient d'1/4 (je crois) tant sur les Quadro que sur les GeForce. Résultat : les scientifiques ont acheté pour le prix d'une Quadro, 3 ou 4 GeForce qu'ils ont mis dans leurs PCs. Or une GeForce offre à peine moins de processeurs (les fameux "CUDA core") que les Quadro. Donc ils se sont retrouvé avec le triple ou le quadruple de puissance et Nvidia n'a quasiment vendu aucune Quadro de cette génération.

 

Evidemment, on peut aussi le voir comme un investissement fait par Nvidia car ces machines qui coûtaient le 1/10 ou le 1/100 des super-calculateurs que seules certaines universités et gouvernement pouvaient se payer, ont permis de largement diffuser CUDA qui doit représenter 90% du calcul scientifique aujourd'hui. Je ne sais pas si OpenCL pourra faire son retard un jour.

 

D'autre part, et on le sent bien, les grosses marques (Intel, Nvidia, ...) ont décidé de faire payer ceux qui veulent de la puissance. Les GeForce basées sur Pascal ont connu une augmentation de prix significative, au point qu'elle sont plus puissantes certes mais au moment de la sortie, le rapport performance / prix était exactement le même que celui de la génération précédente.

 

J'ai payé ma 970 GTX 383 Euros, une 1070 GTX c'est plus de 500. Je viens de vérifier sur un site les performances d'une 1070 c'est "121" et celle d'une 970 c'est "93". Si on fait le rapport 500/383 et 121/93, on trouve à chaque fois à peu près 1,3. Source : http://gpu.userbench...1070/2577vs3609 . Donc, augmentation de 30% des performances, mais augmentation du prix en //.

 

Pour en revenir à Intel, jusqu'il y a quelques années le plus gros processeur de la gamme Intel vallait 999$ et le modèle juste en dessous 499 ou 599, je ne sais plus. C'est resté comme ça pendant des années (près de 10 ans). L'Extrême Edition c'était 999$, point.

 

D'ailleurs dans la gamme précédente (Haswell puisque les derniers Extreme sont en Broadwell comme les Xeon actuels), le 5960X à 8 coeurs était à 999$ et celui à 6 coeurs à 499 je crois. Mais avec la sortie de la gamme Broadwell, ces prix n'ont pas baissé. Le 10 coeurs vaut maintenant 1723$ tandis que le 8 coeurs qui aurait du valoir 499$ est toujours à 1089$.

 

C'est donc exactement la question posée par wKns, quel est l'avantage d'opter pour une "workstation" ? J'y ai répondu comme j'ai pu.

 

Ceci étant dit, je rappelle la config que je me suis construite est basée sur :

 

Processeur i7 5930K (6 coeurs) - pas de Xeon

GeForce 970 GTX - pas de Quadro

 

Pour une config dont le prix total était de 2500 (quasiment à l'euro près) mais avec 4 disques et un watercooling.

 

La seule chose qui a drastiquement baissé de prix, c'est la RAM que j'ai payé 380 Euros pour 16 GB et qui en vaut encore 140 Euros. Alors que j'ai eu du bol, j'ai commandé ma machine le mois avant la baisse de l'Euro et la remontée de tous les prix (ce qui tempère un peu la différence de performance / prix 970 vs 1070 puisque la 970 serait un peu plus chère aujourd'hui).

 

P.S. : Je n'aurais pas du voir que la RAM n'était plus qu'à 140 Euros. Je crois que je vais craquer et passer à 32 GB.



#39 Sethenès

Sethenès

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 358 messages

Posté 31 octobre 2016 - 09:34

@sethenes l'intérêt des tours PC standards c'est justement que les composants sont standards. Si la CG ou autre lâche au bout de 2 ans on la remplace par un modèle du moment et c'est tout.

 

La, c'est toi qui sort du cadre de la discussion.



#40 wKns

wKns

    Drogué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 204 messages

Posté 31 octobre 2016 - 10:10

 

 

Il faut savoir qu'il y a quelques années, Nvidia a commis une terrible erreur en proposant les mêmes coefficient d'1/4 (je crois) tant sur les Quadro que sur les GeForce. Résultat : les scientifiques ont acheté pour le prix d'une Quadro, 3 ou 4 GeForce qu'ils ont mis dans leurs PCs. Or une GeForce offre à peine moins de processeurs (les fameux "CUDA core") que les Quadro. Donc ils se sont retrouvé avec le triple ou le quadruple de puissance et Nvidia n'a quasiment vendu aucune Quadro de cette génération.

 

 

 

 

Je confirme ! Et c'est toujours le cas d'ailleurs (les cartes achetées il y a trois ans fonctionnent encore), cette année là on a explosé la loi de Moore et pas mal de labos ont pu sortir de belles publications (elastographie, tomographie 3D, retournement temporel adaptatif, etc.). 






0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)