Aller au contenu


Photo

Choix entre ses 3 macs pour la photo et le dev


  • Please log in to reply
31 réponses à ce sujet

#1 Thibalut

Thibalut

    Nouveau membre

  • Members
  • 1 messages

Posté 27 décembre 2016 - 11:25

Bonjour à tous, 

 

Je souhaite m'acheter un mac. Mes principales utilisations seront du lightroom pour la retouche photo et du développement web. Chez moi, je connecterai mon mac a un écran 27' pour la retouche.

Pour ça j'ai envie d'un pc qui tiennent bien la route. Mais je suis un peu perdu avec toutes les configs que permet apple. 

J'hésite entre ces 3 produits: 

 

Macbook 13' 2016

 

Processeur Intel Core i7 bicœur à 2,4 GHz (Turbo Boost jusqu’à 3,4 GHz)

16 Go de mémoire à 1 866 MHz

SSD PCIe de 256 Go

Intel Iris Graphics 540

Deux ports Thunderbolt 3

Clavier rétroéclairé (Français) & Guide de l'utilisateur (Français)

 

Prix: 2 299,00€

 

 

Macbook 13’ 2015

Processeur Intel Core i7 bicœur à 3,1 GHz, Turbo Boost jusqu'à 3,4 GHz

16 Go de mémoire à 1 866 MHz

SSD PCIe de 256 Go

Intel Iris Graphics 6100

Deux ports Thunderbolt 2

Clavier rétroéclairé (Français) & Guide de l'utilisateur (Français)

 

Prix: 2 289,00€

 

 

Macbook 15’ 2015 

Processeur Intel Core i7 quadricœur à 2,2 GHz, Turbo Boost jusqu'à 3,4 GHz

16 Go de mémoire à 1 600 MHz

SSD PCIe de 256 Go

Intel Iris Pro Graphics

Deux ports Thunderbolt 2

Clavier rétroéclairé (Français) & Guide de l'utilisateur (Français)

 

Prix: 2 249,00€

 

 

Me faut-il un 13' boosté au max ou bien un 15' d'entrée de gamme me suffit? Quelle est vraiment la différence entre le 15' avec le i7 à 2,2 et le i7 à 2,8. Est-ce que ça justifie la différence de prix? 

 

Merci d'avance ! 

 

 

 



#2 Ad_Saada

Ad_Saada

    Membre de Consomac

  • Members
  • Pip
  • 25 messages

Posté 27 décembre 2016 - 19:53

C'est paradoxale mais la meilleur des trois configuration est la moins cher, c'est à dire le 15' pouces 2015 qui a le meilleur CPU (processeur cadencé certe à la plus basse fréquence mais avec ses 4 cœurs, il liquide les deux autres configurations en multi) et le GPU, j'en parle même pas. Ton choix est vite fait ;) Si tu souhaites donner une image a ce que je dis, tu peux aller voir des Benchmarks du CPU comme du GPU et avoir un comparatif qui te donnera une meilleure idée.

#3 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 194 messages
  • Location:Lyon

Posté 27 décembre 2016 - 19:58

C'est paradoxale mais la meilleur des trois configuration est la moins cher, c'est à dire le 15' pouces 2015 qui a le meilleur CPU (processeur cadencé certe à la plus basse fréquence mais avec ses 4 cœurs, il liquide les deux autres configurations en multi) et le GPU, j'en parle même pas. Ton choix est vite fait ;) Si tu souhaites donner une image a ce que je dis, tu peux aller voir des Benchmarks du CPU comme du GPU et avoir un comparatif qui te donnera une meilleure idée.

 

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Tu oublies la Ram et le SSD... Et la qualité de l'écran


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#4 Jaypado

Jaypado

    Fidèle de Consomac

  • Members
  • PipPip
  • 38 messages
  • Location:Paris
  • Interests:La bouffe, la bouffe et la bouffe

Posté 27 décembre 2016 - 20:43

 

C'est paradoxale mais la meilleur des trois configuration est la moins cher, c'est à dire le 15' pouces 2015 qui a le meilleur CPU (processeur cadencé certe à la plus basse fréquence mais avec ses 4 cœurs, il liquide les deux autres configurations en multi) et le GPU, j'en parle même pas. Ton choix est vite fait ;) Si tu souhaites donner une image a ce que je dis, tu peux aller voir des Benchmarks du CPU comme du GPU et avoir un comparatif qui te donnera une meilleure idée.

 

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Tu oublies la Ram et le SSD... Et la qualité de l'écran

 

Pas du tout d'accord ? C'est radical comme point de vue... Le processeur et la carte graphique priment de loin contre le SSD et la RAM. Tu perds énormément en performance pour gagner quelques secondes d'écriture et de lecture séquentielle, 300 MHz que tu ne sentiras même pas (indécelable). Pour la question de l'écran, je dois admettre qu'il y a un certain écart notamment au niveau des "nits" et l'arrivé du gamut P3 qui t'offrira un meilleur rendu pour les retouches que tu comptes faire.



#5 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 194 messages
  • Location:Lyon

Posté 27 décembre 2016 - 21:09

 

 

C'est paradoxale mais la meilleur des trois configuration est la moins cher, c'est à dire le 15' pouces 2015 qui a le meilleur CPU (processeur cadencé certe à la plus basse fréquence mais avec ses 4 cœurs, il liquide les deux autres configurations en multi) et le GPU, j'en parle même pas. Ton choix est vite fait ;) Si tu souhaites donner une image a ce que je dis, tu peux aller voir des Benchmarks du CPU comme du GPU et avoir un comparatif qui te donnera une meilleure idée.

 

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Tu oublies la Ram et le SSD... Et la qualité de l'écran

 

Pas du tout d'accord ? C'est radical comme point de vue... Le processeur et la carte graphique priment de loin contre le SSD et la RAM. Tu perds énormément en performance pour gagner quelques secondes d'écriture et de lecture séquentielle, 300 MHz que tu ne sentiras même pas (indécelable). Pour la question de l'écran, je dois admettre qu'il y a un certain écart notamment au niveau des "nits" et l'arrivé du gamut P3 qui t'offrira un meilleur rendu pour les retouches que tu comptes faire.

 

 

Perdre énormément en performance entre le 2015 et le 2016, la bonne blague...


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#6 wKns

wKns

    Drogué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 204 messages

Posté 27 décembre 2016 - 23:16

Si tu penses avoir besoin d'un 15 pouces prends le 2015 sinon prends le 13 pouces 2016.
Je serais toi j'irai en Apple Store essayer les machines.

#7 Jaypado

Jaypado

    Fidèle de Consomac

  • Members
  • PipPip
  • 38 messages
  • Location:Paris
  • Interests:La bouffe, la bouffe et la bouffe

Posté 28 décembre 2016 - 17:16

VanZoo, soit tu es né avec un chromosome en moins, soit tu le fais exprès. Bref, la différence de performance entre le 15" de 2015 et le 13" de 2016 est GRANDE, mais vu que tu as un problème pour développer tes réponses, tu auras du mal à m'éclairer.



#8 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 194 messages
  • Location:Lyon

Posté 28 décembre 2016 - 19:43

VanZoo, soit tu es né avec un chromosome en moins, soit tu le fais exprès. Bref, la différence de performance entre le 15" de 2015 et le 13" de 2016 est GRANDE, mais vu que tu as un problème pour développer tes réponses, tu auras du mal à m'éclairer.

 

Tu as un peu de mal avec les adverbes ! Apprends le français, renseignes-toi sur le sens " d'énormément " puis reviens ensuite me parler ( et cette fois-ci, avec respect )


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#9 wKns

wKns

    Drogué de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 204 messages

Posté 28 décembre 2016 - 21:42

Calmez-vous les amis !

#10 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 530 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 28 décembre 2016 - 23:40

Le MBP 15" 2015 dont il est question ici obtient un score Geekbench de 12269 (multicore), alors que le MBP 13" 2016 dont il est question ici obtient un score de 7591. 40% de perf CPU en moins pour le 13", on peut parler de "énormément" je pense...

 

https://browser.prim.../mac-benchmarks


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#11 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 194 messages
  • Location:Lyon

Posté 29 décembre 2016 - 00:43

Oui je sais ! Tu pensais m'apprendre quelque chose ?
Forcément le 15" a 4coeurs et l'autre 2 (l'écart n'est alors pas de 50%)
Comme par hasard, tu ne parles que du multi-coeur. En single, c'est bien différent. On n'a donc pas la même définition d'énormément ( excessivement )
Différence contre-balancée par la ram, le ssd, l'écran et la connectique TB3 (utile avec 256go de stockage) sur le 13"
Il veut utiliser Lightroom : Meilleur avec les 4 cœurs du 15" pour l'export (en photo même Raw, le 13" sera suffisant, les 40% se sentiront peu vu la rapidité d'export d'une photo) mais besoin de disque et ram rapides pour le développement (ce qui ne contrebalance pas la perte CPU mais atténue le rapport de performance entre machine ). Donc bon, le " énormément ", faudra repasser
Mon Macbook Pro 2015 a bien plus de puissance que mon Mac Pro 2007. Je ne dirais pas énormément. Peut-être si je parlais de mon 1er ordi, l'Amstrad CPC 6218 = l'informatique a énormément évolué

Si je te dis : tu perds beaucoup de sang ou si je te dis : tu perds énormément de sang. Tu vois la différence ?


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#12 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 530 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 29 décembre 2016 - 01:10

Quand on parle de logiciels un peu modernes et d'algos hautement parallélisables comme c'est le cas en photo, c'est bien évidemment les perfs en multicore qui comptent, donc non ce n'est pas "par hasard" que je ne parle que du multicore.

 

Donc on est à 40% de perfs CPU en moins pour le 13" 2016, et non ce n'est pas contrebalancé par la RAM ou le SSD. Déjà dans des bench type Geekbench les perfs de la RAM interviennent implicitement, donc c'est dans les 40%. Quant aux SSD, certes ceux des modèles 2016 sont supersoniques, mais dans la pratiques les gains perceptibles sont limités : il n'y a que dans des transferts de SSD à SSD (à supposer que l'autre soit aussi performant) que ça va se sentir.

 

La connectique exclusive USB-C ça peut être aussi bien un avantage qu'un inconvénient pour l'instant.

 

Donc au final le seul avantage du 13" 2016 est le gamut DP3 de son écran.


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#13 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 194 messages
  • Location:Lyon

Posté 29 décembre 2016 - 01:13

Lightroom : redite, pour le développement, c'est le disque et la ram qui comptent. Le CPU rentre en compte pour l'export ( et les 40% auront peu d'impact sur un export photo )

 

Avec seulement 256go de stockage, il vaut mieux un disque externe en TB3. Donc non, il n'y a pas que l'écran. 

Annexe : le poids 

 

Enormément ?


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#14 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 530 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 29 décembre 2016 - 01:24

pour le développement, c'est le disque et la ram qui comptent.


Je voudrais bien savoir sur quoi tu te bases pour cette affirmation. Quand je lance une grosse compilation le CPU est généralement à 100%, c'est donc bien lui qui est le goulot d'étranglement et pas la RAM ni le disque. Les seuls cas où le CPU n'est pas à 100% c'est quand les sources sont sur un disque réseau (latence forte).

 

Alors ?


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#15 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 530 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 29 décembre 2016 - 11:07

De toutes façons comme souvent la question est mal posée. On peut faire du développement et de la retouche photo avec n'importe quel PC à 500€, donc a fortiori avec le MBP 13". Après tout dépend des exigences de confort et de productivité que l'on a.

Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#16 VanZoo

VanZoo

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1 194 messages
  • Location:Lyon

Posté 29 décembre 2016 - 16:01

 

pour le développement, c'est le disque et la ram qui comptent.


Je voudrais bien savoir sur quoi tu te bases pour cette affirmation. Quand je lance une grosse compilation le CPU est généralement à 100%, c'est donc bien lui qui est le goulot d'étranglement et pas la RAM ni le disque. Les seuls cas où le CPU n'est pas à 100% c'est quand les sources sont sur un disque réseau (latence forte).

 

Alors ?

 

 

Heu... Je parlais de Lightroom, logiciel qu'il compte utiliser. Ce logiciel fonctionne comme je l'ai décris ( je ne doute pas que tu vas aller trifouiller les notices pour me mettre à défaut )


Mac Pro 2007 + écran cinéma Display 23" ( attente Mac Pro 2017 ) // MacBook Pro Retina 15" 2013 ( i7 - 2.8GHz / 16Go Ram / 256Go stockage / GPU N'Vidia GT 650M )

Iphone 7 Plus Noir mat 256Go

Ipad Air 64Go Wifi/4G

Tv 64Go - Tv Sony Full HD 55"
AppleWatch Série 2 - 42mm - Acier chrome - bracelet milanais

Camera pro Sony Z7E / Xbox 360 / PS4


#17 Jaypado

Jaypado

    Fidèle de Consomac

  • Members
  • PipPip
  • 38 messages
  • Location:Paris
  • Interests:La bouffe, la bouffe et la bouffe

Posté 29 décembre 2016 - 17:49

Finalement tu sais développer, c'est étonnant !

 

De toutes façons comme souvent la question est mal posée. On peut faire du développement et de la retouche photo avec n'importe quel PC à 500€, donc a fortiori avec le MBP 13". Après tout dépend des exigences de confort et de productivité que l'on a.

C'est plutôt votre appréhension de la question qui est mauvaise. Je vais illustrer mon propos très simplement. Forcément, les moyens mis vont améliorer le confort et la productivité de l'utilisateur, on peut lancer des jeux sur un ordinateur à 500€ mais on le fait tourner à 2 FPS... Et bien c'est pareil pour le reste, c'est comme si vous étiez en hiver, votre mère (personne qui conseille) vous dit de porter des gants, une écharpe et un manteau mais vous ne prenez que l'écharpe, vous pouvez sortir sans mais vous aurez froid (confort).

 

Enfin bref, j'espère vous avoir donné une idée de quoi je pense. Messieurs, s'il vous plaît, évitez de toujours compliquer les choses et répondez simplement à la question de notre ami. :cool:



#18 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 530 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 29 décembre 2016 - 19:23

Heu... Je parlais de Lightroom, logiciel qu'il compte utiliser. Ce logiciel fonctionne comme je l'ai décris ( je ne doute pas que tu vas aller trifouiller les notices pour me mettre à défaut )


Tu as écrit "pour le développement", et quand on ne précise pas on sous-entend en général "développement de logiciels", d'autant que le demandeur a parlé au départ de "développement web".
 
Au vu de ce que tu écris là j'imagine donc qu'en fait tu voulais parler de développement de fichiers photo RAW (on parle de dématriçage ou "dérawtisation") ? Si oui, c'est une opération qui demande beaucoup de calculs et à nouveau c'est le CPU qui est le facteur limitant, bien plus que la RAM ou le disque.
 
 

Finalement tu sais développer, c'est étonnant !


Etonnant en quoi au juste ?
 

C'est plutôt votre appréhension de la question qui est mauvaise. Je vais illustrer mon propos très simplement. Forcément, les moyens mis vont améliorer le confort et la productivité de l'utilisateur, on peut lancer des jeux sur un ordinateur à 500€ mais on le fait tourner à 2 FPS... Et bien c'est pareil pour le reste, c'est comme si vous étiez en hiver, votre mère (personne qui conseille) vous dit de porter des gants, une écharpe et un manteau mais vous ne prenez que l'écharpe, vous pouvez sortir sans mais vous aurez froid (confort).
 
Enfin bref, j'espère vous avoir donné une idée de quoi je pense. Messieurs, s'il vous plaît, évitez de toujours compliquer les choses et répondez simplement à la question de notre ami. :cool:


Pour commencer personne n'a parlé de jeux videos (ou plus généralement de rendus 3D temps réel) dans ce topic, où effectivement c'est injouable en dessous d'une certaine puissance CPU/GPU. Rien à voir avec le traitement photo, domaine dans lequel la seule différence entre un MacBook Pro et un ordi à 500€ est que le premier mettra 1 seconde pour faire une opération là où le second mettra 10 secondes, mais au final la photo sera aussi bien traitée.

Et sinon, avec ton "approche" il n'y a aucune question à se poser pour le choix : il suffit de prendre toujours le plus puissant et le plus cher, hein... MacPro toutes options pour tout le monde.


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.


#19 Jaypado

Jaypado

    Fidèle de Consomac

  • Members
  • PipPip
  • 38 messages
  • Location:Paris
  • Interests:La bouffe, la bouffe et la bouffe

Posté 29 décembre 2016 - 20:12

Te sens pas visé, je parlais de VanZoo.

 

Pour mon approche, t'as pas trop compris, pourtant j'ai pris un exemple très simple, comme quoi, vous vous compliquez la vie vraiment tout seul.

 

Si tu n'as besoin que d'un manteau, tu ne vas pas prendre une écharpe. Tout dépend du besoin mais il y a, selon moi, un besoin "général" et un besoin "perso'".

 

Tu vas souvent conseillé à un "ami" de prendre 512Go de stockage au dépend de 256Go qui reste très limité dans n'importe quel cas. Le 1To devient, 

 

selon moi (je ne suis pas la science infuse), un besoin perso' qui va dépendre de l'utilisateur. J'espère que tu as compris mon raisonnement et que je

 

vais éviter une énième confrontation. :hihi:



#20 pehache

pehache

    Dieu de Consomac

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5 530 messages
  • Interests:Les napperons brodés angevins du 18ème siècle

Posté 29 décembre 2016 - 22:32

Pour mon approche, t'as pas trop compris, pourtant j'ai pris un exemple très simple, comme quoi, vous vous compliquez la vie vraiment tout seul.

J'ai très bien compris, c'est juste que je ne suis pas d'accord.

 

Si tu n'as besoin que d'un manteau, tu ne vas pas prendre une écharpe. Tout dépend du besoin mais il y a, selon moi, un besoin "général" et un besoin "perso'".
 
Tu vas souvent conseillé à un "ami" de prendre 512Go de stockage au dépend de 256Go qui reste très limité dans n'importe quel cas.

 

 

C'est faux. Mon laptop professionnel n'a que 128Go de stockage, et je n'en occupe que 80 dessus.

 

J'ai par ailleurs 2 laptops personnels (un vieux sous Linux et un petit hybride 10") qui ont respectivement 80 et 128Go de stockage, et je ne manque pas de place dessus, car je n'ai pas besoin d'y stocker grand-chose : juste mon dossier Dropbox avec mes documents courants, et quelques films quand je voyage.

 

Le MacBook Pro acheté récemment pour ma fille étudiante est un 256Go : elle en occupe 70 à tout casser, il y a de la marge.

 

Bref, non, 256Go n'est pas "très limité dans tous les cas".


Mesdames et Messieurs, si je passe parmi vous aujourd'hui ce n'est pas par plaisir ou par facilité, mais parce que je suis vraiment dans la dèche et que j'ai besoin d'un peu d'aide pour m'en sortir. Mal conseillé par un gang de traders, pratiquement tous mes investissements se sont effondrés ces dernières années et j'ai dû revendre mes propriétés de Gstaad, Marakkech, ainsi que mon ranch argentin. Il ne me reste plus que mon penthouse newyorkais pour m'abriter, et les dividendes de mes 100000 actions Apple pour survivre au quotidien. Tim Cook fait son maximum pour venir en aide aux gens dans ma situation, mais tout dépend aussi de vous : alors si vous pouviez signer dès maintenant un bon de commande pour un iMac Pro à 7000$, ou un MacBook à 1500$, vous rendriez un grand service. Même un simple clavier à 149$ m'aiderait beaucoup, car tous les gestes comptent. Merci par avance.





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)