A mon goût, c'est iWork qui doit le plus évoluer! Sachant que les autres sont pour la plupart fournie gratuitement! Dans iWork, c'est numbers et pages qui doivent encore évoluer afin de devenir complètement professionnel! Il reste des points que Word sais faire, et pas pages. Idem pour excel, numbers!

J'attends surtout des versions 2010 qu'elles subissent le même traitement que Snow Léopard par rapport à Léopard : accélération des traitements, polissages, petites améliorations partout.

Pour iLife, c'est iPhoto qui mériterait d'être repensé : entre les mots clefs, les événements, les visages et les lieux, un peu d'ordre serait le bienvenu.

Pour iWork, Pages gagnerait grandement à être stabilisé et accéléré. Par contre, Numbers doit impérativement être enrichi : un vrai tableau croisé dynamique et une fonciton Valeur cible (modifier la valeur d'une case pour que le résultat d'une autre case soit égal à un nombre)

Ah non, il n'y a pas d'ordre à faire au niveau d'iPhoto. Mots-clefs, événements, visages et lieux sont des angles de vue pour classer ses photos. On peut choisir de les voir par événement, puis par lieux, etc. Nous ne sommes pas dans une système de rangement par dossiers (bien sûr encore possible avec les albums). Nous avons juste un tas de photos en vrac auxquelles sont associées des métadonnées. Ensuite, à l'utilisateur de demander à iPhoto d'afficher ses photos classées par dates (= évenements), lieux ou par les personnes présentes sur les photos.

Cette logique de métadonnées est extrêmement puissante, bien qu'elle demande un gros travail de remplissage par l'utilisateur en premier lieu !

Non, ce qui serait vraiment sympa, ce serait une mise-à-jour majeure d'Aperture avec les mêmes systèmes de rangement qu'iPhoto, une simplification de l'interface, des options de retouches encore plus puissantes, une augmentation drastique du nombre d'APN Raw supportés et surtout, surtout, une optimisation des performances (vive Snow Leopard). Mais peut-être qu'Apple a abandonné le marché, vu leur peu de réactivité face à LightRoom.

Et sinon, Pages mériterait grandement de voir ses performances améliorées. Pourquoi un logiciel de traitement de texte doit-il systématiquement être poussif (autant la lourdeur d'Aperture peut se comprendre vu la taille et le nombre de photos qu'il peut avoir à gérer, autant les performances très médiocres de Pages et de Word sont inexplicables). Existe-t-il un traitement de texte performant ?

@ Beren, on parle ici des évolutions de iWork ainsi que iLife, pas d'aperture!

Oui, mais les deux logiciels sont étroitement liés. Beaucoup d'innovation sur iPhoto, pas grand chose pour Aperture...
J'utiliserais Aperture plutôt qu'iPhoto si le même système de métadonnées était proposé

Exactement. Aperture est frustrant, alors qu'il a un potentiel énorme et qu'iPhoto de son côté est particulièrement actif.

Je ne suis pas fan de la façon de penser de LightRoom, donc je suis un peu coincé. J'utilise iPhoto avec retouche par Pixelmator, alors qu'un Aperture nouveau pourrait parfaitement m'aller...

Moi je ne m'attends pas forcément à une mise-à-jour en janvier 2010, car on pourrait bien à nouveau en prendre pour 18 mois

Je suis d'accord pour Numbers : il est inutilisable dans un contexte professionnel.
Par exemple, il n'existe pas un truc de base comme le "couper une ligne / insérer". Il faut :
- copier la ligne
- insérer une nouvelle ligne
- coller la ligne copiée
- supprimer la ligne d'origine

On revient aux origines d'Excel !

Je suis un grand fan de Pages et Keynotes, sinon.
J'aimerais beaucoup de nouveaux thèmes pour ces 2 programmes, ainsi que pour iWeb.

Ce serait vraiment cool d'avoir une petite optimisation (au moins) de cette suite iLife 10" surtout sur Open CL et Cie. Des technologies futuristes et phares d'Apple.

Keynote est génial, par contre Pages... Ça va pour écrire un courrier. Pour un mémoire ou rapport, c'est autre chose. Pas de tables automatiques, de légendes automatiques, etc. Dommage car il est bien plus "à nos ordres" que Word (on veut mettre une image là, elle reste là !). Numbers est plus facilement utilisable qu'Excel mais il lui manque bien des choses... Trop de 3D dans les graphiques et pas assez de 2D aussi, pas de radars...
Vivement la prochaine version !

Pour écrire un rapport ou un mémoire, sans aller jusqu'au génial, gratuit et multiplateforme LaTeX, on a d'autres solutions qu'Office sous Mac : Mariner Write, Neooffice, etc.