Consomac : Qu'est-ce que l'ix.Mac.MarketingName ?

Un étrange bug, toujours observable à l'écriture de cette dépêche, a fait son apparition cette nuit sur l'App Store : certaines applications pour iPhone et iPad ont vu arriver un petit nouveau dans la liste des appareils compatibles :

"Configuration requise :
Compatible avec l'iPhone, l'iPod touch, l'iPad et l'ix.Mac.MarketingName. Nécessite le système d’exploitation iOS 3.2 ou ultérieur."

Pour l'instant, Google a référencé environ 6 000 applications concernées. Il semblerait que le point commun entre ces applications soit qu'elles sont toutes universelles, c'est à dire à la fois compatible avec l'iPhone et avec l'iPad.

Mais si on se doute bien qu'il s'agit soit d'une erreur, soit d'une énième volonté d'Apple de faire parler d'elle, l'identité de l'ix.Mac.MarketingName, appelé par un nom de code mystérieux, est bien plus difficile à imaginer. S'agit-il d'un iPad mini, ou bien d'un Mac hybride pouvant accepter les applications pour iPad ? Est-ce tout simplement un signe de la possible fusion à venir des deux magasins d'applications d'Apple ? Il est à noter que le nom des différents Macs compatibles avec une application n'est pas listé sur le Mac App Store, et qu'il ne peut donc pas s'agir d'un bug entre les deux plateformes... La prochaine conférence où Apple abordera iOS et donc l'App Store est la WWDC qui se tiendra le 6 juin (voir dépêche : La WWDC 2011 le 6 juin). À moins d'un événement spécial avant cela ? Le débat est ouvert !

Je sais que cela fait déjà 3 jours, mais je viens de voir cette bizarrerie d'Apple et j'ai un peu de temps devant moi..
Certaines choses ont déjà été exprimées, mais je crois que ça résume le tout.
Et parce qu'une erreur de BDD ça arrive, mais ça a toujours une origine (quelqu'un l'a bien tapé un jour ou l'autre ce ix.Mac.MarketingName).

Le x en minuscule ne provient pas, à mon avis,du X de Mac OsX. En effet, le X majuscule représente bien le 10 romain, mais pas le x minuscule.. Et on remarque que des majuscules sont employées dans le nom, donc la casse est respectée.
En revanche on retrouve le x dans pas mal de nom commerciaux, ou plutôt pré-commerciaux. Il représente alors un "on ne sait pas encore quoi". Par exemple, le nom de code de l'A380 était, avant d'être A380, A3xx.
Donc ix comme un iDevice quelconque dont le nom n'est pas encore défini ou bien pas encore révélé.

Pour le MarketingName, je le comprend comme "cette variable est le nom marketing de"

Reste le Mac. Là, je vois plusieurs possibilités :
• Mac comme machine Mac, soit de la famille des ordinateurs pommés : comme dit précédemment, il s'agirait de faire tourner des applications sur un Mac... mais pour le grand public; pour les développeurs, le JDK fait ça très bien. Or pour les logiciels destinés à l'ordinateur, il y a déjà le Mac App Store, qui est tout récent. Une fusion avec l'AppStore serait donc étrange, un peu comme si on restylait une voiture 2 mois après sa sortie. Et les applis pour iOs sont designées pour utiliser l'interface "intuitive" (tactile, accéléromètre, GPS, boussole, etc) des iDevices. Donc soit il s'agit d'un nouveau Mac de type tactile, soit cette option est à exclure.
• iOs est la version "portable" de Mac OsX, il s'agirait donc d'un produit Apple utilisant une base Mac, là, encore deux possibilités :
- il s'agit d'ouvrir l'AppStore à un nouveau produit Apple tournant sous iOs (iTV par exemple, même s'il me semble compliqué d'adapter des app pour iDevice à un écran non tactile et un télécommande, à moins que ladite télécommande réinvente le concept de télécommande, à la façon wiimote ou autre)
- le nom de code de l'iPhone V1 est ressorti suite à une erreur de la part d'Apple.

Voili tout ce que je pense de ce ix.Mac.MarketingName

Par Sid, le 17 avril 2011 à 22:09.