Un nouvel iMac début 2012

Effectivement, C'est un sacré dilemme , puisqu'il y a de grandes chances que l'iMac change de design dans quelques mois et là, on regrettera notre achat d'avant Noël...Mais la màj sera-t-elle en Janvier, Février, Mars ou Avril ? Mystère et boule de gomme !

Je pense que le nouvel iMac...

- Sera plus mince, avec des angles arrondis, comme l'iPad2 (Voir la différence entre l'iPad1 et iPad2 sur le sujet, Photo comparative -> http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2011/03/ipad-2-smartcovers-hands-on-demo07-slashgear1.jpg ).

Et je me demande même si avec cet hypothétique amincissement, Apple n'en profitera pas pour faire disparaître le lecteur de DVD...comme avec le MacMini...Apple pourrait ainsi augmenter les ventes de softs sur son MacAppStore et les films/séries via iTunes.

- Conservera les mêmes couleurs (Noir/Gris) et sa dalle de verre.

- Inclura la Magic Mouse 2 avec davantage de gestes, comme les nouveaux apparus avec Lion (rumeur d'il y a quelques mois).

- USB3

La disparition du SuperDrive dans l'iMac, ce serait dommage je trouve - ce SuperDrive ne gène personne, même si on l'utilise une fois tous les six mois. Autant dans les Mac portables, je suis un fervent défenseur de cette méthode (pour alléger ou affiner), autant dans l'iMac, Apple nous mettrait un Blu ray, ce serait bien quand même ! (maintenant que Steve Jobs est mort, ils pourraient un peu revenir à quelque chose de plus raisonnable !)

En même temps, je dis ça mais une telle disparition ne me générait pas outre mesure, vu que je dispose du SuperDrive externe du MacBook Air, que je pourrais très bien brancher sur l'iMac.

L'iMac peine à séduire depuis la mise à jour du Mac mini. Pannes et vices cachés en série (dalle LG qui se macule progressivement en chauffant, plus de 50% des iMac touchés selon Macbidouille ...) à tel point que les sites mac insistent pour que les clients prennent un Apple Care (179€). Sans parler des critiques récurrentes restées sans réponse concernant l'absence d'option écran mat et d'un réglage vertical. Le pied de l'iMac est une farce de mauvais goût. L'iMac autrefois design est devenu progressivement une sorte de gros truc statique, lourd, sans ergonomie et au confort spartiate (pas de réglage vertical sur un 27" aussi haut c'est une honte). Si on ajoute des tarifs qui oscillent désormais entre 1328€ et 2078€ (sans options et avec l'Apple care devenu indispensable), ça fini d'achever le tableau.

L'iMac a perdu les avantages du modèle original qui permettait d'acquérir un équipement complet à petit prix (un écran de qualité ne coûte plus grand chose) et pérenne (il n'a jamais été aussi fragile). Les clients veulent désormais choisir leu écran et le conserver longtemps, d'ou le succès du mini. Il reste une place pour l'iMac, mais comme machine de niche derrière le Mac mini.

Quant à enlever le surperdrive là-dessus ou lui effacer son double menton pour le faire ressembler à un Thunderbolt display, quel intérêt sur une machine soit disant tout intégrée. L'écran Apple Thunderbolt est l'exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire, il n'est même plus testé sur les sites spécialisé. Si c'est pour brancher des bidules partout, changer pour un vrai pied avec un adaptateur VESA, voir même y brancher un écran digne de ce nom pour qui veut travailler l'image dignement (j'ai vu faire) ... quel descente pour l'iMac !

Trop cher, mal conçu, inconfortable, gadgétisé ... l'iMac dont le design évoque plus un gros iPhone qu'un ordinateur étudié pour l'utilisateur final, doit se renouveler complètement (avec modestie) et proposer des options dignes de ce nom (écran mat, modèle 24", réglage vertical) et des composants de meilleure qualité, qu'on puisse au moins le revendre à l'occasion sans redouter les fameuses taches de la dalle ...

"Il reste une place pour l'iMac, mais comme machine de niche derrière le Mac mini"

Sérieusement, c'est du premier ou du second degré ? Car, au premier degré, avant de faire rentrer un iMac dans une niche, bon courage vu la taille du machin !


Tu m'avais habitué à des critiques plus "construites" que ça !

@ pim : Construit ou pas, je me base sur les faits tangibles. Si tu ne partages pas mon avis, pas de souci
Je suis pourtant sérieux. L'iMac est passé derrière le mini en terme de ventes depuis qq mois. Les tout-intégrés sont des machines de niche chez les autres constructeurs, c'est logique. L'iMac a dû beaucoup de son succès à son sur-équipement au détriment du Mini, et surtout à l'absence de tour mac chez Apple (le Macpro est inabordable et surdimentionné).
Les anciens clients de l'iMac qui ont fuit vers le Mac mini sont nombreux (j'en suis). Le prix étant rarement la première motivation. Les problèmes en séries (surtout [URL=http://www.google.fr/#hl=fr&sugexp=ppwl&cp=17&gs_id=4&xhr=t&q=iMac+écran+taches&pq=imac+écran+tache&pf=p&sclient=psy-ab&safe=off&source=hp&pbx=1&oq=iMac+écran+taches&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=d301dff4a6f9877b&biw=864&bih=936/]l'écran[clic][/URL] ), l'obligation de payer un AppleCare (Macbidouille insiste, plus d'iMac sans AppleCare vu le nombre colossal de vices qui apparaissent après qq mois sur l'écran), la décote à la revente sur des machines défectueuses, les économies de bout de chandelle sur l'ergonomie, l'absence de réglage vertical (t'as vu la hauteur du truc), pas d'écran mat au moins en option comme sur les Macbook pro (dommage pour les photographes sérieux), désolé mais l'iMac est devenu l'ombre de ce qu'il était et de ce qu'il aurait pu être.

Il lui reste quoi ? Le design ? Un poil plus de puissance que le Mini ou que le MBP ? Super pour 2000€ dans du jetable ... sans parler du bilan écologique. Franchement, je préfère encore une machine moche mais fiable, qui me permet de choisir un écran de qualité, dans la diagonale de mon choix (24" par exemple), mat de préférence (les reflets c'est joli sur un iPod, pas sur un écran), aux couleurs justes, qui ne se tâche pas au bout de quelques mois, que je peut positionner comme bon me semble pour mon plus grand confort, bénéficiant des dernières technologies, revendable à un prix correct au bout de 36 mois ...
Bref le Mac mini est devenu une excellente alternative, assez puissant pour les usages standards et même plus. Et il est très fiable (Apple vient de baisser le prix de son AppleCare) et joli.

Oui, je déconseille l'achat de l'iMac qui doit repasser par la case recherche et développement, par l'atelier design (ergonomie à revoir complètement), et oublier certains fournisseurs de composants pourris (notamment ces horribles dalles LG qui se tâchent comme du bacon, trop merci du cadeaux).

Ceci dit, je suis persuadé que certains ont eu une expérience positive avec l'iMac, au moins au début.

Correction du lien qui ne fonctionne pas dans mon précédent message :
lien

- Les tâches jaunes sont toujours d'actualité ?

- Sinon, le MacMini, c'est trop cher (minimum 599€)...De plus, il n'y a ni souris, ni clavier (donc +138€)...Tu peux mettre un clavier/souris non Apple, mais alors ton bureau devient clownesque....autant t'acheter alors un nettop PC à 300€ avec du Fusion d'AMD (E350 ou E450).

@iMusic : l'iMac est une valeur sûre des Mac. Il ne disparaîtra pas de sitôt, beaucoup de gens ne veulent pas s'embêter à choisir un écran, se compliquer la vie avec des branchage en tous genres. L'iMac est une solution parfaite pour "the rest of us", comme le Macintosh premier du nom l'était. Pas de raison que ça change.
Surtout qu'on voit que sur ce secteur, Apple est VRAIMENT leader. Les autres peinent à faire aussi bien.

"en diminuant la hauteur de la marge en dessous de l'écran"

Et on colle où les post-it s'il n'y a plus la marge ne bas de l'écran ??

@ Watt : tu veux parler des post-it sur lesquels sont marqués tous les mots de passe, y inclus le mot de passe Administrateur de l'iMac ?

Trop écoeuré de l'iMac. Disque dur HS au bout de 13 mois, hors garantie, pas d'AppleCare évidemment car hors de prix... Donc changement standard du disque dur commandé sur le net. Après chirurgie, le nouveau DD souffle comme comme un pékinois aux abois (!)... On ne peut même pas bidouiller soi-même... Passage obligatoire par l'Apple store, ce que je me refuse à faire... Accessoirement, qui a envie de balader les 15kg de sa machine down town... J'ai acheté un ordi, pas des parts sociales !... Alors Mac, j'en reviens...

@ Stef : le disque dur n'a rien à voir avec Apple, cette mésaventure aurait pu t'arriver sur n'importe quelle machine, de n'importe quelle marque ! Je sais toutefois que c'est rageant quand ça nous arrive...

@ Sylvain: effectivement, toutes les voitures peuvent tomber en panne... Je rappelle simplement que quand on achète un iMac, on achète une machine tout en un, signée Apple, et prête à fonctionner... Il est donc du ressort et de la responsabilité d'Apple de garantir le fonctionnement de son ordinateur, que la pièce soit fabriquée par WD, LG ou autre... Tu te vois amener ta voiture chez le concessionnaire dont le moteur est HS et t'entendre dire que c'est la faute de M.Wang fabricant du joint de culasse ? Désolé Monsieur, mais vous savez, ça peut arriver à tout le monde...! Par contre, non avons un nouveau modèle à vous présenter... Nan... C'est pas sérieux... Quant à proposer une extension de garantie hors de prix alors que l'on revendique un positionnement haut de gamme et un brin élitiste, ce n'est pas non plus sérieux... Soyons clair, Apple c'est devenu du jetable... mais à quel prix !

Sylvain
> Ouep, sur n'importe quelle machine, mais sur n'importe quelle machine on change le disque dur sans complication

Stef
> Ne pas hésiter a faire u forcing au SAV, je rapelle que la garantie légale minimum est de 2 ans pour tout produits vendus au seins de l'union européenne, hors consomable.
Apple n'est pas dans sont droit en te refusant l'application de la garantie.

Garantie légale de conformité
Code de la consommation : Articles L211-4 à L211-14

Garantie légale vice caché
Code civil : Articles 1641 et suivants

Stef : +1
Gordon : +1
go2ad : C'est plutôt des taches grises qui ressemblent à de la poussière au début (Apple n'hésitant pas à culpabiliser les utilisateurs en accusant à tort la fumée de cigarette (chez des non fumeurs) ou une rue polluée trop proche de la fenêtre ...


Il suffit d'aller sur Google et de saisir : iMac, taches, pour s'informer sur le problème qui touche au final plus d'un iMac sur deux. L'enquête de Macbidouille en second lien est très instructive. Il y a même des sites qui s'en sont fait une spécialité.

Le problème est apparu progressivement en 2009 et s'est aggravé depuis pour toucher la majorité des iMac (c'est un problème de conception). Les dalles LG incriminées ne supportent pas la chauffe importante de l'iMac sur la durée. À moins de trouver une dalle miracle qui tient le choc avec le temps, c'est tout l'iMac qui est à revoir. Sauf si Apple tient en effet à ce que ces machines soient remplacées le plus rapidement possible, même à 2000€.

De plus, le bilan écologique est catastrophique. Un iMac de 13 mois en panne hors garantie part souvent à la poubelle, tout est perdu, écran et ordi.

Franchement, vive le Mac mini. Même s'il tombe en rade au bout de 13 mois on en a que pour 600€ environ, sachant que le risque est faible (le DD est le composant le moins fiable sur le Mini), et vous conservez votre écran de qualité, mat, réglable en hauteur, fiable. Le paradis en comparaison. Et si vous êtes vraiment gamer, fuyez l'iMac et achetez un PC ou une console en complément du Mac mini ou de votre Macbook, sauf si vous n'êtes pas à 2000€ près tous les 24 mois.

iMusic m'a refroidi...pour un achat d'iMac...Je crois que je vais passer mon tour, et attendre le nouvel iMac de 2012 ou voir du côté du PC..Nettop ou AIO.

Bonsoir,

Beaucoup d'arguments avancés corroborent ma pensée, mais il me semble que l'Imac (la plus haute version 3Ghz4,2To, 6970M 2Go avec une réduction de 12% (éducation) et un apple care de 3 ans à 120€ reste une belle alternative (2000€) à mon avis quand on voit le prix des macbook pro !!

Je suis un ancien pur et dur PC monté à la maison avec des pièces montgallet, et plus ou moins la même config et je suis au même prix, certe avec une meilleure carte graphique(GTX590) et plus de ram(16Go), mais pas le design, l'apple care (qui couvre tout risque de pb d'écran connu)

Bonjour,
Alors voilà, je souhaite acheter d'ici quelques mois un imac (le moins cher de la gamme) et je voudrais savoir s'il faut que j'attende la nouvelle génération avec le grand risque qu'ils soient plus cher? Ou bien je me dépëche de sortir mes économies et je le prend avant la MAJ ?
Merci

A mon avis, tout dépend de votre utilisation de ce Imac, pour une utilisation bureautique + images + musique la config actuelle suffit. Mais si c pour du plus gourmand il faudra attendre a mon avis

@Max, s'il y a une augmentation de prix avec le nouvel iMac, ce ne sera pas non plus énorme...

Si les disques durs risquent d'augmenter de quelques euros à cause des usines inondées en Asie, le composant de loin le plus cher, la dalle LCD, a vu son prix s'effondrer. On trouve maintenant des écrans 27" avec la même dalle que l'iMac à moins de 600€ en promo. C'était pratiquement le double il y a 1 an.

Une augmentation de prix des prochains iMac serait abusive et malvenue sur une machine dont l'image est plus que ternie. Les prix pourraient même baisser sensiblement, sauf que chez Apple rien n'est moins sûr.
Sauf si le concept de l'iMac est complètement revu, comme le souligne go2ad, même si il y a une augmentation on devrait rester dans des tarifs similaires.

iMusic > Ptin ! Même moi ça m'intéraisserais, tu les a vus ou a ce prix là ? J'ai recherché via un comparateur de prix, nada

iMusic parle de dalles 27" en 1920 x 1080 pixels (résolution HD). Ça n'a rien à voir avec la dalle dans l'iMac, qui propose cette résolution en 21". Comme toujours avec Apple, tout le monde critique mais quand il s'agit de faire mieux là il n'y a plus personne bizarrement ! Ce n'est tout simplement pas si facile que ça de proposer le meilleur ordinateur du monde

Bah je me questionne parce que du Full HD en 27p comme tu le dit, ça commence a 300 €...mais 1920*1080 sur du 27, merci mais non merci.

Cette fameuse dalle d'origine LG de nos Imac équipe aussi un Dell a 1200e, mais il n'est plus produit, seul 1 ou 2 revendeurs a l'étranger le liquide via Amazon.

Je parle bien d'un écran 27" 2560 x 1440 pixels (Dell) avec la même dalle IPS {LG) que l'iMac 27", mais qui ne noircit pas (pas de chauffe excessive), possède une finition mate plus fidèle et sans reflets, un réglage vertical, une connectique plus riche au prix de 597€. Cet écran avait été lancé à un prix proche du double. Il existe d'autres écrans de même résolution à des prix similaires. Et les prix peuvent encore baisser à moins de 500€ prochainement.

Le tarif Apple est une blague. Mais bon, souhaitent-ils encore vendre des écrans, produits sur lesquels ils n'apporte aucun savoir faire pouvant justifier les marges ? Probablement que non.

Pim merci de ne pas parler à ma place surtout pour dire des choses fausses (sans rancune). Je ne parle pas d'écrans 27" 1920 x 1080 pixels bas de gamme qu'on trouve à 250€. De plus et mon avis est largement partagé par tous ceux qui recherchent la qualité, les écrans Apple sur l'iMac et les thunderbolt display ne sont sûrement pas parmi les meilleurs, bien au contraire. Avec leur vitre, leur manque d'ergonomie et leur absence de réglage vertical, ils sont à bannir dès que l'ergonomie, le confort et la fidélité sont de mise. C'est ça qu'à perdu Apple avec l'iMac.

Bug des liens ci dessus, donc je les copie ci-dessous pour ceux que ça intéresse (il existe d'autres alternatives en 2560 x 1440 pixels mais ce Dell U2711 est le meilleur 27" que l'on puisse trouver à ce prix actuellement, il est excellent et très sollicité par les professionnels ou les amateurs exigeants, bien meilleur que le TD Apple et que l'écran de l'iMac qui souffrent de trop de défauts. Branché sur un Mac mini c'est le pied total ! De plus il n'est pas liquidé, juste vendu au prix du marché actuel :

Le Dell U2711
http://www.lesnumeriques.com/dell-u2711-p240_10392_88.html

597€ (frais de port offert)
(prix pouvant fluctuer en fonction des distributeurs et de la concurrence)
http://www.redcoon.fr/B215912-Dell-UltraSharp-U2711_Ecran-LCD-TFT?refId=shoppingfr/

Il y a une erreur dans ton lien sur le moniteur DELL, lien correct : DELL U2711

En fait, le problème vient du "/" rajouté à la fin, lors de l'insertion du lien...

@ iMusic :

Je reconnais mon erreur - les prix ont sacrément baissé en six mois ! Une dalle IPS à ce prix là, ça tue ! Tout d'un coup, je m'en prendrais bien deux de chaque côté moi

iMusic >

j'aimerais bien dire que oui mais bon, ce beau bébé, une perle on est d'accord, était référencer partout a l'époque, la prod a belle et bien cesser, ceux vendus par les "Dell Partners" sont en réalité du Refurb, et l'unique commerçant français a la proposer encore, Redcon, réputé pour ses escroqueries systématique (aucun stock malgré ce qui est afficher)

C'est bel et bien une réalité, la bête a disparus
Il ne reste a cette réso, que Samsung et sa dalle PLS, mais elle ne vaut pas cette LG

@ pim : Y a pas de mal, tout le monde peut se tromper.

@ go2ad : Merci, il y avait un "/" en trop en effet.

@ Gordon : Et alors ? T'as rien trouvé de mieux ? L'écran 27" Dell est bien en rayon actuellement ! Oui ou non ? S'arrêtera t-il de fonctionner quand il ne sera plus en vente ? Oui ou non ? Est-il autour des 600€ depuis quelques mois déjà chez différents revendeurs ? Oui ou non ? Donc d'après toi, tous les 27" Dell ou d'autres marques à moins de 600€ sont des faux stocks ? Oui ou non ? Faut se calmer.
C'est pas plutôt le prix du 27" Apple qui est une escroquerie vu ce qu'il offre (imagine le sans la pomme) ?

Accuser sans preuve tangible — juste pour avoir le dernier mot — une enseigne reconnue, c'est grave. Leurs partenaires dont le sérieux n'est plus à prouver pourraient également donner suite (lesnumeriques.com). Tu prouves des allégations (liens, articles, enquêtes ...), ou tu présentes tes excuses (ce sera tout à ton honneur). Pour le moment ce que tu fais te décrédibilise et porte un nom : diffamation.

Et même si la prod de ce 27" cesse, ce sera pour le remplacer par un modèle encore meilleur et encore plus compétitif alors qu'il écrabouille déjà le 27" et l'iMac Apple.

De plus, il faut savoir que les distributeurs sur le web sont presque tous des intermédiaires et que les achats par carte bleue ou Visa couvrent les clients. 597€ le 27" Dell U2711 ! Just enjoy.

iMusic > Prendre a partie ça t'arrive souvent ?
Le principe d'un forum est un échange d'idées, débats dans la POLITESSE et le RESPECT mutuel...

Pour info "Lesnum" ne sont "partenaire" d'aucuns sites marchands, et pour ce qui est de la réputation de ce magasin, il est fort bien connus des sites comme "Lesnarnaques.com".

Quand je vois un post dans le but de prendre a partie, qui en plus stipule "Faut se calmer"...tu ne doute de rien.

@ Gordon : Respect et politesse, on est d'accord. Et aussi des faits avérés et tangibles, et là on l'est plus du tout. Contrairement à ce que tu prétends, lesnumeriques.com (qui ont expliqué leur fonctionnement de façon transparente) ont trillé sur le volet les revendeurs qui peuvent apparaitre dans leur comparateur de prix. Ils ont à ce titre un engagement vis à vis de leur crédibilité face à leurs lecteurs, liée à ce partenariat qui leur permet de vivre, même s'il est tacite.
De plus le site n'hésite pas à alerter son public (plus d'un million de lecteurs) vis à vis de pratiques douteuses ou de produits surestimés lors d'un premier test sur un échantillon trompeur. Et même eux doivent s'expliquer, prouver, justifier, s'est ainsi que se construit une réputation. Avec des affirmations comme les tiennes, leur réputation serait balayée en 3 jours.

Les personnes morales ont des droits au même titre que les personnes physiques, accuser dans le vide une entreprise d'être des "escrocs systématiques" est une accusation très lourde qui doit OBLIGATOIREMENT être accompagnée de preuves. Sinon c'est pire qu'un manque de respect puisque la calomnie peut tomber sous le coup de la loi. Et oui, le respect n'est pas à sens unique.

A défaut de preuves et sans excuses de ta part, je ne peux donc accepter tes affirmations qui restent pour le moment hautement fantaisistes. Libre à toi d'argumenter, sache que pour moi le sujet est clos.

Voilà ma réponse définitive et avec tout mon respect. Bien à toi.

En même temps, je ne veux pas vous attrister outre mesure, mais indépendamment du prix de l'écran Dell, l'écran Apple va continuer à se vendre - certes en petite quantité, mais comme la part de marché du Mac ne cesse de progresser, cela ne doit pas être négligeable non plus ! C'est juste une histoire d'intégration, le simple fait que si on achète une casserole Téfal, en général on prends le couvercle de la même marque, même si les couvercles des autres marques s'adaptent parfaitement... C'est une réalité que l'on ne peut pas nier.

Ensuite, il faut savoir que si vous voulez régler la luminosité à partir des touches du clavier, il vous faut un écran Apple. Et il vous faudra aussi brancher les enceintes.

Enfin, le plus regrettable je trouve dans l'écran Apple, c'est tout simplement l'absence d'un disque dur, d'une carte graphique et d'un superdrive ! Si vous considérez bien cet écran pour ce qu'il est, c'est-à-dire un "super dock" pour MacBook Air ou MacBook Pro, Apple n'a pas mené le concept jusqu'au bout. Il faudrait que le Mac change de carte graphique et dispose d'un disque dur plus gros et d'un superdrive dès le branchement sur l'écran, cela permettrait d'avoir le meilleur des deux mondes : le Mac portable et quasiment la même chose qu'un iMac de retour à la maison

En tout cas, en ce qui me concerne, l'écran Apple est sur ma liste pour le père Noël. Simplement, il est loin d'être en première position, voilà tout

Et aussi des faits avérés et tangibles, et là on l'est plus du tout.
Je confirme, allez, c’est parti !

Part 1 - Les propos:
(Ben oui, le coup du, je post une missive incendiaire et fantaisiste en tournant le dos comme un seigneur, c’est trop facile)

___ qui ont expliqué leur fonctionnement de façon transparente
> Véridique

ont trillé sur le volet les revendeurs qui peuvent apparaitre dans leur comparateur de prix
> Faux

Je t’ais pourtant rattraper au précédent post mais tu n’a même pas vérifié tes sources puisque tu a encore rabâcher la même faute.
SOURCE 1 SOURCE 2
(le lien direct plante, le 2ème est le cache Google).

« C'est un partenariat avec Shopping.com » « Avantage de cette solution : nous ne choisissons pas les boutiques présentes, ce choix revient à Shopping.com » « Cela assure une totale indépendance vis-à-vis des marchands »


__ Mais malgré tout : Ils ont à ce titre un engagement vis à vis de leur crédibilité face à leurs lecteurs
> Gné ?


__ "escrocs systématiques" tu déforme mes propos, je n’ai pas dit ça, sans compter que ce n’est pas des plus Français.

__ Redcoon, société d’origine Allemande, présente en France depuis 2010, dont j’ai stipuler « réputé pour ses escroqueries systématique (aucun stock malgré ce qui est afficher) »
escroquerie : Synonymes arnaque, carotte, duperie, filouterie, fraude, grivèlerie, indélicatesse, malversation, tromperie, vol.

Plaintes récurentes:
. Absence fréquente de stock réel malgré une dispo annoncer sur site
. Délais de livraison systématiquement repousser (attention, on parle de mois pas de jours/semaines)
. Grand délais pour obtenir un remboursement / absence de remboursement.
. Originie des produits (très) souvent étrangère (import divers).
Produits avec prise electrique anglaise....manuel dans une unique langue étrangère....pratique pour certains SAV constructeurs limitée au National (N° de serie indiquant pays de destination dans ces cas, que de souvenirs avec du matos Nikon)

SOURCES - E-Litiges / Lesanarques / Idealo

Les évaluations (en grande nombres,+ de 180, représentatives) sont très intéressante, d’une, note relativement dégeulasse comparé a la moyenne, de deux, je me permet d’ajouter qu’un grand nombre de commentaires positifs sont écrit avec des noms sonnant « bon Français », rédiger une plume digne d’un marketeur, et avec très peut/pas d’approbations contrairement a ceux ayant l’air un peut plus....naturel, en bien ou en mal.
SOURCE

__ Le but était de souligner que ce produit, qui était présent un peut partout n’est plus disponible chez nos marchands Français, et que Redc, au vus de ces habitudes ne fait peut être pas exeception a la règle (Même Dell la retiré plus d’une fois de sont site de vente en ligne...).

A savoir également que s’approvisionner a l’étranger pour cour-circuiter le cheminement habituel est souvent interdit pas les fabriquants (Dixi LesNum, post sur le scandale des dalles), ça s’appelle le «Marché Gris», mais Redc ne s’en cache même plus :

« Bonjour,
Nous tenons à préciser quelques informations qui pourraient éclaircir quelques points soulevés ici : Il est vrai que nous nous fournissons auprès de grossistes européens et ceci afin de proposer les meilleurs prix possibles.
Néanmoins tous nos produits bénéficient de la garantie constructeur applicable sur le marché français.....»
SOURCE: LeGrandForum


__ S'arrêtera t-il de fonctionner quand il ne sera plus en vente ? Oui ou non ?
> Non, mais ce n'est pas la question

Est-il autour des 600€ depuis quelques mois déjà chez différents revendeurs ? Oui ou non ?
> Non pas en neuf, Amazon Dell Partners > Refurb

PART 2 - Faite ce que je dit, pas ce que je fait

Accuser sans preuve tangible — juste pour avoir le dernier mot c’est effectivement très moche.

_ « la dalle LCD, a vu son prix s'effondrer »
Source ? (On a une exclue là, je n’ai jamais vue de chiffres)

_ Redcon « une enseigne reconnue »
Source ?

_ « Leurs partenaires dont le sérieux n'est plus à prouver »
Quels partenaires ? Source ?

_ « les achats par carte bleue ou Visa couvrent les clients »
Je ne vois pas plus le rapport mais, Source ?

(Une Visa te couvre contre d'innombrable cas, mais pas un commerçant « indélicat », ce n’est pas un débit non autorisé, le seul recours pour ce type de petit litige est un juge de proximité, j’y ai eu recours 2 fois dans ma vie, je ne le souhaite a personne.)

_ Soit dit en passant, tu crache sur cette dalle depuis le début de ce sujet:
« et oublier certains fournisseurs de composants pourris (notamment ces horribles dalles LG qui se tâchent comme du bacon »
En oubliant que Dell se fournit a la même cremerie....

(et ont bon nombres de problèmes comuns, regarde les forums HFR & LeGrandForum des « Numériques »)


_ « . L'iMac est passé derrière le mini en terme de ventes depuis qq mois »
Source ?

Un rapide coup d’oeil a mon "historique de post" te permettera de voir que déverser sa haine a l’écrit n’est pas le genre de la maison, je post pour conseiller d’autres forumeurs, me faire conseiller, et apporter quelques chose de constructif, la critique gratuite sans ajout de plus value au débat comme tu en fait une démonstration récurente, non merci.


S'expliquer, prouver, justifier, s'est ainsi que se construit une réputation. Avec des affirmations comme les tiennes, leur réputation d’un forumeur serait balayée en 3 jours.

C’est vrai, d’ailleur venant de toi ça ne me choque pas, ce n’est pas comme ti tu accusait a tout bout de champs d’ « Arnaque », terme si différent
« arnaque, nom féminin, Sens Escroquerie, tromperie [Familier]. Synonyme escroquerie »

« Arnaque » est une accusation très lourde qui doit OBLIGATOIREMENT être accompagnée de preuves. Sinon c'est pire qu'un manque de respect puisque la calomnie peut tomber sous le coup de la loi.
Et oui, le respect n'est pas à sens unique.

A défaut de preuves, je ne peux donc accepter tes affirmations qui restent pour le moment hautement fantaisistes. Je me permet néamoins de te conseiller cet ouvrage qui t’en apprendra un peut plus sur un sujet que tu maîtrise manifestement mal.

Libre à toi d'argumenter, sache que pour moi le sujet est clos.
Sache tout de même que je ne te demanderais pas d’excuses, venant d’une personne de mauvais foi, je n’en aurait que faire.

Voilà ma réponse définitive et avec tout mon respect. Bien à toi.

Avis a Pim & Sylvain > Navré de la tournure de ce Topic, mais au vue de la dérive plus haut, sous forme d'attaque personnelle, je me devais d'appliquer une forme de "droit de réponse".

Bonjour,
J'ai une petite question. Je possède déjà un macbook pro (13 pouces, bas de gamme, année septembre 2010).
Pour plus de confort à la maison, je recherche une alternative (l'écran de mon macbook pro étant trop petit).
J'ai donc plusieurs solutions: acheter un écran externe (non apple), acheter un imac (donc peut être vaut-il mieux attendre la sortie du nouveau imac) ou j'ai pu voir sur apple qu'il proposait un écran 27 LED cinéma display (que l'on peut connecter à son macbook pro).
Si quelqu'un pouvait me conseiller?
Je n'utilise l'ordinateur seulement pour la bureautique, internet, musiques et films.
Merci par avance pour votre réponse.

@ grigri05 :

L'écran Apple serait parfait dans ton cas, seulement il te faut trouver un ancien écran Apple, identique à l'actuel, mais qui ne nécessite pas la connexion ThunderBolt. Sur un de ces écrans Apple LED, tu n'auras qu'à brancher la prise écran et la prise USB, et tu pourras profiter d'une prise MagSafe pour charger ton MacBook. Et ainsi tu auras un grand espace de travail, un bien meilleur son et trois ports USB déportés derrière l'écran. Il te faudra aussi investir dans un clavier et une souris pour encore plus gagner en confort, mais c'est vraiment une bonne solution.

Pour ma part je continue à avoir un iMac essentiellement parce que j'ai remarqué que c'était pratique d'avoir plusieurs machines, surtout quand on a besoin d'une grosse puissance. Mais je pense que je vais finir par n'avoir plus que le portable à moyenne échéance, typiquement vers mars-avril 2012 si il y a des nouveautés intéressantes dans les portables Donc je ne vais pas te déconseiller quelque chose que je vais finir par faire moi-même !

Merci pim pour ta réponse.
Donc tu me conseillerais plutôt un écran externe du genre le LED cinéma display? Ne penses tu pas que je risque d'endommager ma machine en la branchant sur ce type d'écran? (notamment la batterie car je crois savoir que le macbook pro doit être toujours branché sur secteur pour que l'externe marche).

@ grigri05 :
Vu ton usage qui ne requiert pas une puissance démesurée ou l'utilisation de logiciels devant afficher 30 palettes, la solution la plus économique est de connecter un écran sur ton macbook pro. L'avantage avec cette solution en plus d'être très économique est de pouvoir choisir l'écran de ton choix, tout en ayant un poste nomade et un autre bureautique. Ça se fait beaucoup, notamment chez les professionnels qui travaillent en free-lance à la fois chez eux et chez le client.

On trouve d'excellents écrans 24" haute résolution 1920 x 1200 pixels, IPS mats à partir de 400€ environ, des 27" meilleurs que celui d'Apple à moins de 600€ (27" est très grand et pas forcément plus confortable qu'un 24", surtout en bureautique, internet et visionnage de film dont la résolution est moindre... Et si comme tu sembles le préciser, le confort est important pour toi, tu pourras opter pour un écran ajustable en hauteur (c'est plus qu'appréciable sur une grande diagonale) et mat comme le sont tous les moniteurs haut de gamme (sauf chez Apple).

En cliquant ici, tu trouveras quelques écrans testés, des premiers prix TN brillants dès 140€ (adaptés aux jeux car réactifs mais aux angles étroits), et des plus haut de gamme à plus de 300€ en dalle IPS, S-IPS, MVA, PVA à revêtements mats plus orientés pro et qualité d'image avec des angles ouverts, des couleurs plus fdèles et un réglage vertical systématique à ce niveau de prix.

Sans vouloir déclencher les foudres de certains aficionados prêts à tuer leur mère pour te vendre du Apple (lire le fil de cette discussion pour se faire une vague idée), je déconseille évidemment l'écran Apple vendu bien trop cher et surtout le seul écran du marché à ce prix vendu sans pied ajustable (aïe les cervicales !) et avec un revêtement brillant habituellement réservé aux dalles bas de gammes et aux smartphones. C'est pas que la dalle de cet écran soit mauvaise (on trouve la même dalle IPS dans le Dell U2711 à 590€, bien que ça remplaçante ne saurait tarder), c'est la conception de l'écran Apple qui est un non sens total faisant la part belle au look et oubliant complètement l'utilisateur final qui doit s'adapter tant bien que mal (le haut de la dalle ne devant pas surpasser la hauteur des yeux, ergonomie en berne, couleurs faussées et contrastes accentués par la vitre, reflets...). À 900€ les ventes de cet écran ne se font qu'auprès de quelques utilisateurs peut regardant, Apple ne vend plus un seul écran aux professionnels depuis un moment. Et le bilan est semblable pour l'iMac, pire même, avec des problèmes de chauffe qui dégradent l'affichage (lire plus haut le fil de ce sujet). Certains adorent l'iMac pour son côté tout en un même si cela exige quelques sacrifices financiers et personnels. Libre à eux de s'exprimer.

La solution iMac est de loin la plus coûteuse et la moins simple puisque tu te retrouves avec deux machines à gérer et que passé le délais de garantie, si ton iMac a des soucis tu perds tout y compris la revente à l'occasion. Et c'est 27" ou rien, fini le 24" qui convient pourtant à nombre d'utilisateurs (21" est un peut juste même en bureautique).

Voilà pour mon conseil qui ne plaira peut être pas à tous (pas taper ), pour environ 400€ en 24" et 600€ en 27", tu peux avoir un équipement polyvalent et confortable pour peut que ton MBP soit correctement doté à la base (à savoir que même les écrans professionnels dédiés aux photographes dépassent rarement les 24"). J'ai moi même choisi une dalle mate branchée sur un Mac mini 2010 (c'est bien assez puissant pour la bureautique ou travailler), après une expérience décevante avec un iMac (torticolis et surtout un affichage faux et sursaturé, trop clinquant et tape à l'œil pour bien travailler avec).

Merci iMusic pour ton conseil.
C'était aussi ma première idée: acheter un ecran externe d'une autre marque bien moins honéreux.
Reste à trouver l'écran maintenant.
Merci beaucoup

@ grigri05 :
Choisir un écran dans la jungle actuelle n'est pas évident. C'est pourquoi certains finissent par prendre au prix fort un Apple Thunderbolt Display en pensant que c'est le plus adapté pour leurs besoins, à mauvais escient.

Quelques stars du moment à petit prix en 24" (1920 x 1200 pixels), et 27" (2560 x 1440 pixels), dalles IPS (angles ouverts, couleurs justes), revêtement mat (contraste et saturation fidèles et naturels, pas de reflets), ergonomiques (ajustement en hauteur, parfois rotation, connectique complète).
Les prix des écrans IPS ont fondu comme neige au soleil en quelques mois, ils étaient il y a peut réservés au haut de gamme et au écrans pros à plus de 1000€, maintenant on en trouve dès 150€ en 22", dès 350€ avec des spécifications de niveau professionnels de l'image !


Ecran 24" à 445€ - Asus PA246Q (coup de cœur, excellent rapport qualité/équipement/prix, affichage Wide Gamut)
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa246q-p10727/test.html

Ecran 24" à 335€ - HP ZR24w (petit budget, mais spécifications béton, look discutable)
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/hp-zr24w-p11056/test.html

Ecran 27" à 597€ - Dell U2711 (la star 27" des studios professionnels, il a remplacé les anciens écrans Apple mats, l'actuel écran Apple Thunderbolt brillant est hors jeu, plutôt destiné à une tilisation domestique du fait de ses carences)
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/dell-u2711-p10392/test.html


Il y a d'autres références et certains écrans plus chers peuvent voir leurs prix chuter rapidement, ou être remplacés par des nouveautés encore mieux équipées et moins chères. Ça peut te donner une idée de ce que tu peux désormais exiger et à quel prix.

Oui il est vrai que le HP est vraiment pas mal, Je vais regarder selon tes conseils.
Merci beaucoup

@ grigri05 :
Histoire de chipoter, le HP possède un temps de rémanence un peut lent dans les jeux et un contraste plus bas que la moyenne comme les autres dalles IPS (c'est pourquoi les gamers choisissent souvent des dalles TN nettement moins bonnes mais plus réactives), en vidéo d'appoint ce ne sera pas le meilleur, c'est là son point faible. De toute façon pour regarder des films rien ne vaut une bonne TV (beaucoup de TV font moins bien). Pour le reste il est parmi les meilleurs du moment (tout y est), les spécifications sont tout simplement incroyables vu le tarif rikiki. En bureautique, fidélité, confort, ergonomie ... il fera des merveilles.

Mon coup de coeur reste pour le Asus PA246Q qui lui est parfaitement équilibré et propose un sans faute, avec même des options autrefois réservées aux écrans très haut de gamme à 2000€ comme l'affichage "Wide Gamut", c'est à dire que l'écran affiche plus de couleurs que les autres, des meilleurs dégradés sans effet d'aplats ... De plus son look studio a une classe certaine plutôt qu'un pseudo design modasse du moment.
Un tel niveau d'équipement à 445€ c'est du jamais vu, même en 24" il devrait être vendu plus cher que le 27" Apple qui est complètement largué (écran ou iMac). Il obtient la note maximale dans tous les tests. Dans un niveau de confort absolu, tes images t'apparaitront avec une fidélité, une précision et une finesse qui feront passer l'écran Apple pour du bas de gamme premier prix tout juste bon à rutiler avec sa plaque en verre sur les étals d'un Apple Store de banlieue.

D'autres tests du Asus PA246Q :
(Clubic = excellent)
http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/article-432506-1-asus-pa246q.html
(01net = zéro défaut)
http://www.01net.com/fiche-produit/essentiel-9605/asus-pa246q-proart/
(Kitguru = Must have)
http://www.kitguru.net/peripherals/monitors/zardon/asus-proart-series-pa246q-lcd-monitor-review/
...

Attention, un écran Wide Gamut doit toujours être calibré, sans quoi le HP reste un excellent choix à 335€.

Le Samsung P2770HD ne suffirait-il pas pour ce que je compte faire (bureautique, films, internet et musique)?
Merci pour ton aide

@ grigri05
Le Samsung P2770HD a pour avantage un petit prix, une diagonale 27" et un double usage TV/moniteur.
Il a pour inconvénient une dalle de type TN avec des angles fermés, une résolution 1080x1920 px qui est adapté à la vidéo full HD, mais pas à la bureautique (sauf en appoint. Cette résolution est celle de l'iMac 21", sur un 27" les pixels sont trop gros, c'est vraiment gênant), un 23" ou 24" plus petit mais de résolution supérieure affichera une bien meilleure image, plus confortable et précise. À 50cm la différence de précision est très visible.
Autre point noir, il ne semble pas disposer d'un pied avec ajustage vertical, si c'est normal pour une TV, c'est inadmissible pour un moniteur de cette taille qui sera très inconfortable à utiliser (à rayer de la liste si tel est le cas). Mat ou brillant ? J'ai pas vu mais il vaut mieux mat, surtout en utilisation moniteur, tu auras une image plus fidèle et adieu les reflets.
En clair, une TV d'appoint correcte à 2 mètres si tu t'écartes pas trop, mais de près un moniteur moyen qui met l'accent sur la diagonale de 27" à petit prix aux détriment de la précision et du confort. Pour une utilisation d'appoint seulement, à éviter pour une utilisation appuyée ou bureautique. Les combis TV/moniteurs sont un peut moyens dans tout, mieux vaut prendre un bon moniteur qui pourra dépanner en plus en TV, l'inverse n'est pas possible.

• Pour la précision, une règle à retenir : minimum 1920 x 1200 pixels pour un écran 24" à 28", voir 2560 x 1440 px à partir de 27". C'est un peut plus cher mais la précision est sans comparaison.
• Mat de préférence (fidélité de l'image et suppression des reflets éventuels)
• Pied ajustable en hauteur (sur des 24" et plus, c'est tout simplement indispensable, la hauteur des yeux ne devant pas surpasser le haut du moniteur, sinon bonjour la fatigue et les torticolis).

Ensuite si tu veux un écran polyvalent plutôt grand public, tu peux choisir une dalle TN avec les qualités et les défauts déjà décrits. Ça baissera le prix et les TN récents ont fait des progrès. On en trouve certains qui rivalisent avec les IPS en fidélité, mais avec le problème des angles de vision étroits et un manque d'homogénéité (acceptable en utilisation domestique).

En utilisant les critères de sélection sur lesnumeriques (haute résolution et plus de 4 étoiles) on trouve ça (je les ai pas vu en vrai, la liste n'est pas exhaustive) :
Hyundaï W243D (24 pouces - Dalle TN - Définition 1920 x 1200)
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/hyundai-w243d-p6820/test.html

HannsG HZ281 (28 pouces - Dalle TN - Définition 1920 x 1200)
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/hannsg-hz281-p8860/test.html

et aussi les déjà cités :
HP ZR24w, Dell U2711 ...

S'il n'est pas parfait avec sa dalle TN, à 300€ l'écran 24" Hyundaï W243D est déjà bien meilleur que le combi TV/moniteur 27" Samsung que tu cites. Pour 30€ de plus l'écran 24" HP ZR24w met tout le monde d'accord, en IPS, haute résolution, ergonomie au top, ajustable en hauteur...
Les 3" en plus sur des 27" bas de gamme en 1920 x 1080 pixels sont juste un attrape pigeons, trop orienté gamer et chambre d'adolescents. N'hésites pas à aller comparer les résolutions sur les étals d'un revendeur.

Bon je retourne soigner ma grippe.

Attention, Samsung a sortis de nouveaux modèles hybrides moniteur/téléviseur depuis le P2770HD. Par contre ils conservent une résolution 1920 x 1080 px bien trop basse sur de telles diagonales qui donnent clairement la priorité au mode téléviseur, aux détriment du mode moniteur qui reste très moyen sur ce type d'appareil.

http://fr.ubergizmo.com/2011/03/samsung-moniteurs-tv-hd-3d/

Les tests de lesnumeriques sont une bonne base pour entamer une sélection loin d'être exhaustive. N'hésites pas à faire ta petite enquête sur les sites constructeur pour savoir s'il existes des références plus intéressantes ou plus récentes.

Je pense que le Dell U2711 est très bien (IPS, précision et 27 pouces). Seul petit problème à priori: TV, DV et manque d'enceintes.
Ce produit parait idéal pour moi mais le problème est le prix (voila pourquoi j'essayais de trouver un écran moins chère).
Toutefois ce produit apparait toujours moins onéreux que le LED cinéma display d'apple.
Merci beaucoup pour ces conseils.

je me suis procurée le nouvel iMac 27'' depuis une semaine...j'étais fière de mon achat
...l'utilisation que e voulais en faire c'est de la photo et tout ce qui entoure; editing, etc...et là je vois que par le passée...il y avait des défauts quant à l'écran...j'espère que celui que j'ai acheté a été revu et corrigé!!!!

@ Iskwew :

Les défauts sur l'écran sont couverts par la garantie légale (2 an) et par la garantie pour vices cachés (sans limite de durée !). Donc attendons de voir. Pour m'a part j'ai cette même machine depuis 6 mois, et pour l'instant aucun problème avec l'écran... (mais je croise les doigts !).

@Pim, un confrère juriste ! La garantie des vices cachés est limitée à Deux ans apres la découverte du vice.