Dites bonjour à l'iPad 3

Moi j'aimerais bien commander mais l'Apple store est down.

C'est... résolutionnaire !

J'aimerai bien lui dire bonjour, moi...

Résolutionnaire : elle est bien trouvée – tu devrais travailler dans l'équipe de Pub pour Apple !

Mais ça vient de l'équipe de pub d'Apple.

Alors j'ai dû lire en diagonale : il est bien connu qu'une seule lettre de différence ne suffit par à rendre une phrase illisible ! La preuve :

lnqflmj lqkshfjzbefk qzuhrajzr qskdbajhbsx,sldg qsdksfdknz qsfkjfk !!

Je suis déjà dehors !

Bon, et bien il y a toujours un con qu'est déçu après la keynote.
Bah la c'est moi.
Déjà, Tim Cook m'énerve quand il parle.
L'Apple TV, ok, passons.
L'iPad 3, ah non, "Le nouvel iPad", a seulement un écran retina et un processeur plus puissant.
Aucune nouveauté, que des améliorations.
SIRI ne fait pas partie intégrante de l'iPad ! Pourquoi ? On s'en fout, sur iPhone c'est utile, car c'est beaucoup plus mobile? Donc en fait, les enfants, les aveugles et tous ceux que Siri peut aider, on s'en fout aussi alors...
Ils vont donc opter pour le même modèle de développement que pour l'iPhone : une mise à jour majeure avec des nouveautés, puis une mineure avec des améliorations. C'est dommage.

Bon, je dis ça, mais quand je verrai "Le nouvel iPad", j'aurai envie de partir avec !

Aucun suspens concernant l'iPad 3.

Positif : l'écran Retina (qui avec 264 ppp reste un peut en deçà des 300 ppp de la résolution papier, ce qui sera à peine perceptible), le processeur plus rapide/la nouvelle puce graphique, la 4G.
Négatif : la régression des capacités (à capacité égale on en met moins en résolution Retina), 64 Go (c'est beaucoup trop limité dans bien des usages, 16 Go n'en parlons même pas, sauf pour un portfolio/web), les transferts d'une lenteur extrême (USB2 complètement largué, pour l'USB3 faudra attendre l'iPad 4 comme je l'avais précédemment évoqué).

On a donc une nouvelle tablette qui écrase ses prédécesseures (et la concurrence) rien qu'avec la résolution Retina. Une tablette de transition, en attendant une capacité de transferts digne de ce nom sur une machine ou on renouvelle régulièrement des dizaines de Go (vivement l'USB3) et surtout des capacités dignes d'un ordinateur portable en 2012 (on est très loin des 512 Go de base).

L'iPad 3 reste une tablette de complément plus séduisante que jamais, mais il faudra encore 2 ans ou plus pour qu'elle puisse remplacer complètement un portable, sauf utilisation sommaire (ce qui est mon cas sur un portable). D'ici là iOS et Mac OS auront fusionné, et l'iPad sera enfin autonome (via iCloud ?), ou le compagnon idéal du mac de bureau, au détriment de l'ordinateur portable qui va se faire vampiriser, comme le téléphone mobile qui s'est fait remplacer par le smartphone en quelques années.

Et merci à Consomac pour cette belle retransmision de la keynote !

J'avais oublié :

Positif : les capteurs photo et vidéo enfin du niveau de l'iPhone 4s. C'était plus que nécessaire tant les précédents étaient mauvais.

L'iPad 3 ne pouvait pas être USB 3.0, aucun des ordinateurs Apple n'est équipé de cette technologie, cela serait inutile de la mettre à part pour ceux qui détiennent l'USB 3.0 sur PC (ce qui serait donc une illogique commerciale de mettre le transfert en USB 3.0 pour le nouvel iPad).
Tim Cook a terminé sur "attendez-vous ) de nombreuses choses en 2012" : il voulait donc tout simplement dire, que toutes les gammes en majorité vont changer : on a annoncé ici, que le Mac Pro sera renouvelé (enfin !), que l'iMac et le MacBook Pro seront renouvelés, normal vu les insuffisances technologiques qu'a le MacBook Pro et l'iMac. Le MacBook Air sera aussi renouvelé mais pas pour tout cette année je pense. Il faut aussi compter sur un renouvellement de la gamme iPod, qui a mon avis sera inattendue et révolutionnaire.
On ne peut pas avoir le nouvel iPad 3 en USB 3.0 si le reste de la gamme Apple ne suit pas. La quasi totalité des ménages a un iPad, mais à d'abord un ordinateur de bureau. L'iPad est d'appoint, il faut donc d'abord faire une refonte totale des gammes des ordinateurs pour avoir la vrai révolution au niveau des iDevices. Moi c'est mon avis, mais je pense que l'iPhone, les nouveaux Mac, et les iPod vont être renouvelés dans la même période.
Les gammes Apple ont toujours évolué de la même façon et surtout ensemble, on ne peut pas avoir d'écart entre l'iPad et un ordinateur au niveau du transfert. Le Retina Display a commencé sur l'iPhone 4 a commencé avec les écrans Retina, les iMac ont suivi avec un écran HD, l'iPad aussi, il faut s'attendre un gros truc au niveau des MacBook Pro et Air, comme des iPod !

@ Freejam :
Faut bien commencer par quelque chose en USB 3 (Ils vont pas rester en USB 2 jusqu'en 2015). L'USB 3 n'aurait posé aucun problème sur l'iPad qui serait resté rétrocompatible avec tous les mac/pc USB 2 et aurait été prêt pour les machines à la connectique plus actuelle et à venir, dont espérons le, les futurs mac. De toute façon ils ne vont pas nous sortir des iPad/iPhone Thunderbolt, ou pire comme certains disaient à induction et recharge uniquement WiFi (le duo gagnant pour se crasher en plein vol).

Par exemple, pour le Thunderbolt soit disant réservé aux pro du fait de ses débits, de ses spécifications et de son prix, Apple en a doté des machines très grand public et un écran incompatible avec un usage pro, alors que les mac pro (les seules machines réellement pro) n'en sont pas encore dotées. C'est une question de choix et de positionnement marketing. Peut importe l'intérêt du consommateur.

Une fois de plus, Apple s'est montrée radine sur des détails (ça joue à quelques centimes pour l'USB 3), pour ne pas flinguer les ventes de mac actuelles, puisque les innovations de l'iPad 3 suffiront probablement à le maintenir en tête des ventes pour au moins 6 mois. Je ne serait pas surpris si le modèle actuel était remis à jour avant les fêtes de fin d'années (ils ont déjà fait le coup), histoire d'accélérer l'obsolescence des machines à peine vendues, de tout caler en USB 3 (les mac le seront d'ici là), et de cartonner au moment des fêtes.

La possibilité de changer la mémoire aurait été un gros plus sur des machines dont la durée de vie est condamnée à être courte du fait de leurs capacités déjà étriquées, très bientôt risibles.
Ils en gardent sous le coude pour les mises à jour sans grande nouveauté technique, alors ils pourront débloquer les capacités et les débits en passant généreusement à 128 Go et en USB 3, avec un tout nouveau design.

On commence à avoir l'habitude.

Et la grande majorité des utilisateurs d'iPad, iPhone, iPod ... sont sur PC.

Avec les appareils iOS, cela fait un moment que les utilisateurs de PC rapportent bien plus d'argent à Apple que les quelques millions d'utilisateurs mac. Ce sont eux qu'il faut convaincre avant tout.

@ iMusic :

Tim Cook a clairement présenté l'iPad comme un appareil Post PC, donc totalement libre du PC. Ils ne vont pas se mettre à faire la course aux performances de transfert (USB 3) et de capacité mémoire (128 Go) alors que dans le même temps ils proposent la 4G et les séries et films dans iCloud. Dans la Keynote on voit très bien à un moment que Tim Cook recommence à visionner un film en HD en plein milieu sans le télécharger, et il n'a besoin pour cela ni d'un espace mémoire particulier, ni d'un connectique particulière. Si cela se trouve le film en question fait 4 Go, donc un quart de la capacité du modèle d'iPad de base, on voit à quel point le télécharger serait contre-productif. En USB 3 cela prendrait au moins trente secondes à synchroniser, dans le meilleur des cas, alors que là le film commence en moins de cinq secondes.

Le fait que tu ai oublié de mentionner la 4G dans les points positifs et tout en mentionnant l'absence de l'USB 3 dans les points négatifs montre bien que tu n'as pas compris l'usage que l'on pouvait faire d'un iPad. C'est normal, parce que tu n'es pas équipé, t'en acheter un pourrait te faire découvrir un nouveau monde.

Personnellement, j'ai 800 Go de musique, de film et de séries, plus 30 Go de photos, et 10 Go d'applications, je peux avoir tout cela sur un iPad de 16 Go seulement, il n'y a aucune magie dans cela, et sans avoir besoin d'attendre des heures que la synchronisation se termine. Là je pense que tu dois comprendre ton erreur. Après, il reste effectivement les applications, qui peuvent peser très lourd, mais ce n'est pas l'écran Retina qui va être le principal responsable si on a des giga-octets d'applications ! Et pour arriver à dépasser les 64 Go, il doit falloir en avoir des milliers.

Après, tu peux ne pas être d'accord avec l'usage proposé, et estimer par exemple que la proposition du « tout dans le nuage » n'est pas pertinente, ou même qu'elle est stupide ou inutile dans ton cas ; mais en ce qui concerne l'iPad, l'USB 3 et les 128 Go ne seraient utiles qu'à une très faible majorité de gens très spécialités, des geeks comme nous, pour lesquels de toute façon l'USB 3 et 128 Go ne serait pas assez...

Reste pour terminer l'absence de Siri, pour se concentrer sur la dictée vocale – on voit là clairement un positionnement marketing, qui doit être bien nécessaire, vu que l'iPhone 4S n'avait pas apporté tant de nouveautés que cela, et que le nouvel iPad est très certainement son pire concurrent, tout simplement !

@ pim :
Il peut aussi être intéressant de se mettre à la place du péquin moyen qui va acheter sa tablette à la Fnac et qui hésite entre l'iPad et une tablette sous Android. Que va faire notre ami ? Regarder les étiquettes. Les habitudes sont longues à changer. Beaucoup, même si la synchro Wi-Fi est proposée, vont utiliser le câble. Et voir "USB 2" marqué, ça fait mauvaise figure, et ça encourage surtout à se poser des questions sur le reste des composants...
Pour la 4G, je soutiens iMusic : aucune utilité pour l'instant (ça, on est d'accord, c'est pas la faute d'Apple mais de la France qui est largement en retard dans ce domaine).

@ Pim :
Presque tout le monde a beaucoup, beaucoup plus que 64 Go de données (musique, vidéo, photo ...), et ces capacités sont amenées à encore exploser avec les fichiers haute qualité qui sont devenu la norme en 2012 (vidéo HD 1080p, photos 16 Mo, encodage CD, musique lossless, Qobuz ... bientôt iTunes). On ne reviendra pas en arrière. Les capacités de l'iPad 3 sont devenu un réel problème en 2012, il faudra un upgrade avant 1 an (ce qui ne l'empêchera pas de se vendre, même s'il faut le changer au bout de quelques mois vu que Apple refuse d'y insérer un SSD remplaçable).

Combien de films HD 1080p sur un iPad 16 Go ou même 64 Go ? Surtout si on veut y mettre d'autres contenus ? Rien qu'avec quelques centaines de titres en qualité moyenne et 10 iApplications on explose déjà les 16 Go. Va falloir rester scotché à l'ordinateur en permanence et avec des débits USB ou WiFi trop lents, l'appareil va passer plus de temps à gérer les donnée qu'à servir réellement. Quant à gérer sa médiathèque de 500 Go avec iCloud via le WiFi, on est en plein délire aigu ... c'est bon uniquement comme argument marketing, irréalisable dans les faits surtout au tarif de l'iCloud Apple (autant acheter un lot de 12 iPad direct ! ).

Et contrairement à ce que tu avances, quand je dis 500 Go, je reste petit joueur, la majorité des utilisateurs de contenus multimédias explosent les 1 To, notamment chez les moins de 30 ans.

L'iPad n'est pas prêt d'être complètement autonome de l'ordinateur malgré tout ce que peut raconter Tim (tu m'étonnes ...), surtout avec des vidéos HD 1080p ! Et la simplicité/vitesse de transferts indispensable passera par ne connection simple mais surtout rapide ... comme l'USB 3. Il faudra juste acheter l'iPad 4 pour ça ...


Quant à Siri, c'est bon, on a bien rit. On repassera d'ici 2 ou 3 ans quand il comprendra correctement plus de 1 phrase sur 10.

Pim : "Le fait que tu ai oublié de mentionner la 4G dans les points positifs et tout en mentionnant l'absence de l'USB 3 dans les points négatifs montre bien que tu n'as pas compris l'usage que l'on pouvait faire d'un iPad. C'est normal, parce que tu n'es pas équipé, t'en acheter un pourrait te faire découvrir un nouveau monde."

Relis moi, j'ai mentionné la 4G, sans épiloguer puisque comme le dit Sylvain, ça ne sert à rien pour le moment, du moins ici en France et dans de nombreux pays. 4G et Thunderbolt, même combat, ça sert à rien pour le péquin moyen.
Quant à savoir ce qu'est un iPad, je connais un peut tu vois . J'ai même participé récemment à la conception d'un outil pour iPad pour un client institutionnel, nous avions déjà anticipé la résolution Retina.

Tu as évidemment raison, avoir 500 Go, 1 To ou même plus de médias n'a absolument rien d'exceptionnel. Mais de qui parle-t-on ? Des geeks qui vont bientôt passer à la concurrence, parce qu'immanquablement Samsung va proposer une tablette plus puissante, moins chère, avec un écran identique voir même meilleur, et avec une connectique USB3. Et un logiciel et une intégration vraiment merdique, mais qui ne gênera nullement une personne qui est habitué aux interfaces complexes, aux applications qui plantent tout le temps, aux redémarrages, aux synchronisations et autres joyeusetés d'un autre âge.

Alors que la cible d'Apple est tout autre : ils ne s'adressent pas aux geeks mais au grand public, à ceux qui ne savent même pas ce que cela signifie 1 To ou DivX et qui veulent juste quelque chose qui marche, qui soit simple, utilisable, compréhensible.

Pour iCloud je ne comprends pas ton argument : que l'on parle de 5 Go ou de 500 Go, qu'est-ce que cela change ? 500 To c'est possible aussi, si tu veux, c'est juste qu'après il faudrait plus d'une seule vie pour tout regarder ! En quoi la tablette passerait tout son temps à gérer les données ? Elle va pas se mettre à tout lire toute seule, sans que tu lui demandes. Mais je vois que tu as bien compris que c'était totalement délirant de vouloir mettre le moindre film en HD sur un iPad 16 Go (avec 25 Go sur un disque Blu-Ray, ça fait un moment que l'iPad est dépassé niveau stockage !). Regarde l'Apple TV : ils l'ont lancé en 40 Go, gros gros flop ; ils l'ont vite proposé en 160 Go pour essayer de sauver le concept, gros flop aussi. Avec l'Apple TV 2 et ses zéro giga-octets, ils en vendent dix fois plus ! Et à l'usage, il n'y a pas photo, depuis iCloud cet Apple TV prends tout son sens. C'est la même logique pour l'iPhone et l'iPad : pas de synchronisation, pas de PC, pas de stockage des médias, tout par le nuage. Steve Jobs lui-même a dit que les gens n'y comprennent rien à la synchronisation, c'est une affaire de geek = nous !

Pour Siri, parle de ce que tu connais et de ce que tu utilise réellement, tu seras plus pertinent. Parce qu'en dictée vocale, Siri fonctionne très bien. Pour le côté commande, en revanche, en français, c'est très très limité, il est vrai. Ça tombe bien, ils n'ont mis que la dictée vocale sur l'iPad.

Maintenant, c'est aussi une ouverture d'esprit : Apple propose des concepts novateurs, c'est à l'usage que l'on se rends compte de la pertinence des choix, pas en réfléchissant avec nos concepts d'utilisateurs de PC du vingtième siècle.

Et non, la 4G ça sert pas à rien, c'est l'avenir ! Apple, c'est comme ça, ils ont toujours été les premiers à adopter les technologies d'avenir. Alors certes en France la 4G on l'aura sans doute que dans 2 ou 3 ans, mais bon, qu'est-ce que l'on peut y faire si notre pays est en retard ? Pas grand chose !

Et génial, tu connais l'iPad. Parles de ton expérience utilisateur plutôt, parce que l'iPad, tout le monde le connait.

@ Pim :
Siri, c'est comme l'iPad ? Y a que toi qui connait ? Tu sais étayer sans dévaloriser l'autre ? Surtout en débitant des énormités de façon péremptoire.

En plus si tu mélanges tout et que tu connais mieux qu'Apple eux-mêmes leurs objectifs marketing ... que tu décides de ce que les autres doivent faire et doivent dire ... Dommage, on t'a lu plus en forme.

@ iMusic :

Tout produit Apple est critiquable ; sauf que l'iPad, c'est différent, parce qu'il surclasse totalement la concurrence. Une personne qui te lirait pourrait vraiment penser que c'est vraiment pas un bon appareil, s'en détourner et aller se faire avoir avec une tablette concurrente. Je ne fais que rétablir un peu de justesse et d'équilibre face à tes propos qui sont en permanence à charge.

D'ailleurs, pourquoi venir ici dans ton cas, puisque tu n'es pas un acheteur potentiel d'iPad ? Tu as des comptes à régler ? Tu es de ces musiciens qui n'ont pas encaissé le rachat de Logic par Apple, qui les a privé de ce super logiciel sur PC ? J'aimerais vraiment comprendre ce qui te motive !

Moi en tout cas je suis emballé par l'iPad, tu l'as compris ; si toi tu n'aime pas, pourquoi cracher dans la soupe et essayer de dégouter les autres ?

Je serai toujours étonné par la tournure que peut prendre les discussions.
C'est qu'une tablette tactile. Et même, j'ose, c'est qu'un iPad.

Partagez votre avis sans essayer de l'imposer, vous avez de réelles connaissances sur Apple et un point de vue très aiguisé. Faites-en profiter tout le monde ! Seulement si vous vous tirez dans les pattes, je pense que personne ne voudra lire.

*…que peuvent prendre les discussions.
C'est quand même plus crédible sans faute.
Ca serait génial de pouvoir éditer ses commentaires.

Mr Bob : +1
Pour revenir à nos moutons, un article intéressant sur la forte augmentation du poids des iApplications iPad en version Retina, comme je l'ai dit ici-même. Par exemple iMovie qui passe de 70 Mo à 400 Mo en version Retina, un client Twitter qui passe de 8 Mo à 26 Mo en Retina ... les poids des applications Retina explose ! Se pause alors le problème de la capacité stagnante et trop étriquée de l'iPad 3. Pour passer au mode Retina, il vous faudra pour un même usage, un iPad 3 avec une capacité 2 à 5 fois supérieure à l'iPad 2 !!! Voilà qui va doper les ventes de l'iPad 3 haut de gamme.

L'iPad 3 avec 16 Go est une absurdité, une simple visionneuse, c'est l'équivalent d'un iPad 2 qui aurait eu seulement 5 Go de capacité. Autant prendre un iPad 2 avec 16 Go qui ne sera pas saturé en quelques heures d'utilisation. Pour que l'expérience iPad 3 ne tourne pas à la déception, autant tabler sur les modèles 32 Go ou plutôt 64 Go.

Outre la vitesse de transferts très lente, la faille de l'iPad 3 réside dans son point fort. En se destinnant à un contenu de meilleure qualité et pour un usage similaire à l'iPad 2, la capacité de l'iPad 3 se retrouve simplement divisée. Les modèles 128 Go et plus vont se faire désirer ...

Plus de détails dans cet article :
Écrans Retina : le poids des applications va augmenter (igeneration)

Le nouvel iPad est incompatible avec notre futur réseau 4G

Bin en fait si

Bonne nouvelle Mr Bob pour l'année prochaine si MB dit vrai et si la 4G ne prend pas de retard ! MB a parfois de bonnes sources, même si ils se plantent de temps à autre.
Mais bon, ça va être difficile à tester pour le moment.

Je verrai peut-être ça sur mon iPad 4, 128 Go et USB3 !

Oh le mec, il démords pas !.
Troll : 128 Go ? Pffff…

Je crois qu'il y a déjà des tests 4G d'SFR. Genre à la Défense et dans le 94 (source presque sûre).
Ca va peut être prendre du temps pour déployer la 4G, mais apparemment SFR va mettre les bouchées doubles pour la déployer avant tout le monde !

Eh bien non, le nouvel iPad commercialisé demain ne sera pas compatible avec la 4G française à venir !

L'article détaillé de igeneration : L'iPad 3 Wi-Fi + 4G ne sera PAS compatible avec les réseaux 4G français. Il faudra acheter un autre modèle !

Et cette fois si, ça semble définitif. Macbidouille se serait avancé un peut trop vite en besogne, une fois de plus.

Bonjour à tous,

Apres une petite queue devant mon apple store favori, me voici avec mon nouveau joujou, plus lourd, plus epais, mais ça peu allé!!
l'image est de qualitée, mais malheureusement trop d'applications n'expoitent pas la haute résolution de l'ecran rétina, du coup ça pixelise et c'est pas beau, on est déja passé par la entre le 3gs et l'iphone 4!
Ceci dit, mon gros points négatifs ( et malheureusement il y en à beaucoup), je le trouve particulierement lent, je m'attendait à avoir plus de répondant; pour vous dire je le trouve plus lent que mon ipad2!!! un truc pour lequels je suis dégouté, impossible de lire une vidéo en hd!!! meme en 720p, alors que le 2 ramais mais arrivais à avancer; ce dernier, pixelise et ram encore plus, alors qu'il est sencé lire du hd puisque il film en hd!! ( caméra de bonne qualité par contre, avis positif); donc bilan pour l'instant plutot mitigé; j'attends des news de chacun!!