De l'ambition pour les processeurs Apple

ARM, le processeur du pauvre ?

C'est fini oui ?

Les futurs puces ARM pourraient remplacer les Intel des MBA et MBP mais je vois mal le MP avec une ARM xD

Mac sous ARM d'ici 2 ou 3 ans c'est réaliste que pour le MBA. Le MBP est encore trop haut pour ça.

GeekBench, le Bench fourre-tout auquel on fait dire ce que l'on veut

+1 à Gordon.....

Ou alors ils faudrait multiplier les processeurs, par exemple 4 A6X, et la je suis sur que l'on obtient des performances incroyables

4x quelque chose de ridicule donne toujours quelque chose de ridicule.

On le multiplie pas les processeurs, ça n'a aucun sens en dehors d'une ferme, qui plus est pour un nouveau produit donc le but est la basse conso, on multiplie les coeurs au seins d'un même Die, ça oui, mais Intel le fait aussi, ce n'est pas demain qu'ARM va cannibaliser le marché X86 / X64.

Si ce n'est qu'une question d'autonomie, on n'a qu'à travailler sur la consommation électrique de tous les autres composants avant de s'attaquer au coeur de l'ordinateur.
Quitte à acheter un MBA ARM, autant rester sur l'iPad, ou sur une tablette quelconque.

Bon, fau arrêter Les Conneries : Les processeurs Arm sont Cool, parce qu'il pousse Intel à innover .
Sans Arm et AMD .Intel serait Encore entrain D'esseiller De Nous Refourguer Des Pentium- Merdissima et on
Serait tous à l Azote-Liquide....

Ça fait des année qu' Intel essaie de faire du neuf avec du vieux !
L' architecture X86 à ses Limites et on en est plus très loin.

Il serait temps qu' Intel ou AMD prenne des VRAI Riques.
Comme les nouveau matériaux : Graphenne , Crystaux-Photonique(on fait Passer de la lumière à la place des électrons dans les CPU) et plains d'autres trucs cool qu'il préfèrent garder pour plus tard......

Qu' Apple décide un jour de S'offrir Sa Propre Fonderie (CPU) serait une Très Bonne Chose .
Ça leurs permettrais de Donner à Ces Dinosaures Une Bonne Leçon De Créativité .

Je veux pas dire mais la diatribe précédente contre Intel est plus qu'exagérée. C'est très bien si ARM vient concurrencer Intel et AMD sur le marché des CPU pour ordis classiques, mais de là à dire qu'Intel n'innove pas ou est un dinosaure faut pas pousser.

Oui l'architecture x86 a des défauts et des limites, mais Intel les repousse sans arrêt, avec des puissances toujours plus importantes. Si les Mac sont des bêtes de puissance c'est bien avec des CPU Intel, et il n'y a pas mieux en puces grand-public. Au point qu'IBM a préféré laisser tomber sans lutter avec ses PowerPC sur ce marché.

Pourtant, c'est bien un PowerPC qui équipe la PS3, preuve qu'ils ne sont pourtant pas si loin derrière car je doute fort qu'une larve soit capable de faire tourner un jeu en Blu-Ray avec plus de 60fps.

Par rapport à un x86 qui est un CPU à tout faire (forcément puisque puisqu'un ordi personnel est un ordi à tout faire), le processeur de la PS3 est relativement spcialisé pour le calcul et qui requiert un code optimisé pour ce processeur. En plus dans la PS3 il est secondé par un GPU, et c'est le GPU qui permet d'atteindre des fps élevés.

Je n'ai jamais dit que les PowerPC étaient nuls, mais en tant que CPU non spécialisés les x86 d'Intel continuent à tenir le haut du pavé. On en trouve jusque dans les supercalcutateurs.