Que vaut le Fusion Drive ?


Fusion DriveQue vaut le Fusion Drive ? Cette technologie dévoilée par Apple avec ses derniers iMac et Mac mini permet officiellement de combiner la vitesse d'un SSD et la capacité de stockage d'un disque dur. Concrètement, les ordinateurs livrés avec Fusion Drive sont équipés d'un SSD de 128 Go et d'un disque dur de 1 à 3 To selon le modèle, et le système d'exploitation se charge d'utiliser tel ou tel disque de manière transparente pour que l'utilisation soit la plus rapide possible. L'option est facturée 250 €, une petite fortune pour un SSD de cette capacité que l'on peut trouver dans le commerce à moins de 100 €. Seulement, il est impossible de monter soi-même un Fusion Drive dans un iMac, et répliquer soi-même cette technologie dans un autre ordinateur n'est pas forcément accessible à tous (voir à ce sujet l'article de nos confrères de MacGeneration). Alors, cette option vaut-elle les 250 € demandés par Apple ? Le site Barefeats s'est intéressé au sujet et a effectué des comparatifs de vitesse avec cinq autres produits, que voici :

• LBD TB : LaCie Little Big Disk Thunderbolt avec deux SSD de 240 Go en RAID 0.
• SSD 512G : SSD Samsung de 512 Go du MacBook Pro Retina 15".
• Fusion 1TB : Fusion Drive 1 To d'Apple dans un Mac mini 2012 et un iMac 2012 de 21,5".
• Apricorn U3 : Apricorn SATA Wire 3.0 (avec un câble SATA vers USB 3) avec un SSD de 240 Go.
• Envoy USB3 : OWC Envoy USB 3.0 avec une barrette SSD Aura Pro de 240 Go en SATA III.
• 5K HDD 1TB : Disque dur 2,5" 1 To Seagate à 5400 tours/minute (en standard sur l'iMac 2012 de 21,5").




Comme vous pouvez le constater sur les graphiques ci-dessus, les résultats sont impressionnants, et la vitesse du Fusion Drive d'Apple peut sans problème être comparée à de purs SSD. Au final, ces 250 € offrent donc la possibilité de bénéficier de l'équivalent d'un SSD de 1 To, qui lui coûterait bien plus cher que 250 € à installer dans un ordinateur s'il n'était composé que de mémoire flash.

Il y a toutefois un petit défaut, qui ne dérangera pas le commun des mortels, mais dont il faut être conscient. Le Fusion Drive utilise principalement le SSD pour l'utilisation au quotidien, c'est à dire pour le système d'exploitation et les applications, et transfère les différents contenus générés sur le disque dur lorsque l'utilisateur sollicite moins la machine. Ainsi, si vous sollicitez énormément votre ordinateur et créez de grandes quantités de données, vous allez saturer le SSD avant que le contenu de ce dernier ait eu le temps d'être transféré sur le disque dur.




Barefeats a reproduit très simplement ce problème en important des fichiers de vidéo HD de plus en plus gros. Jusqu'à un certain niveau, la vitesse de transfert reste extrêmement rapide, mais lorsque le SSD de 128 Go sature (ici, lors de la création d'un fichier de 88 Go), la vitesse s'effondre. Un "défaut" auquel les utilisateurs les plus exigeants, par exemple les vidéastes, doivent faire particulièrement attention.

Avec le Fusion Drive, Apple a trouvé une élégante solution au problème du SSD : son prix par rapport à sa capacité. Avec un simple module de 128 Go de mémoire flash, il est donc possible d'atteindre des vitesses de transfert comparables à de véritables SSD tout en affichant des capacités bien plus importantes que les SSD classiques. L'iMac et le Mac mini d'entrée de gamme ne peuvent malheureusement pas en profiter, et il faut commander le modèle au dessus, à 1 549 € pour l'iMac et 829 € pour le Mac mini, pour pouvoir avoir la possibilité de choisir cette option, ce qui porte le total de la facture à 1 799 € pour l'iMac et 1079 € pour le Mac mini. Une incroyable mesquinerie de la part d'Apple, qui laisse l'iMac et le Mac mini d'entrée de gamme et leur ridicule disque dur à 5400 tours/minute à l'âge de pierre...


PARTAGER SUR :

Retrouvez l'iMac et le Mac mini sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (15)

Flok

7 décembre 2012 à 18:46

Je pense changer d'ordi de bureau. Mais le Mac mini Fusion Drive dépasse de suite les 1000€, on s'fout un peu de la gu*ule du monde là... !!

Gordon

7 décembre 2012 à 19:23

Cette technologie dévoilée pompée par Apple avec ses derniers iMac et Mac mini permet officiellement de combiner la vitesse d'un SSD et la capacité de stockage d'un disque dur.

Le SSD caching n'est pas une techno "Made in Apple".

pehache

7 décembre 2012 à 20:35

En effet c'est une techno Intel, que l'on trouvait déjà sur les PC Windows sous le nom de Smart Reponse.

iMusic

8 décembre 2012 à 00:56

Copié ou pas, le résultat du Fusion Drive est assez bluffant, alliant le meilleur des deux technologies SSD et DD. Le Fusion Drive devrait être installé d'office sur tous les mac vu leurs tarifs, car lorsqu'on constate les performances lamentables du DD 2,5" à 5400 tpm dans l'iMac 2012 de base, le mot qui vient est... arnaque. Sur l'iMac entré de gamme, le DD bas de gamme plombe les performances générales de la machine, vendre ça aux tarifs actuels est scandaleux, à 799€ l'iMac 21" ça resterait acceptable, pas à 1349€ !!!

pim

8 décembre 2012 à 08:49

C'est une bonne chose que le Fusion Drive soit copié. Apple a mis des années à sortir de l'ornière du « Do it at home », selon laquelle un Mac ne devait utiliser que des technologies faites en interne. Certes ça a donné le FireWire, le WiFi ou le SCSI, mais ça a surtout maintenu les Macs dans une incompatibilité totale des autres PC pendant des années... À vouloir tout faire comme les autres mais en dix fois mieux, on se retrouve avec des machines totalement dépourvues de sens pratique.

ThomOrlo

9 décembre 2012 à 23:27

Du coup, les ordinateurs de bureau ont un avantage sur la partie stockage par rapport aux ordinateurs portables. Peut-être qu'un MacBook Pro 17" est prévu avec Fusion Drive...

Décidément ce Mac mini haut de gamme est vraiment attirant! C'est une bonne nouvelle qu'il soit passé en quad-core, pour moi il ne manque plus que 2 choses en standard (afin de rester sous la barre des 1000 €) :
- 8 Go de RAM ;
- Fusion Drive 1 To.

Une configuration comme cela conviendra à beaucoup de cas d'utilisation d'un ordinateur. Dans mon domaine, on est amené à lancer 3 voire 4 VM de Windows Server simultanément, dual-core + 4 Go c'était pas suffisant!

aexm

10 décembre 2012 à 21:12

En 2012, un dd 5k4 dans un iMac à plus de 1300 €, c'est inadmissible …
C'est presque au final demander de payer 1500 € …

Je l'ai testé ce WE chez un ami … et j'ai halluciner sur la lenteur de la machine, et après vérification > 5k4 !! bon j'ai un ssd sur mon mba 2k12 mais quand meme

j'aurai jamais pensé qu'Apple puisse mettre un dd aussi lent de serie …

Sebastien

pehache

10 décembre 2012 à 21:48

Quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt d'écrire "2k12" à la place de "2012" ?

Kinsou

10 décembre 2012 à 22:34

Ca fait in!

lolo81

11 décembre 2012 à 15:06

Non mais attendez là
expliquez moi,toute la gamme des mac book pro est en DD 5400 trs de serie,et personne ne crie au scandale...alors qu'ils sont à des prix encore plus élevée que l'imac
l'utilisateur ce rend t-il vraiment conte de la différence 5400trs/7200trs? la différence SSD/DD oui ,mais la vitesse du DD

Sylvain

11 décembre 2012 à 15:10

@ lolo81 : les MacBook Pro sont des portables et les problématiques ne sont pas les mêmes, un disque dur de 7200tpm consommant plus, étant plus fragile, vibrant plus, etc. Sur un ordinateur fixe, on s'en fiche !

tleveque

11 décembre 2012 à 15:23

Franchement! Avant de dire des stupidités, renseignez-vous correctement. Fusion-Drive n'a rien à voir avec "Smart Reponse" d'Intel!!!
Smart Reponse n'est qu'un cache pour disque dur. Limité à 64Gb en plus! Et c'est du hardware dans les chipset.

Fusion-Drive est une solution logiciel qui bien plus que du cache. Il y a un algorythme qui surveille les block les plus utilisés sur le disque dur et les transfère sur le ssd. En plus de garder tout les fichiers système toujours sur le ssd.
La taille du ssd n'est pas limité et elle s'additionne au hd.

Donc oui Fusion-Drive est bien une invention d'Apple et il n'existe aucune technologie semblable ailleur.

lolo81

11 décembre 2012 à 15:27

pour la vitesse de rotation 5400/7200
es-ce vraiment flagrant? en toute objectivité

Sylvain

11 décembre 2012 à 15:37

On est très loin de la différence entre un HDD et un SSD. Mais on constate tout de même une différence (et pas seulement sur les benchs, hein), et sur un ordinateur à ce prix, c'est franchement dommage.

vincemac

22 décembre 2012 à 13:04

J aimerais savoir si mac a coller des Hd Seagate 5400, dans le mac mini i7?
Quelle arnaque ce sont les Hd les + moisis et fragiles
merci

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription