Révision en vue pour l'écran d'Apple ?

Apple a déjà bien du mal à fournir les Imac 27"... ...

Très juste VanZoo. J'avais oublié ce point, j'ai mis à jour l'article en ce sens. Merci.

Dès que LG aura prit une vitesse de croisière acceptable dans la production de dalles ça ira mieux. Comme Sylvain je les vois bien apparaitre en même temps que les Mac Pro.

- Design ultra fin
- USB3
- Antireflet
- MagSafe 2
- Switch ethernet et hub Wifi via un des deux ports ethernet ce serait encore mieux.

Là ça pourrait être un super écran. Avec un baisse de 100 à 200€ ce serait génial.

salut à tous et merci Sylvain pour ce site complet, et qui ne court pas après le clic !
j'etais justement en train de regarder pour m'en acheter un... je vais donc attendre un peu. je compte bien sur l'usb3. j'espere que ça ne sera pas dans 6 mois !

si j'ai bien lu, il manque au modèle actuel la possibilité de le régler en hauteur, ce qui ne doit pas être trop compliqué à corriger comme problème.

Mat, capable d'afficher le gamut Adobe RVB. Un écran privilégiant ce qui est affiché... (Nan, je rêve. )

Mysssa et Lolo-69, oui je pense que vous rêvez.

L'idéal à ce prix très élevé ça serait en effet un écran wide gamut, réellement mat, réglable en hauteur, USB3, mode pivot, HDMI, prix divisé par 2 ou presque... bref, aucune chance.
On va avoir le même que l'actuel, plus fin mais sans réglage en hauteur, juste avec l'USB3 pratiquement au même prix que l'actuel. Quant au soit disant "anti reflet" testé sur les MBP Retina et derniers iMac... LOL

Sylvain !!!

(C'est un peu hors sujet mais bon je ne sais pas où te l'écrire) Le câble thunderbolt n'est vendu "plus qu'à" 39 € sur le store d'Apple au lieu de 49 !

Enfin !!

quel intérêt d'un écran 27 " rétina ???? vous bossez avec le nez sur l'écran juste pour voir les pixels ????? je comprends pas cette volonté de rétina a tout prix. aucun intérêt pour moi sur un écran de cette taille.

Je comprend un peu apple pour hésiter à mettre de l'usb 3.0 sur son écran : le câble thunderbolt qui le relie va vite être saturé et un écran retina de cette taille n'aura pas du tout assez d'une carte graphique d'un macbook !!!!

ludoholo: en retouche photo, oui ou pas loin...

Et franchement en tout cas les environ 2500x1440, c'est clairement cent fois mieux que les HD classique, alors à voir si ça monte encore, mais bon...Alors Rétina à voir (ça ferait quelle résolution?) mais une bonne résolution c'est clairement intéressant. En vidéoprojecteur, on commence à voir des 4K, et c'est très intéressant en photo, y aurait encore plus en photo ça le ferait, tu as pas mal d'apn au dessus de 20mp quand même... En vidéo la nécessité est clairement moindre...

@ Stef38 : Vu le prix très élevé des MBP Retina 15" et le prix des Apple Thunderbolt Display actuels déjà vendus 2x le prix du marché, un écran Retina Apple 27" atteindrait des prix hallucinants, probablement bien plus de 5000 €.

Autant dire qu'il serait invendable, déjà que l'écran Apple actuel n'est pas un best seller (on trouve beaucoup mieux en 2560 x 1440 pixels, 27", réellement mat, sans vitrage, réglable en hauteur pour moitié prix). Quant au Thunderbolt utilisé par 3 pelés et 1 tondu, l'USB3 sera probablement la principale nouveauté des prochains écrans Apple (un comble), avec un look inutilement aplati et la perte de la compatibilité VESA (comme les derniers iMac).
Quant aux prix, au mieux on aura une baisse symbolique de 150€, sinon des prix proches des 1000€ actuels. Aucune chance de voir Apple s'aligner sur les prix du marché avec un 27" autour de 500€. Les écrans à 1000€ sont en général Wide Gamut, 100% ergonomiques, mats, et appartiennent à une catégorie supérieure qui ne concerne pas Apple.

Les moniteurs 27" à résolution Retina finiront par arriver à des prix abordables, mais pas tout de suite. Ça sera une petite révolution pour les amateurs de belles images car une résolution Retina est bien perceptible à 60cm, même si le pitch (taille physique des pixels) sur un 27" n'a pas besoin d'être aussi fin que sur un iPhone.
De toute façon, comme actuellement, il faudra probablement aller acheter ses écrans Retina (ou haute définition) chez de vrais spécialistes, plutôt que les miroirs de salle bain à 1000€ d'Apple. Le seul intérêt de l'écran Apple est son look, pour le reste il a tout contre lui, et le port Thunderbolt réservé aux pros est une absurdité (un argument uniquement marketing) sur un moniteur incompatible avec un usage professionnel de traitement de l'image.

Le Thunderbolt Display est le symbole même de ce que Apple peut faire de pire, dans le sens inadapté à l'usage auquel il est sensé être destiné, anti ergonomique au possible, bridé, cloisonné, gadgétisé, hors de prix, uniquement centré sur le look et le tape à l'œil au détriment de tout le reste. Aucun pro ni utilisateur averti n'achète plus d'écran Apple (ne pas se fier au site apple.com).

Je suis tout à fait d'accord que les pros achètent autres choses, mais ce ne sont pas les seuls à faire de la retouche quand même!