Nouveaux concurrents pour l'écran d'Apple


Comme nous le rappelons sur notre Fiche sur les écrans d'Apple, le Thunderbolt Display est très cher et peu ergonomique, avec un écran brillant sensible aux reflets. Soucieux vous aussi de votre confort de travail et de votre porte-feuilles, vous demandez régulièrement sur nos forums quel écran concurrent pourrait bien remplacer avantageusement la solution d'Apple. Ce mois-ci, deux modèles très intéressants ont fait leur arrivée.

Le premier est fabriqué par Iiyama, et est déjà vendu en France pour 549,90 €, soit 450 € de moins que le modèle d'Apple. Sa définition est de 2560 x 1440 pixels, comme le Thunderbolt Display, et la dalle IPS avec son angle de vision à 178° est matte, ce qui est un excellent point. Niveau ergonomie, l'écran d'Apple peut aller se coucher : réglage en hauteur, inclinaison, rotation et même mode portrait ! Et côté connectique, on retrouve tout le nécessaire : DVI, VGA, HDMI 1.4a et DisplayPort 1.2, ainsi que des prises audio casque et micro. Le Thunderbolt est maheureusement absent, mais ce dernier ne devrait pas manquer à beaucoup de monde...




Le second moniteur vient d'être présenté par Fujitsu et devrait là aussi répondre à la plupart des besoins, pour un tarif plus élevé que celui de Iiyama, mais toujours bien plus attractif que celui d'Apple : 651,80 € au lieu de 999 € ! Pour ce prix, vous avez droit à la même définition (2 560 x 1 440 pixels), une dalle IPS, un angle de vision de 178° comme pour Apple, et un très bon respect des couleurs avec un delta-E inférieur à 2. Mais Fujitsu va plus loin, et propose un réglage en hauteur, une rotation de l'écran jusqu'à 170° de chaque côté, un mode portrait, ainsi qu'une inclinaison de -5° à 35°. Côté connectique, le modèle de Fujitsu n'est pas en reste avec un port VGA, un port DVI, un port HDMI 1.4a, un port DisplayPort 1.2, ainsi qu'un hub composé de quatre ports USB 3. Le Thunderbolt est là aussi absent. Seul véritable défaut de cet écran, qui ne vous aura certainement pas échappé : son design, très austère, qui semble venir tout droit des années 1990.




Les deux modèles que nous venons de vous présenter sont également dépourvus de webcam, ce qui pourrait manquer à certains utilisateurs. Mais dans l'ensemble, malgré leur design bien moins abouti, ces moniteurs bien moins onéreux que celui d'Apple sont d'excellente facture, tout en promettant une ergonomie accrue. Les professionnels apprécieront !


PARTAGER SUR :

Retrouvez les Écrans sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (11)

406

28 mars 2013 à 09:48

dommage qu'en passant l'écran en mode portrait, le système ne fasse pas la rotation automatiquement

pehache

28 mars 2013 à 10:12

Question de pilote, non ?

Pour le reste, dommage l'impasse sur les webcam : même si perso je ne m'en sers jamais, pas mal de monde y attache de l'importance (sans doute pas parmi la cible visée par ces écrans, mais bon...)

oryzon

28 mars 2013 à 10:52

Bon une webcam on en trouve des bonnes pour presque rien maintenant et puis si c'est pour branché un portable qui en a déjà lui-même une...
Après c'est vrai que le côté built-in est agréable d'un point de vue esthétique (pas un gros truc qui dépasse) et pratique (pas de fils).
Il va y avoir d'autres écrans de toutes façons et certains intégreront certainement ce genre de features.
Moi ce qui me parait dingue c'est l'entêtement d'Apple avec les écrans brillants alors que tout le monde en revient.

Fromgardens

28 mars 2013 à 11:05

En dalle matte, les écrans moins onéreux que le Thunderbolt Display (27"/ 2560x1440/ IPS ou équivalent) :

le Asus PB278Q à 569€ (PLS),
le SyncMaster S27A850D à 569€ (PLS),
le Dell Ultrasharp U2713HM à 579€(AH-IPS),

le Viewsonic VP2770-LED à 733€,
le HP ZR2740W à 759€,
le LG 27EA83 à 798€,
l'EIZO FLEXSCAN EV2736WFS à 899€,

Et un peu plus cher que le Thunderbolt Display :

L'excellent Nec PA271w pour 1083€ (P-IPS).

iMusic

28 mars 2013 à 11:29

D'excellents écrans sur le papier. Vivement les tests !
Le Liyama est très intéressant, à un prix qui risque même de baisser d'avantage, une fois sur le marché. Le design du Fujitsu ne fera pas recette sur le coup, mais pour le reste, c'est la dalle mate IPS et le confort qui comptent pour les gros utilisateurs. Le design qui prime est celui affiché par la dalle. Avec un delta-E théorique inférieur à 2, c'est même une excellente solution pour les photographes et graphistes. Connecté à un Mac mini, une telle solution écrase l'iMac brillant et son ergonomie zéro. L'écran d'Apple, Thunderbolt ou pas, fait ici figure de joujou de luxe (à 1000€ LOL), un instrument de torture sans réglages, avec sa dalle miroir et son absence totale d'ergonomie.

Concernant la webcam, sur de telles diagonales, il vaut mieux une webcam indépendante, de bonne qualité, que l'on peut positionner comme bon nous semble, sur le côté... L'effet "vue plongeante" d'une webcam placée trop haut sur un 27" ne met pas forcément l'utilisateur en valeur. C'est pas trop le but de ce type d'écran. Idem pour les enceintes, branchez des solutions externes, une bonne HiFi par exemple, ici c'est l'affichage qui prime. Il vaut mieux faire une chose bien que tout mal.
Pour le reste, ce sont des moniteurs de travail dédiés à l'image, et là le Thunderbolt Display Apple qui ne répond même pas aux critères minimum, peut retourner briller dans son joli carton. Ils viennent s'ajouter aux solutions de Dell, Asus... déjà très ergonomiques et efficaces.

Fromgardens

28 mars 2013 à 11:53

On parle du design décevant du Fujitsu, mais je trouve le Iiyama beaucoup plus grossier !

iMusic

28 mars 2013 à 12:05

Le gris "vintage" n'arrange rien à l'affaire.

Brice56

28 mars 2013 à 12:29

J'utilise un Iiyama pour le boulot et je découvre en lisant l'article la position portrait. C'est vrai que niveau réglage ces écrans sont parfait par contre une petite webcam intégrée serait quand même un plus car en usage occasionnel c'est un vrai confort d'avoir un appareil intégré, mais objectivement quoi qu'il en soit je ne comprend vraiment pas l'existence des écrans d'apple tant ils semblent éloignés des attentes pro (cf iMusic) et à des tarifs éloignés des attentes grand public !

Kinsou

28 mars 2013 à 12:46

Quelle est la résolution maxi que l'on peut avoir sur le mac mini sans utiliser le Thunderbolt?

iMusic

28 mars 2013 à 13:19

@Kinsou : Les 2 560 x 1 440 pixels passent sans problème sur le Mac mini. Les écrans présentés ici disposent d'un DisplayPort 1.2.

Kinsou

28 mars 2013 à 18:19

Ok merci iMusic, ça va pas me faciliter dans le choix de mon nouveau poste

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription