L'iPhone low cost ? Vraiment ?

Sylvain

19 avril 2013 à 15:34

La photo est d'une qualité acceptable, et aucun élément vraiment concret ne laisse à penser qu'il s'agit d'un montage. L'image publiée par le site Tactus, qui avait déjà diffusé des images de coques de l'iPad 5 cette semaine (voir dépêche : Des coques et une façade pour l'iPad 5), est ainsi assez plausible. Ceci serait donc la coque du fameux iPhone à bas prix dont les rumeurs parlent depuis quelques mois (voir dépêche : Un iPhone à bas coût cette année ?) !

Seulement, si cette photo n'est probablement pas un montage, il peut tout à fait s'agir d'un vieux prototype, ou pire d'un clone chinois illégal. Car un élément jette le doute : la matière utilisée pour la coque. Le plastique a progressivement été abandonné par Apple ces dernières années au profit du métal, que cela soit pour le Mac, l'iPod ou l'iPhone. Certes, le plastique est moins cher à fabriquer, mais il est également moins solide et moins noble. Phil Schiller et Tim Cook sont tous les deux montés au créneau récemment pour tordre le cou aux rumeurs d'iPhone bas de gamme (voir dépêches : Apple ne fait pas dans le cheap et L'iPhone, c'est pas de la merde !). Le PDG d'Apple a même donné une piste de réflexion pour le futur de l'iPhone, en mentionnant l'histoire de l'iPod : Apple a dévoilé de nouvelles gammes d'iPod moins onéreuses, mais pas moins haut de gamme. Ainsi, l'iPod shuffle qui est le baladeur le moins cher d'Apple ne coûte que 53 €, mais il est tout de même composé de métal. Si Apple venait à dévoiler un iPhone à bas coût, il faudrait donc s'inspirer de l'iPod : l'usage serait différent et moins évolué, mais sans compromis sur la qualité.

Du côté de la concurrence, la recherche de la qualité des matériaux utilisés s'intensifie. Le HTC One, à droite sur la photo ci-dessus, arbore fièrement un châssis en aluminium, alors que le Galaxy S4, porte-étendard de Samsung (voir dépêche : Le Galaxy S4 ? Même pas peur !), est en plastique, ce qui a été vivement critiqué par les différents observateurs. Au point qu'il commence à se murmurer que Samsung chercherait à passer du plastique à l'aluminium pour ses prochains produits ! Il s'agit bien sûr ici de produits haut de gamme, mais Apple peut-elle se permettre de dévoiler un produit dans une matière que ses concurrents cherchent petit à petit à abandonner ? Pas si sûr...

Si cette fuite est réelle, cela se traduirait donc par un changement de stratégie de la part d'Apple, qui aurait beaucoup de mal à commercialiser un tel téléphone dans les pays riches sans dégrader son image de marque. Si cet iPhone est réellement mis sur le marché, il n'est pas impossible qu'il ne soit commercialisé que dans certaines régions émergentes du monde. Affaire à suivre !

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iPhone sur notre comparateur de prix.

Vos réactions (8)

pehache

19 avril 2013 à 16:14

Il existe des plastiques ayant d'excellentes propriétés de résistance, de solidité, etc... Et le plastique encaisse mieux les chocs moyens que le metal. Le seul point faible des plastiques c'est éventuellement leur vieillissement (encore qu'il en existe sûrement des spéciaux qui tiennent mieux), mais là on parle de produits obsolètes au bout de 3 ans je rappelle : le metal n'apporte rien, à part une "impression de".

WunderNinja

19 avril 2013 à 18:53

On dirait un MacBook en polycarbonate...

aexm

20 avril 2013 à 16:00

@pehache : quand tu vends a un client un smartphone à 700 €, il doit au moins en apparence les valoir … c'est ce que fait apple sur ces produits. Ils ne font rien de mieux que les autres, mais le font avec un certain prestige / classe que les autres n'ont pas !

C'est une histoire d'image … tu peux aussi regarder le site d'apple, il y a peu de site aussi beau et design. Bref c'est un argument de vente comme un autre …

Je reviens au sujet …
si Apple sort du low cost, ca ne peut pas en avoir le nom … ca voudrait dire qu'ils feront la meme chose pour les autres gammes …
et le matracage d'apple en ce sens depuis des années pour avoir cette image serait détruit en 1 seul produit ?
Je n'y crois pas ! Ca veut pas pour autant dire que les actionnaires et decideurs en changent pas d'avis … nous sommes bien d'accord !

Sebastien

pehache

20 avril 2013 à 16:43

Ca je suis bien d'accord : le metal aide à faire croire au client que son smartphone vaut 700€

five_magics

20 avril 2013 à 18:05

J'ai le nexus 4 qui a un dos en verre avec un effet pailleté qui fait très classe. Les performaces sont entre un galaxy s3 et un s4 et je n'ai jamais vu une navigation aussi fluide sur un smartphone. COmment mettre 680 euro dans un iphone quand on a le nexus 4 qui est mieux pour 350 euro??!! Je ne comprends pas

iMusic

20 avril 2013 à 19:31

Vu comme ça il fait un peut "savonnette" le bouzin. Jonathan s'est fait remplacer par Dove ? Du coup les Nokia plus colorés font plus cool.

Si Apple sort cet iPhone "low cost" (ils n'ont plus le choix), il faudra qu'ils lui donnent une image sexy, cool et colorée, comme ils l'ont fait avec les iPod mini, nano…
Si ils se contentent de lancer une savonnette blanche et une noire, genre l'iPhone du pauvre… ça va faire super pitié. Après l'iPhone qu'on affiche en public, l'iPhone qu'on a honte de montrer. Surtout qu'avec eux, le low cost sera très low cost, sauf le prix. (Les iPad mini sont déjà en train de mordre la poussière, face à une concurrence meilleure et 2 fois moins chère.)

Et en effet, le design métal chez Apple (et d'autres) est depuis longtemps ce qui transforme des iBidules en objets design "haut de gamme". Le tout pour quelques centimes de plus. C'est de la segmentation marketing. Surtout que les appareils en plastique sont souvent plus résistants.

Brice56

22 avril 2013 à 09:48

Quand on voit le prix d'un Ipod Touch qui a presque toutes les fonctions de l'Iphone 5, à part la partie téléphone,et le prix d'un téléphone de base. Même en ajoutant les deux on est encore très très loin du prix de l'Iphone. Sincèrement, si Apple voulait non pas faire du low cost, mais arrêter de nous prendre pour des ...s et bien ils n'auraient quand même vraiment pas de mal et en plus ils gagneraient encore pas mal d'argent car il ne me semble pas que l'Ipod Touch soit vendu à perte.
Au fait, en marge Apple, la différence entre juste wifi et wifi+3g ne coute que 100€ sur Ipad, de là à dire qu'ils pourraient faire la même chose entre Ipod Touch et Iphone...

jebster

22 avril 2013 à 13:29

D'accord avec five_magics, j'ai aussi un Nexus 4 et j'ai du mal à comprendre qui peut mettre 700 euros dans un téléphone alors que cet appareil existe.

Réagir