Du Retina pour le Thunderbolt Display ?


Lors de la conférence de la WWDC 2013, Phil Schiller, responsable du marketing d'Apple, a présenté le futur Mac Pro, dont la sortie est prévue en fin d'année (voir dépêche : Un nouveau Mac Pro pour l'automne !). Grâce à ses deux cartes graphiques, la nouvelle tour d'Apple sera capable de gérer jusqu'à trois écrans 4K UltraHD, c'est à dire des écrans d'une définition de 3 840 x 2 160 (voir dépêche : De l'UltraHD sur Mac ? On y est presque !). Apple a tout particulièrement mis en avant cette fonctionnalité durant sa conférence (voir dépêche : La vidéo de la WWDC 2013 est disponible, à partir de 52:20), et a invité les futurs utilisateurs du Mac Pro à utiliser des écrans commercialisés par des fabricants tiers. Afin de rendre cette utilisation confortable, Phil Schiller a également annoncé que les équipes d'Apple travaillaient à une nouvelle version de Final Cut Pro X qui supportera ces écrans.




Parallèlement, Apple a présenté une nouvelle version majeure de son système d'exploitation pour ordinateurs : OS X 10.9 Mavericks (voir dépêche : Apple présente OS X Mavericks). Dans ce système d'exploitation, de nouveaux fonds d'écran font leur apparition, et vous pouvez d'ailleurs trouver une de ces nouvelles images sur le site d'Apple. L'image que nous avons récupérée ci-dessous a une définition à peine croyable : 5 120 x 2 880 ! Voilà qui est encore supérieur à ce que proposent les écrans UltraHD...




Lorsque Apple travaillait sur ses MacBook Pro avec écran Retina, OS X nous avait déjà donné beaucoup d'indices sur l'arrivée prochaine de ces machines. Les fonds d'écran, dont la définition avait été revue à la hausse, étaient un de ces indices. Ce qui est très intéressant à propos de cette définition de 5 120 x 2 880, c'est qu'il s'agit du double de 2 560 x 1 440. Cette définition correspondant à la dalle de l'iMac 27", mais surtout du Thunderbolt Display d'Apple ! Alors que les futurs Mac supporteront des écrans à la définition largement supérieure à celle du Thunderbolt Display actuel, l'arrivée de ces nouveaux fonds d'écrans n'a sûrement rien d'anodin. Apple prépare-t-elle un Thunderbolt Display Retina ? Il y a de grandes chances !


PARTAGER SUR :

Retrouvez l'iMac et les Écrans sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (11)

owlp

12 juin 2013 à 12:55

Plus qu'à espérer une dalle mate?

aexm

12 juin 2013 à 13:16

moi qui suit tjrs en train de négocier avec mon designer pour faire des sites client en 660px max de haut (de partie visible à l'écran) …

avec ces résolutions ca la galère … ! et responsive mon boule !

On va attendre un peu pour le retina display … attendre que mon mba soit renouvelé pour changer vers un écran 30" > 2500px

Sebastien

walh

12 juin 2013 à 13:17

Bonjour le prix de cet écran ! :s

Mr Bob

12 juin 2013 à 14:29

Sylvain, tu ne penses pas qu'Apple va revoir un peu sa politique de marges ?
Si on en croit les rumeurs sur le Mac Pro (1To, 2,5 To ou 5To de SSD !), les prix devraient être hallucinants s'ils ne font pas un gros effort. Pareil pour les écrans Retina. Non ?

luciano73

12 juin 2013 à 15:33

"Ce qui est très intéressant à propos de cette définition de 5 120 x 2 880, c'est qu'il s'agit du double de 2 560 x 1 440. Cette définition correspondant à la dalle de l'iMac 27"
C'est exactement la remarque que je me suis faite quand j'ai téléchargé le fond d'écran de Mavericks, mais ça me paraît quand même un peu tôt quand on voit le prix des dalles actuellement. A moins qu'Apple nous présente des factures encore plus salées... Genre la prochaine génération d'Imac sera comme l'actuelle génération de MacBook Pro, avec les versions retina et normales qui cohabiteront pendant une ou deux révisions.

iMusic

12 juin 2013 à 19:16

Un écran Apple Retina

Avec de l'USB3

Avec une horrible vitre qui flingue tout comme sur les moniteurs bas de gamme

Avec des reflets

Sans pied ajustable en hauteur

N'affichant que 75% du Gamut Adobe RGB

Une ergonomie à la ramasse

Vendu 3 fois son prix


Si Apple ne corrige pas les tares rédhibitoires défauts de son écran qui n'est actuellement qu'un miroir "de luxe", les pros vont continuer à bouder ce machin, même avec un joli design en fer dont ils se cognent comme de l'an 40. Les seuls "pros" que j'ai vu avec ça sont des commerciaux qui veulent un joli truc sur le bureau pour se la raconter devant les clients, connecter le MBP et l'iPad. L'utilisation principale étant limitée à l'agenda, les mails, et un peu de bureautique, enfin, quand les reflets ne gênent pas trop. Le Thunderbolt ne sert à rien sur un écran aussi mal pensé et incompatible avec le travail de l'image un minimum crédible.

L'Apple Thunderbolt Display est trop cher pour un écran grand public moyen de gamme, complètement inadapté pour les pros.

Si Apple pousse à fond la logique du nouveau Mac pro et veut réellement reconquérir le marché des professionnels, il faudra faire de sérieux progrès, qu'ils proposent des écrans réellement adaptés, car quand un pro parle du Apple Thunderbolt Display, c'est juste pour s'en moquer. C'est du Fisher Price pour les grands, avec ou sans Thunderbolt. Surtout que pour beaucoup moins cher on trouve beaucoup mieux chez Asus, Dell, et même Philips… même pas besoin d'aller chez les spécialistes d'écrans professionnels hauts de gamme (Eizo…).

Si Apple nous sort grosso modo la même bouse que l'écran actuel mais en Retina, les clients exigeants attendront au pire quelques mois de plus pour acquérir la même chose mais en bien conçu, chez un véritable constructeur d'écran. Sauf si Apple se fait voler la primeur. La dalle du ATD se retrouve dans d'autre marques d'écrans, Apple ne fait que se fournir chez les vrais constructeurs de dalles. S'ils peuvent proposer des moniteurs Retina 27", c'est que les mêmes dalles seront disponibles à terme chez les bons assembleurs et constructeurs d'écrans.

Bref qu'Apple fasse de vrais moniteurs qui ne visent pas uniquement les geeks de la marque ou les commerciaux en manque d'image (de marque).

iMusic

12 juin 2013 à 19:35

D'ailleurs on trouve déjà des moniteurs 3 840 x 2 160 pixels à 3800$ (environ 2900€).
http://consomac.fr/news-1974-un-premier-ecran-ultrahd-grand-public.html

À moins qu'Apple n'abandonne la conception d'écrans ? Peu probable si ils veulent promouvoir le Thunderbolt, ils doivent donner l'exemple. Néanmoins, ils sont passé de trois références de moniteurs à seulement une actuellement. Espérons qu'ils auront écouté les clients, après tout on passait pour de doux rêveurs quand on parlait du retour de la mini tour pro chez Apple.

Elessar81

12 juin 2013 à 20:56

Je suis complètement d'accord avec iMusic.

J'espère qu'ils vont corriger d'une fois pour toutes tous ces défauts. Même si je ne pense pas avoir les moyens de m'offrir une dalle apple retina 30"...

Si ce ne pas le cas je continuerai avec mon écran actuel (très satisfait d'ailleurs: Asus PA248) jusqu'à ce que Asus ou quelqu'un d'autre sorte un vrai écran retina pour les graphismes à un prix abordable.

ThomOrlo

12 juin 2013 à 23:44

iMusic, est-ce que tu as pu tester le nouvel iMac où il est annoncé "75 % de reflets en moins" ? parce que le Thunderbolt Display n'a pas eu cette nouveauté encore. Dans ta liste des points négatifs, je vois que celui là qui va être amélioré à coup sûr.
Je n'arrive pas à trouver l'information sur le Gamut Adobe du nouvel iMac...

Ce que j'aimerai, c'est l'écran externe en 21.5" en 1920x1080 (ou Retina 3840x2160). Je pense que cette taille suffit déjà à beaucoup de personnes, 27" c'est vraiment grand

iMusic

13 juin 2013 à 12:13

@ ThomOrlo :
L'iMac et le Thunderbolt Display ont la même dalle LG et les mêmes limites concernant l'affichage du Gamut Adobe RGB. Apple ne communique pas sur ce point.
Pour ce qui est de la vitre, les deux en sont affublés. L'iMac a juste un filtre qui atténue en partie les reflets (75% ça c'est uniquement dans la pub, des reflets même atténués, ça reste des reflets). Concrètement si Apple veut réellement améliorer ses écrans, il faudrait qu'il n'y ai plus de plaque en verre pour une vraie dalle mate, comme sur 100% des écrans pros et de qualité. Un écran pro ou haut de gamme brillant, ça n'existe pas. Le Thunderbolt Display d'Apple est une aberration.
Même avec un revêtement pour limiter en partie les reflets, les reflets sont toujours présents et les défauts liés aux écrans brillants (contrastes accentués, sursaturation) sont eux toujours présents à 100%.

Si tu recherches un bon écran va voir chez Asus ou on trouve des écrans full gamut, mats, en 24" et 27", haute résolution, réglables, ergonomiques, connectique complète… pour des prix très inférieur à ce que propose Apple. Les écrans full gamut dans les marques pro (Eizo… ) restent encore assez inabordables. Asus font très fort.
Il y a aussi des nouveauté chez Philips notamment qui peuvent convenir pour une utilisation polyvalente.
J'avais d'ailleurs fait part de ces nouveautés dans mon premier post de l'article de Sylvain à propos du nouvel écran Asus :
http://consomac.fr/news-1974-un-premier-ecran-ultrahd-grand-public.html

iMusic

13 juin 2013 à 12:36

Quant à un iMac Retina, ce n'est pas envisageable avant un bon moment. Actuellement, il faudrait tripler les tarifs déjà fort salés. Un iMac 21" à 3000€ ou 27" à 5000€, ça risque d'être difficile à vendre, même avec une pomme dessus.
Surtout qu'ils viennent de relooker l'iMac, il y a de fortes chances que ce design reste avec les résolutions actuelles.

Un modèle Retina impliquerait un nouveau design (comme sur le MBP), voir un nouveau concept. Le coup de la sortie en catastrophe de l'iMac VESA non compatibles avec l'iMac à pied, ça fait désordre. Cette machine devra être revue en profondeur tôt ou tard. Le design actuel (plaque fixée sur un pied rigide) remonte aux iMac G5, les optimisations/régressions du design n'ont été que cosmétiques (aluminium, plus fin, verre…).

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription