iPhone low cost : du bleu, du blanc...

Une chose me fait douter : L'absence des logos de recyclage etc... :

Si Apple sort des iPhones de couleurs ca serait génial. Sortir de la morosité du design d'Apple depuis 10 ans ...

Perso, moi j'aime bien, même si ça fait un peu 3GS.

Quand je relis mon commentaire du 11 janvier, je me dis que j'aurais dû ouvrir un site de rumeurs Apple ! Même il y a un an, la sortie d'un iPhone low cost à moyen terme était une évidence. Aucun doute.


« Il joue sur les mots le père Schiller. Apple va sortir un iPhone bas de gamme en 2013 parce qu'ils n'ont pas le choix. Juste qu'il aura des tarifs moyen de gamme et un positionnement marketing pseudo "haut de gamme".»
« …moins doté en mémoire, mais avec un processeur dernier cri et un design un poil plus compact que le 4 (sans les bandes noires/blanches ?), et pourquoi pas des couleurs fun pour faire sexy. »
Facile ? Certains juraient le contraire. "Apple ne fait pas de low cost, c'est Steve Jobs qui l'a dit… "
Réponse à la rentrée au plus tard.

Je cherche actuellement un smartphone pour ma fille de 15 ans. Je cherche un smartphone simple permettant de faire des choses simples : mail/chat/résossocios, surf occasionnel sur des sites mobiles...

Un iPhone c'est hors de question vu le prix, et c'est d'ailleurs bien trop sophistiqué pour l'usage.

Un Android d'entrée de gamme pourquoi pas, mais mon expérience avec Android me montre que c'est un peu une usine à gaz : moi ça me va , mais pour un truc simple sur une petite config j'ai des doutes.

Du côté des OS proprios, c'est pas la joie non plus : les Blackberry classiques sont pas mal, mais cet écosystème est en voie d'abandon. Bada chez Samsung pareil au profit de Tizen. Il y a bien les Nokia Asha, mais on trouve peu d'infos dessus.

Firefox OS est trop récent.

Donc finalement j'en arrive à la conclusion qu'un Nokia Lumia 520 sous Windows Phone correspond sans doute le mieux à ce que je cherche. En plus Windows Phone a l'air d'être "à la mode" chez les jeunes (je ne plaisante pas...).

Passe par le forum pehache, ça sera plus approprié pour avoir des conseils !
Etant "jeune", WP n'est pas vraiment à la mode, enfin dans mes connaissances... Et il déçoit ceux qui ont tenté.

En fait ce n'était pas vraiment une demande de conseil, mais plus une réflexion sur l'absence d'un iPhone simple dans une gamme de prix plus accessible, qui trouverait facilement un marché à mon avis.

Quand je parle de jeunes, je parle des collégiens ! Ma fille qui a pourtant un iPod touch me demande un Windows Phone, alors que je lui ai proposé éventuellement un iPhone d'occasion. Renseignements pris elle a 2 copines qui en ont un (de WP).

Cet iPhone low cost me semble de plus en plus crédible !

Et j'aime beaucoup le retour des couleurs, comme sur les vieux iMacs et certains iPods.

Par contre sur cette photo ça fait vraiment très, très, cheap ! J'espère qu'ils donneront des couleurs à l'iPhone (low cost ou pas) mais, avec une finition plus soignée tout de même...

(Mode médisant : l'iPhone de gauche sur la photo, avec le nouveau design d'iOS, serait parfait pour une fillette de 6 ans… bienvenue chez les bisounours ! )

Pour ma part, je n'y crois pas c'est vraiment trop laid. Ca sent plutôt la contrefaçon, mais l'avenir nous le dira

@ Pehache

Et pourquoi pas les Nokia 207, 208 ou 209 ?

Je n'ai plus 15 ans, certes, mais j'ai jamais remarqué de jeunes parisiens se la péter avec un Windows Phone... Alors qu'avec la pomme...
Windows Phone, c'est aussi un choix très réduit d'applications. Pour une ado de 15 ans qui va certainement vouloir installer tous les derniers petits jeux à la noix, ça ne me semble pas approprié.

La gamme des Nokia Asha m'intéresse en effet, mais on trouve peu d'info et de retour d'espérience dessus... J'ai pas trop envie de me lancer dedans pour découvrir après coup que ce n'est pas adapté.

A part ça, le monde ne se limite pas à l'intérieur du périf parisien (zone où je le rappelle les gens normaux avec un travail normal ne peuvent quasiment plus acheter un logement autre qu'un placard à balai (sans "s")). De toutes façons, même en ayant les moyens de le faire, ça sort totalement de mon shéma de pensée de mettre un téléphone à 700€ dans les mains d'un ado.

Le "choix réduit d'applications" ça me fait un peu sourire aussi. L'important c'est que les quelques applications importantes y soient. Quel intérêt d'avoir des trouzillons d'applis et de jeux tous plus nuls les uns que les autres ? Alors c'est vrai sous WP il manque encore quelques appli importantes (comme DropBox), mais elles vont sûrement venir. Un ado, du moment qu'il a Facebook/Skype/Twitter il est content...

J'ajouterais que bien que vivant dans un milieu CSP+, aucune des copines de ma fille n'a d'iPhone. Dans sa classe il y en avait une ou deux qui en avaient, mais plutôt dans le genre matuvu.

@ Pehache

Je suis d'accord sur le fait de mettre un engin hors de prix entre les mains d'un ado. Mon discours allait plutôt dans le sens d'un smartphone android d'entrée de gamme. Si j'avais eu un joujou pareil lorsque j'avais 15 ans, crois-moi, je n'aurais pas installé que Skype et Facebook mais plutôt l'intégralité des Angry Birds et autres Cut the rope etc. C'est ça que je visais.

Baraka a totalement raison. J'ai 16 ans. Et je ferai exactement comme il dirait. Surtout Cut The Rope =P

Ah oui, mais bon, vous êtes des mecs et pas une fille... Autant les mecs à cet âge c'est jeux à fond, autant les filles pas du tout. Il y a bien sûr des exceptions dans les deux sens.

"iPhone low cost : du bleu, du blanc..." du rouge, c'est l'iPhone François le Français !! François le Françaaaiiis.

Jason : "Pour ma part, je n'y crois pas c'est vraiment trop laid. Ca sent plutôt la contrefaçon"

Marketing quand tu nous tient !

On peut ne pas aimer les couleurs, mais je ne vois pas en quoi c'est plus laid qu'un iPhone 5 et je ne vois pas un seul indice qui indique qu'il puisse s'agir de contrefaçon. Surtout que pour de la "contrefaçon", la copie serait pour le moins… assez peu ressemblante avec les modèles actuels.
C'est juste des pièces photographiées brut de décoffrage, sans le marketing et les jolies photos retouchées qui vont avec.

Voici mon avis qui n'engage que moi :

Comme déjà dit ici, Tim Cook avait dit que : "l'iPhone ce n'est pas de la merde !" (comprendre cheap).

Je pense que la logique commerciale poussera un jour ou l'autre Apple à diversifier sa gamme d'iPhone (comme avec celles des iPods) et actuellement dans ce contexte de crise et l'arrivé des forfaits low-cost et la fin des smartphones subventionnés de plus en plus de personnes ne peuvent plus se permettent d'acheter un smartphone à plus de 650 € (et jusqu'à presque 1K € pour la version 64 Go soit presque le prix d'un MBA !). Ces images, je les trouves particulièrement "cheap" (ce n'est pas péjoratif) et je pense que ce soit plus un fabricant de fake Chinois ayant décidé de faire le buzz.

Je m'explique, par comparaison, dans la gamme iPod : l'iPod shuffle qui est l'entrée de gamme ne dispose pas d'écran mais sa finition est "fidèle" à la qualité premium des produits Apple. Alors à mon sens il y aura peut-être un iPhone low-cost mais sa finition ne sera pas aussi "plastique" que sur ces photos. Les économies d'échelle qui permettront de proposer n modèle à tarif nu plus attractif se feront plus sur la mémoire interne ou l'écran qui sera plus petit, l'APN plus faible, etc.

Ou alors, en septembre, Apple pourrait décider de conserver le 4 au catalogue et le proposer au tarif d'environ 349 € nu (étant actuellement à 399 €) surtout qu'il est compatible avec iOS 7 donc l'expérience utilisateur ne sera pas ignorée.

Quant aux certaines limites de l'iOS 7 sur le 4, cela poussera le consommateur à monter en gamme...

Mon avis.
Diego.