Et le Mac mini Haswell, il est où ?


Bon dernier, le Mac mini. Depuis le MacBook Air qui a ouvert le bal en juin dernier avec une mise à jour magistrale (voir dépêche : Le MacBook Air est arrivé à maturité), tous les Mac ont reçu une mise à jour matérielle. Même le vénérable Mac Pro a son successeur désigné. Ce dernier n'arrivera en rayons qu'en décembre, mais on sait au moins à quoi s'en tenir (voir dépêche : Le Mac Pro 2013 sortira en décembre). Alors, où est donc passé le Mac mini 2013 ?





Malheureusement, il est très difficile de répondre à cette question. Apple a souvent fait passer son petit Mac en dernier, préférant mettre en avant ses ordinateurs portables et l'iMac. Pire, il est déjà arrivé que le Mac mini reste un an et demi au catalogue sans être renouvelé ! Il est donc tout à fait possible qu'Apple oublie le Mac mini pour cette fois, même si cela serait tout à fait regrettable. Mais il est tout aussi possible que ce dernier soit tout simplement en retard, et débarque sur l'Apple Store dans les prochaines semaines, comme l'iMac qui est sorti seulement quelques jours après les derniers iPhone (voir dépêche : iMac 2013, la surprise pas surprenante).

Car le Mac mini aurait grandement à gagner de cette révision. Comme les autres Mac, il bénéficierait de l'architecture Haswell et donc des très performants processeurs graphiques Iris (voir dépêche : Avec Iris, Intel veut tuer la carte graphique). Il bénéficierait également d'un module Wi-Fi plus rapide (voir dépêche : Le Wi-Fi Gigabit pour les bornes AirPort), et certainement d'une connectique Thunderbolt 2 (voir dépêche : Un nouveau Thunderbolt pour l'UltraHD). Pas une révolution, mais largement de quoi justifier une mise à jour matérielle pour Apple.

Bien que la situation soit aujourd'hui un peu floue, nous conservons un indicateur d'achat rouge pour le Mac mini. Il reste de bonnes chances que ce dernier soit revu dans les prochaines semaines, et à défaut, que la révision ait lieu en tout début d'année 2014. Si votre achat est pressé, sachez que le Mac mini actuel est régulièrement présent sur le Refurb Store, avec un prix d'appel à 529 € au lieu de 629 €. Voilà, qui à défaut d'un nouveau modèle, peut faire passer la pilule !


PARTAGER SUR :


Nouvelle analyse : Mac mini

Retrouvez le Mac mini sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (21)

iMusic

23 octobre 2013 à 17:15

Il est assez impensable qu'Apple abandonne le Mac mini maintenant. C'est le mac le plus fiable et de très loin. La machine idéale pour qui a besoin de choisir un écran mat de qualité. Il n'a pas d'équivalent dans la gamme de bureau et l'iMac se vend en dessous des objectifs selon les résultats qui "fuitent". Le mac est même en recul dans de nombreux pays, le switch via les appareils iOS ne fonctionne pas comme il devrait. Je pense que le Mac mini aura droit à une mise à jour surprise de routine, à l'image de celle de l'iMac. Fin 2013 ou 2014 ? Il faut s'attendre à tout. Toujours est-il qu'une mise à jour très proche est peu probable car Apple a bien mis à jour la page du mini avec le nouvel OS. Une telle mise à jour de la page d'un produit Apple est rarement destinée à ne durer que quelques semaines. Cela provoquerait la colère des clients qui achètent maintenant.

Un iMac très critiqué lors de sa mise à jour, des ventes pas au top. Un mini moins rentable qu'Apple s'évertue à déprécier avec des mises à jour tardives pour mettre en avant un iMac contre productif et bientôt un Mac pro qui sera la seule alternative pour qui veut un mac de bureau sans écran et pas trop largué techniquement. Bref on aura le choix entre une machine surpuissante pour beaucoup et un mini au rabais. Les clients potentiels de ces machines n'étant pas forcément tentés par un tout-en-un dont les défauts sont devenus caricaturaux sur l'iMac. Une machine "rebutoir" pour beaucoup.

Ne reste qu'à laisser venir, en espérant que les machines tiendront le temps qu'il faudra. Apple étant capable de laisser un mac en carafe pendant très longtemps. C'est déjà arrivé au Mac mini, au Mac pro que certains ont cru condamné, et même à l'iMac dans une moindre mesure.

Toujours est-il que le duo iMac/Mac mini qui a fait des merveilles dans les ventes il y a quelques années est en berne. À ce rythme, Apple ne maintiendra pas ces machines encore de nombreuses années. Cela fait une éternité qu'on a pas eu de nouveau mac de bureau grand public, qui fut un temps le public cible d'Apple. Un nouveau concept de mac est peut-être à l'étude dans les bureaux de Cupertino, qui à l'image du nouveau Mac pro pourrait surprendre tout le monde ?
En tout cas vu l'évolution des ventes des PC et Mac de bureaux, du point de vue des actionnaires, il est fort probable qu'il y ait déjà un Mac de bureau de trop…

bunios

23 octobre 2013 à 17:16

Sur un fil de discussions sur un autre forum bien connu, il se dit qu'Apple n'a pas voulu mettre à jour le Mac Mini à cause de l'arrivée du nouveau Mac Pro. Pas faire d'ombre à cette nouvelle machine.

A+

Laurent

iMusic

23 octobre 2013 à 17:57

bunios +1
Je dirais même qu'avec un Mac mini dopé comme il le pourraient, le Mac pro n'aurait aucune chance. Il serait limité uniquement aux postes spécifiques nécessitant un surcroît de puissance. Soit un marché d'ultra niche.

Si Apple ne veut pas que le nouveau Mac pro s'écoule à peine mieux que son prédécesseur dont les ventes étaient devenues anecdotiques. Il faut absolument flinguer le Mac mini, pour que les clients qui n'ont pas forcément besoin de machines de guerre mais nécessite des écrans pros, ne se rabattent pas sur un mac à moins de 1000€. Ce qui est déjà en partie le cas. De nombreux postes nécessitant des Mac pro par le passé, se contentent très bien d'un Mac mini avec Fusion Drive. Pour la créative Suite, le Mac mini est devenue une machine parfaitement adaptée, alors qu'il y a quelques années c'était Mac pro ou rien.
Il faut aussi prendre en considération le fait que certains secteurs ont fortement migrés sur Windows suite à l'abandon du Mac pro pendant des années (vidéo…). Le challenge est loin d'être gagné d'avance.

iNstantNoodle

23 octobre 2013 à 18:37

Vous imaginez un Mac Mini circulaire empilable comme des Légos? o_O

Baradal

23 octobre 2013 à 20:56

Lol, 100€ de remise sur le refurb. J'ai quasiment autant avec l'AOC. Si le mini n'est pas mis à jour d'ici février je me prendrai un iMac 27" SSD. Même si c'est plus trop mon kiff maintenant. Un portable m'aurait bien tenté mais je n'en aurais pas assez l'utilité.

Hadrien

23 octobre 2013 à 21:50

@iMusic Perso, moi je trouve l'écran de l'iMac bien meilleur et agréable que la plupart des autres écrans.
J'avais un Mac Mini avant, avec un écran mat justement, et j'avais du mal. Pourtant je pense être assez bien placé pour donner mon avis, j'ai un grand Velux côté soleil juste derrière moi (donc devant l'écran du Mac) et je travail dans le design, donc il me faut un bon écran.
Tu critiques beaucoup l'iMac, mais franchement, à part l'ouverture impossible, il n'y a rien à critiquer, et l'écran n'a presque pas de reflets.

alexdu63

23 octobre 2013 à 22:18

Moi qui n'attendait qu'un update du Mini pour basculer dans le monde Mac, ce ne sera pas pour tout de suite

C'est dommage de la part d'Apple, car le Mac Mini est le produit qui est le plus abordable et qui a le meilleur rapport qualité/prix.

Je me laisse jusqu'à la fin de l'année pour voir si les choses évoluent. Si ce n'est pas le cas, j'investirai dans le Mac Mini 2012.

Paul

23 octobre 2013 à 23:28

@Hadrien : Je confirme l'iMac (Late 2012 pour moi) est le meilleur Mac que je n'ai jamais eu (depuis le 128 ko de 1984 ). L'écran en particulier est extra. Ma fenêtre est orientée sud-est, l'écran lui est perpendiculaire et je ne suis jamais gêné par les reflets (très faibles quand il y en a).

iMusic

24 octobre 2013 à 00:14

@ Hadrien : Libre à toi, probablement pour une utilisation domestique perso. Toujours est-il qu'en usage professionnel de l'image (ou utilisateur exigeant), comme cela a déjà été mentionné, il faut obligatoirement une vraie dalle mate avec des contrastes et une saturation équilibrés. C'est le minimum syndical et l'iMac n'y répond pas. Le reste (wide gamut…) est du luxe pour des usages de pointe. Ce n'est pas moi qui l'ai décidé, c'est juste de la physique et aucun écran Apple n'est de qualité professionnelle. Même les Retina ou son moniteur de bureau thunderbolt tout simplement parce qu'ils sont brillants. Les pros branchent leur portable ou le mac sur un écran tiers mat de qualité. On trouve des écrans de grande qualité, IPS, mats, wide gamut adaptés à un usage pro, dès 300€/400€ ! Notamment chez Asus.

D'ailleurs 100% des écrans dédiés aux pros sont mats. Brillant ça ferait juste ricaner, c'est pour la secrétaire ou pour la maison. Les dalles mates sont indispensables car elles ne dénaturent pas les contrastes et la saturation. Ces points sont cruciaux pour quiconque travaille la photo ou le graphisme et a besoin de repères fiables en chromie et colorimétrie.

La seule et unique qualité de l'écran de l'iMac, qu'on retrouve aussi sur presque tous les écrans Apple. C'est un Delta E en moyenne inférieur à 3. Ce qui est le taux en dessous duquel on peut qualifier une couleur de correcte (des delta E trop élevés affichent des images tirant sur le beu, le rouge…). Mais cela est insuffisant pour en faire un bon écran, l'affichage est anéanti par des contrastes et une saturation forcés par la dalle brillante. En clair, ce qu'affiche un iMac est trop pêchu, trop coloré pour être fidèle. C'est une image fausse et clinquante sensée plaire au grand public. Mais les choses changent, les dalles brillantes trop décriées se font de plus en plus rares, sauf chez Apple et sur les tablettes et smartphones.
Il y a encore pire, par exemple sur les smartphones Samsung sur lesquels les couleurs sont volontairement sursaturées et n'ont plus rien de naturel (ils se sont calmés sur les derniers modèles suite aux critiques). Certains aiment les images dégueulasses des smartphones Samsung !! Ils ont perdu tout repaire et une image naturelle leur semblera fade. Certains utilisateurs d'iMac sont devenus également accros à des couleurs fausses, soit disant flatteuses… Pour certains une image "meilleure" est une image qui dégueule de couleurs. Ils n'on aucun repère.

Il n'en reste que l'écran de l'iMac peut plaire à certains pour un usage domestique, voir même retoucher ses photos en amateur avec Pixelmator et faire de la petite maquette si ça se limite à la mise en page (on trouve des iMac même dans les studios pros pour les usages ne faisant pas appel à la chromie…). Mais quand il s'agit de travailler sérieusement et avec une image la plus fiable, fidèle et naturelle possible. Un vrai écran mat (l'antireflet n'a rein à voir) est obligatoire. Que ce soit des écrans à 300€ ou 5000€, 0% des écrans dédiés au travail de l'image sont brillants ou même brillants antireflet, ce qui n'a rien à voir avec le mat. En clair, l'écran de l'iMac est assez bon comparé à d'autres écrans brillants, mais il est impropre à un usage de travail de l'image prenant en compte la fiabilité des couleurs. Il n'y a aucun iMac ni écran Apple dans les studios de retouche. Pourtant ils travaillent tous sur mac.

Et tu remarqueras que je n'ai même pas abordé le problème des reflets, qui peuvent finir de ruiner une image déjà dégradée si on a une fenêtre ou un éclairage "mal" positionné.
Voilà, j'ai eu l'amabilité de te répondre sans rentrer dans des guerres stériles du style "tu dis du mac de l'iMac vs/ l'iMac est parfait et il n'a pas de reflets". Et au niveau des défauts, ça ne se limite pas à l'affichage. Trouve moi un moniteur de qualité à 1000boules sans même un ajustement en hauteur et tu nous fait signe.

Oui l'iMac est bourré de défauts rédhibitoires qui le rendent incompatible à bien des usages. Cette machine a régressé révisions après révisions. Et les défauts ne se limitent pas à l'écran. C'est pourquoi je ne dis aucun mal de l'iMac. Je m'en teins juste aux faits et uniquement aux faits. Certains ont bien du mal avec ça.

iMusic

24 octobre 2013 à 00:17

Et c'est en quoi le Mac mini est supérieur à l'iMac pour qui veut travailler l'image sur un vrai écran de qualité, fiable, confortable, équilibré, naturel et ajustable.

iMusic

24 octobre 2013 à 00:23

@ alexdu63 : Le Mac mini 2012 est déjà une très bonne machine. Je te conseille de surveiller le refurb store pour faire une bonne affaire avec l'option fusion drive de préférence (le Mini devient une petite bombe). La revente de ce genre d'appareil est aisée et son écran ne se dégradera pas avec le temps, ce qui a rendu bien des iMac 2009, 2010, 2011… invendables (taches grises dans la dalle…).

Elmediterraneo

24 octobre 2013 à 10:31

Très bonne analyse d'iMusic,

Le Mac mini n'était pas voulu par Steve Jobs, c'est le conseil d'administration qui a fait pression sur lui pour avoir un Mac à 500$, histoire de manger la part de marché du PC.
Jobs a fini par céder mais à la condition que cet ordinateur soit vendu sans écran, ni clavier, ni même souris.

Je tiens juste à prévenir sur le point de vue d'Apple car en général ils ne pensent qu'a l'oseille qu'ils se font avec sur les ventes.

Beaucoup de choses ont changé depuis 2005 et le mini, vendu comme grand-public, est assez désavantagé COMMERCIALEMENT par d'autres produits Apple.
- l'iPad, avec 170 Millions d'exemplaires et à partir de 300€.
- l'iMac, pour le double du prix (certes) on a un tout-en-un avec écran (brillant), clavier et souris et moins de câbles à trainer.
- le MacBook Air qui est le Mac le plus vendu
- le Mac Pro qui est enfin de retour

Alors quand il y'a ces produits est-ce que la majorité du grand-public (qui est la cible du mini) est prête à mettre minimum 630€ dans un ordinateur fixe et intransportable, a peine aussi puissant qu'un ancien MBP 13, sans SSD et fourni sans clavier, ni souris, ni écran ?
J'ai un doute la dessus.
Si Apple doit faire sauter un Mac de sa gamme dans les prochaines années ça pourrait être le mini.
A moins qu'ils ne le rendent plus fin et verrouillent l'accès aux composant sur une prochaine génération.

Après ça reste une excellente machine pas chère et facile à modifier et comme l'a souligné iMusic on peut au moins choisir le bon écran.
Et au moins sa sortie HDMI permet de connecter à sa TVHD quelque chose de plus costaud et réellement utilisable qu'un stupide Apple tv, esclave d'Apple via iTunes et iCloud.

Stef38

24 octobre 2013 à 10:37

Je ne nie pas les défauts de l'écran, mais les derniers modèles sont bien mieux que les précédents, et malgré ces défauts, je connais quelques photographes pros qui ont cet imac, et au moins 2 graphistes pros aussi. Après la plupart d'entre eux ont aussi autre chose, mais ils trouvent que l'imac fait pas mal le job quand même. Le gros avantage de cette machine, pas ou peu de bruit, pas de cable, et des perfs assez top.

Le mac mini a aussi des défauts, en particulier le manque de carte graphique costaud, même si là aussi les chip intégrés progressant, or utilisation très poussé, ça sera de moins en moins un problème. Perso je trouve aussi qu'il lui manque le fusion drive, mais tu vas surement me dire que c'est de la merde... Chacun ses choix... En tout cas je trouverai dommage qu'Apple arrête ce modèle, mais je ne le pense pas... Enfin je n'espère pas...

Stef38

24 octobre 2013 à 10:40

Et puis, les mini PC sont en plein boom, ce serait dommage de leur laisser la place libre, perso je connais plein de gens très intéressé par ce genre de toute petite machine, et j'ai déjà orienté pas mal de collègues sur ce genre de machines récemment....

Brice56

24 octobre 2013 à 14:38

Le problème du mac mini c'est qu'il est capable, moyennant une bonne config, de faire le job de l'Imac (si on met de coté le design) et du mac Pro (pour une utilisation soft, on est d'accord) à un tarif hyper abordable (par rapport au reste de la gamme Apple...).
Ajoutons à cela que les éventuels clients venant du monde PC ont déjà bien souvent l'écran, le clavier et la souris.

En plus, en ce moment Apple veut relancer son Mac Pro, et joue à fond sur l'image avec l'Imac (bobo branchés mais c'est le créneau d'appel) donc si ils sortent maintenant un mini sur lequel on peut ajouter facilement de la ram, un ssd et qui serait équipé de la Iris 5000 ou mieux, voir d'une carte graphique, qui va attendre le mois de décembre pour une machine de guerre dont nous sommes très peu nombreux à avoir besoin ?
Et parmi les éventuels acheteurs de l'Imac, conbien ne vont pas trouver plus raisonnable d'acheter le mini à 600 € et avec 300€ de plus (SSD + Ram) le transformer en très bonne machine ?
Alors qu'avec l'Imac, il leur faudra sortir presque 2 fois plus ??? Et je vous dit pas si en plus le client n'est pas fan de l'écran brillant ou qu'il veut plus grand que 21,5' parceque dans ce cas, la note est salée pour l'imac...

Pinos66

24 octobre 2013 à 16:33

On ne peut alors espérer une mise a niveau du Mac mini qu'après la sortie du Mac Pro. Et si vert le cas, cela ne sera pas une sortie en grande pompe...

Pinos66

24 octobre 2013 à 16:34

C'est*

alexdu63

24 octobre 2013 à 21:35

@iMusic : Je te remercie pour ton conseil

Puisque je peux bénéficier de la réduction Apple on Campus cette année, j'aimerai bien en profiter

Le Mac Mini 2012 est très bien mais je ne voudrais pas passer à côté d'un update (même s'il est minime) du Mac Mini quitte à attendre un peu plus.

iMusic

25 octobre 2013 à 17:30

@ alexdu63 : Peu probable, une mise à jour du mini en même temps que la mise en vente du Mac pro en décembre, comme le suggèrent certains sites mac. Si ce n'est pas le cas, ce sera 2014.

ThomOrlo

28 octobre 2013 à 09:17

Pour les plus rumeur-addict, on peut s'attendre à voir un nouveau design pour répondre aux Intel Nuc qui sont plus petits : 12cm x 12cm environ contre 20cm, et également moins hauts : 3,4cm contre 3,6. Ne pas oublier qu'il manque l'alimentation.
Ce nouveau design signerait la fin des derniers avantages du Mac mini, on passerait sur un modèle MacBook Air like avec RAM soudée et interface propriétaire pour le SSD...

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription