Les MacBook Pro 2013 sont plus puissants, mais...


Vous êtes très nombreux à nous poser la question sur nos forums : que donne le nouveau MacBook Pro, niveau puissance ? Et surtout, l'absence de carte graphique dédiée du modèle 15,4" d'entrée de gamme pose-t-elle un problème ? Alors que les premiers MacBook Pro fin-2013 commencent à être livrés (voir dépêche : Le MacBook Pro 2013 est avancé !), les retours des premiers utilisateurs arrivent sur internet et on commence à pouvoir se faire une bonne idée des performances du MacBook Pro 2013.




Le processeur Haswell


Ce n'est pas une surprise : les performances brutes du processeur sont certes en hausse, mais rien de bien sensible. Les premières mesures des différentes nouvelles configurations de MacBook Pro ont été compilées par MacRumors, et voici les résultats :

Core i5 Core i7Modèle 15,4", avec processeur quadricoeur :
- i7-4750HQ @ 2.0 GHz: Single-Core 2844, Multi-Core 10887
- i7-4850HQ @ 2.3 GHz: Single-Core 3100, Multi-Core 11771
- i7-4960HQ @ 2.6 GHz: Single-Core 3379, Multi-Core 12813

Modèle 13,3", avec processeur bicoeur :
- i5-4258U @ 2.4 GHz: Single-Core 2613, Multi-Core 5248
- i5-4288U @ 2.6 GHz: Single-Core 2856, Multi-Core 5954
- i7-4558U @ 2.8 GHz: Single-Core 3000, Multi-Core 6189

Par rapport aux MacBook Pro de la génération précédente, ces résultats sont en hausse de 4% à 10% selon les configurations. C'est positif, mais il s'agit de puissance brute : dans la réalité les différences de performances seront presque imperceptibles. Si vous hésitez entre un modèle de MacBook Pro de la génération précédente, disponible à un prix plus clément sur le Refurb Store (voir bon plan : MBP : baisse des prix sur le Refurb !), et un modèle de la nouvelle génération, la puissance du processeur n'entre pas vraiment en ligne de compte.


La puce Iris Pro


Iris ProL'abandon de la carte graphique dédiée de l'entrée de gamme du MacBook Pro 15,4" a bien sûr une influence sur les performances graphiques. Pour le moment, les mesures de performances de l'Iris Pro du MacBook Pro n'ont pas encore fait surface, mais la puce Iris Pro a déjà été testée dans d'autres configurations à de multiples reprises. Un test particulièrement complet du site AnandTech montre que la puce Iris Pro est extrêmement puissante pour un circuit intégré, et qu'elle est largement suffisante pour faire tourner correctement l'ordinateur au quotidien. Elle permet de faire tourner des jeux sans aucun problème, bien qu'il ne faille pas être bien exigeant sur la qualité des graphismes.

En bref, l'Iris Pro est en effet un très bon produit, mais pas aussi bon que la carte graphique GeForce GT 650M avec 1 Go de mémoire GDDR5. La suppression de la carte graphique dédiée du MacBook Pro 15,4" d'entrée de gamme est donc bien un retour en arrière. De beaucoup ? Pas tant que cela. Il est très difficile de mettre un chiffre sur cette perte de performances, les différentes cartes et processeurs graphiques ayant des rendements différents selon leur utilisation. Toutefois il n'y a rien de très choquant : l'Iris Pro est derrière, mais reste un bon challenger, à peu près du même niveau que la GeForce GT 640M de l'iMac 2012.

Voici par exemple un comparatif des performances sur le jeu Tomb Raider 2013 (le processeur du MacBook Pro Retina 15,4" est un 47W) :




Si vous êtes un joueur chevronné, ou si vous avez une utilisation qui nécessite grandement la carte graphique de votre ordinateur, comme la création 3D ou le montage vidéo, la différence entre l'Iris Pro du MacBook Pro 2013 et la GeForce GT 650M des anciens modèles sera perceptible. Dans ce cas, nous vous conseillons soit d'opter pour le modèle haut de gamme du MacBook Pro 15,4", qui possède une carte graphique dédiée GeForce GT 750M avec 2 Go de GDDDR5, soit de choisir un modèle de MacBook Pro 2012 sur le Refurb Store, qui ne bénéficiera pas des innovations du modèle 2013 mais qui sera beaucoup moins cher et plus performant au niveau graphique.

Si au contraire vous avez une utilisation "normale" de votre ordinateur et que vous ne souhaitez pas jouer intensivement aux derniers jeux sortis, l'Iris Pro sera certes moins bien que la GeForce, mais elle sera largement suffisante. Et l'absence de carte graphique dédiée vous permettra de profiter d'une meilleure autonomie sur batterie.


Modèle 2012 ou 2013 ?


Comme nous venons de le voir, le MacBook Pro Retina d'ancienne génération a encore son mot à dire. Il a de meilleures performances graphiques, et a des processeurs presque aussi puissants que ceux de la nouvelle génération. Bien sûr, il ne bénéficie pas des nouveaux modules de stockage flash plus rapides, du Wi-Fi 802.11ac, du Thunderbolt 2, et surtout il a une autonomie sur batterie plus faible. Mais si ces arguments ne vous séduisent pas plus que cela, le MacBook Pro 2012 a un argument majeur : son prix ! Sur le Refurb Store, pour 100 € de moins que le MacBook Pro 15,4" d'entrée de gamme d'aujourd'hui, vous pouvez bénéficier d'un ordinateur aux performances brutes similaires, aux performances graphiques supérieures, et surtout avec 512 Go de stockage au lieu de 256 Go. Et, à l'heure où nous écrivons ces lignes, trois autres configurations sont disponibles. Plutôt pas mal !




Si vous hésitez sur le modèle de MacBook Pro qui vous correspondra le mieux, n'hésitez pas à demander conseil. Nos forums et leurs membres très actifs pourront vous être d'une grande aide !


MacBook Pro sur l'Apple StoreMacBook Pro sur le Refurb

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (5)

GAMEGD

24 octobre 2013 à 17:21

Je traîne depuis quelques jour sur ce forum pour acheter un mb mais j'hésite encore..
Sur apple store en étudiant, j'ai réussi a avoir le mbpro r 15'' 18go ram, 512 dd pour 1800 et quelques... Soit le même prix de votre dernière '' image''.

Cependant je suis lycée, ya t'il une ristourne ? Et de plus, la tva en magasin est elle présente? Car sur internet + 200€ de de tva, sa fais mal.

five_magics

24 octobre 2013 à 17:52

C'est dommage que le modèle 13 pouces soit toujours bicoeur...

shark132b

24 octobre 2013 à 18:41

Rien pour les lycéens. Lycéen ≠ Etudiant.
Par contre Sylvain tu as oublié que le nouveau est plus léger que l'ancien.

ludoplt

24 octobre 2013 à 23:37

Uniquement le 13"...

bunios

25 octobre 2013 à 18:09

Eh bien moi je suis satisfait d'avoir acheté mon MacBook Pro Classique au début printemps. Même si je trouve que c'est une bonne mise à jour sur certaines points. Dommage que le MacBook Pro retina entrée de gamme a perdu sa carte graphique dédiée !!!

Vivement Brodwell.....fin 2014.

A+

Laurent

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription