2014 sera l'année de l'Ultra HD


Depuis deux jours se tient le Consumer Electronics Show à Las Vegas, où de nombreux constructeurs présentent leurs nouveautés électroniques pour les mois à venir. Cela fait de nombreux mois que nous vous parlons des dernières nouveautés sur le front de l'Ultra HD, cette nouvelle norme de définition d'écran qui atteint 3 840 x 2 160, c'est à dire quatre fois plus de pixels que la Full HD qui plafonne à 1 920 x 1 080. Les premiers écrans commercialisés dotés d'une telle définition sont sortis en 2010, et coûtaient à l'époque plus de 100 000 €. Les tarifs ont rapidement baissé, pour stagner autour de 5 000 € en 2013. Encore beaucoup trop cher pour le grand public ! Mais le CES 2014 marque le coup d'envoi de l'Ultra HD abordable : les annonces se sont multipliées, et les prix se sont effondrés.


Un téléviseur Samsung Ultra HD incurvé d'une diagonale de 105" présenté au CES 2014



Nous l'avons par exemple vu il y a deux jours : Lenovo a présenté un écran Ultra HD d'une diagonale de 28", destiné à être utilisé sur un ordinateur, qui sera disponible en avril pour 799 dollars (on imagine que le prix en euros sera similaire). C'est encore un peu cher, mais pour les professionnels et les utilisateurs exigeants, le tarif est tout à fait correct (voir dépêche : Un moniteur Ultra HD pour PC à 799 € !). C'est d'ailleurs 200 dollars moins cher que l'écran d'Apple, qui plafonne à 2 560 x 1 440...




Mais ce n'était qu'un début : Dell a depuis annoncé un écran d'une diagonale identique, qui sera vendu 699 dollars ! Soit cette fois 300 dollars de moins que l'écran d'Apple. Et du côté d'Asus, on annonce également un écran 28" Ultra HD pour le deuxième trimestre à 799 dollars. On recense également des annonces du côté de LG, ou encore de Philips.




Autre élément intéressant, l'Ultra HD débarque dans des écrans de plus en plus petits. L'annonce la plus ahurissante du CES sur ce front vient certainement de Toshiba, qui a promis la sortie en milieu d'année de deux ordinateurs portables d'une diagonale de 15,6" dotés d'une dalle Ultra HD. Avec son MacBook Pro Retina 15,4", Apple propose une dalle d'une définition de 2 880 x 1 800, soit une résolution de 220 pixels par pouce. Avec le Satellite P50t, Toshiba atteindra un nouveau record avec 282 pixels par pouce, ce qui promet une finesse d'affichage sidérante. Dommage, le prix est encore inconnu... Mais l'on sait déjà que Toshiba utilisera une carte graphique NVIDIA Quadro K2100M, ce qui promet un ordinateur haut de gamme. Du côté de Lenovo, le Y50 et son écran 15,6" devraient également passer à l'Ultra HD d'ici le mois de mai.




Toutes ces annonces sont d'excellentes nouvelles pour les utilisateurs des produits d'Apple. Le groupe pommé a certes grandement anticipé la course à la résolution avec son iPhone 4 à écran Retina en 2010, puis son premier MacBook Pro à écran Retina en 2012. Mais aujourd'hui, le reste de l'industrie est non seulement capable de suivre, mais aussi d'aller plus loin, et en plus pour moins cher. Dans les prochains mois, les écrans Ultra HD vont se démocratiser à une vitesse effrénée, débarquant sur de plus en plus de téléviseurs, mais surtout sur de plus en plus de moniteurs et d'ordinateurs portables. En clair, bientôt, le MacBook Pro avec écran Retina n'impressionnera plus grand monde.




Il faut donc s'attendre à une baisse des tarifs pour la prochaine cuvée de MacBook Pro, qui devrait être commercialisée au deuxième semestre 2014 avec l'arrivée des processeurs Broadwell d'Intel. Il est également possible, espérons-le, qu'Apple dévoile enfin un iMac avec écran Retina. La résolution du modèle 27" ne serait certes pas quadruplée comme sur le MacBook Pro (il faudrait pour cela disposer d'une dalle d'une définition de 5 120 x 2 880), mais il y a tout de même de grands progrès à faire. La sortie d'un écran Thunderbolt Display avec une dalle Ultra HD est également à envisager. Et enfin, le MacBook Air pourrait tout à fait évoluer dans ce sens, même s'il n'est pas impossible qu'Apple attende 2015 pour garder un écart entre ses deux gammes d'ordinateurs portables. À terme, il est évident que tous les écrans utilisés par Apple auront une résolution suffisamment élevée pour être qualifiés de "Retina" par le département marketing du groupe. Mais à quelle vitesse ? À suivre !


PARTAGER SUR :

Retrouvez le MacBook Pro, le Mac Pro et les Écrans sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (23)

LolYangccool

9 janvier 2014 à 11:21

Y a-t'il une chance qu'Apple augmente la définition de ses MBPR, afin d'obtenir une résolution supérieure à celle de la concurrence ?

JSL

9 janvier 2014 à 11:30

Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'une définition supérieure au retina sur des ordinateurs portables… À moins de regarder l'écran à la loupe, personne ne verra la différence. C'est du pur marketing "tape-à-l'oeil".

Sylvain

9 janvier 2014 à 11:39

@JSL : je ne suis pas du tout, mais alors PAS DU TOUT d'accord ! J'utilise quotidiennement un MacBook Pro 15,4" Retina, et franchement, c'est impressionnant mais c'est perfectible. Alors oui, je suis assez près de mon écran (après tout, une résolution Full HD sur une surface aussi petite, je ne vais pas me mettre de l'autre côté de la pièce). Il y a aussi l'argument des résolutions "à l'échelle" : l'affichage du Retina n'est parfait qu'en équivalent du 1440x900, après c'est un scaling qui peut rendre certains éléments un peu flous.

Baraka

9 janvier 2014 à 11:58

Je suis pour ma part d'accord avec JSL. La course au pixel, c'est bien joli mais ça n'est pas une fin en soi. Je trouve par exemple l'affichage de mon MBPr 13" idéal, à tel point qu'il faut vraiment coller son nez à l'écran pour voir les pixels individuels.
C'est un peu comme la course au Full HD sur les téléphones portables (aka "les Samsung Galaxy S sont plus mieux que les iPhone parce qu'ils sont Full HD"). Une telle résolution n'apporterait strictement rien sur un écran de 4" et serait inutilement gourmande en ressources.
Il en va de même sur les ordinateurs. 4K sur un MBA de 13" ? Aucun intérêt. Sur un 15", peut-être, encore que j'ai de sérieux doutes. En revanche, je suis d'accord pour trouver la "mise à l'échelle" perfectible.

LolYangccool

9 janvier 2014 à 12:03

Baraka : Tu es d'accord avec JSL mais tu dis pourquoi pas de la 4K sur un 15" ?
La 4K est supérieure à la définition du 15".

Baraka

9 janvier 2014 à 12:27

@ LYC

Non, j'ai dit "peut-être", n'ayant pas une expérience personnelle du 15" suffisante pour me prononcer. Si toutefois le résultat devait être le même que sur le 13", je trouverai effectivement que 4K n'aurait pas beaucoup d'intérêt.

guig's

9 janvier 2014 à 13:14

Dans deux ans ils vont nous sortir la 4K sur les téléphones ! Haha !

JSL

9 janvier 2014 à 13:22

Inutile de vous énerver, Sylvain, je ne faisais que donner mon avis. Je comprends vos arguments sans que vous ayez besoin d'écrire en majuscules et je ne remets certainement pas en doute votre expérience qui est largement supérieure à la mienne.

Sylvain

9 janvier 2014 à 13:35

Hmmm... Il manquait certainement un smiley ou deux alors, désolé si mon message a pu paraître agressif c'était loin d'être son but.

Klaffh

9 janvier 2014 à 13:53

C'est assez débile en faite, faire de la haute résolution en mode retina je comprends pour le reste ça se discute.

Et puis ça veut dire que le blueray est déjà mort car il pourra pas suivre la définition avec une image de 8M pixel au minimum 24 image second, ça fait pas loin d'1To pour un film 1h30.

tknop

9 janvier 2014 à 14:06

Ce qui est pas trop mal car ca va diminuer le téléchargement illégal... du moins pour ceux qui veulent de la qualité correcte.

Sylvain

9 janvier 2014 à 14:08

@Klaffh : pour le reste, ça fait une gigantesque surface de travail, ce qui peut être extrêmement intéressant pour un certain nombre de gens.

Michel Bellemare

9 janvier 2014 à 14:10

Klaffh amène un point intéressant: le contenu. Quelles applications demandent une telle résolution (autres que des applications non destinées au grand public)? Pour ceux qui prétendent que le contenu suivra, je n'en suis pas si sûr. Le flop du 3D est en grande partie dû au fait que le contenu (émissions télé) n'a pas suivi.

ThomOrlo

9 janvier 2014 à 14:16

Vu que le MacBook Pro 15" classique proposait une option pour passer en 1680*1050, je pense en toute logique que le 15" retina passera à 3360*2100. Et pas plus, vu qu'au dessus c'est 1920*1200 et il était réservé au 17" classique (et donc un 17" retina en 3840*2400... )

Et s'ils améliorent ça, c'est sûr que le 13" retina va saligner sur le Air 13" et donc passer à 2880*1800.

La gamme serait beaucoup plus logique, au niveau des écrans, pour le Air et le Pro. Sans prendre en compte le format d'écran, il y a un petit intrus : le Air 11" avec un 16/9.

Klaffh

9 janvier 2014 à 14:20

Je suis d'accord avec toi Sylvain, j'ai déjà posté dans ce sens.
Avec feu mon MBP 17" en 1920x1200 sous eclipse j'étais obligé d'augmenter la taille de la police sous Eclipse de 11 à 13 px sinon ça faisait trop patte de mouche.

pipoca

9 janvier 2014 à 14:29

Lenovo propose son nouveau T440 en full HD tarif entre 1560 et 1680 €


SirDEcelles

9 janvier 2014 à 18:25

Pour ma part, je ne suis pas intéressé, à débourser un dollar de plus, pour acquérir un appareil qui aura plus que le HD véritable, et qui demandera un ordinateur ou des composantes plus performants à tout points de vue: processeur, mémoire vive, carte graphique et le reste, et qui en plus drainera ses ressources au détriment des capacités de l'appareil pour son utilisation première.
Une Timex donne tout aussi bien l'heure qu'une Rolex, ce qui est la fonction première d'une montre. Qui peut se payer une Rolex?
Hors en augmentant et poussant ainsi toutes les caractéristiques d'apparences et d'inutilités pour la majorité, en s'éloignant de plus en plus des fonctions premières pour lesquelles les appareils concernés ont été conçus, les financiers, les spécialistes de la mise-en-marché et tutti quanti nous offrent des produits, dont les composantes permettant les performances nécessaires à les faire fonctionner sont de plus en plus chers.
Jusqu'à récemment, je croyais que les courses et les entraînements pour les gagner, par la finesse des détails et des millièmes de secondes n'étaient que pour les jeux olympiques!
Et c'est ainsi que les faux-besoins, voir les fausses-nécessités sont créés.
Et c'est ainsi que toute la chaîne autant en amont qu'en aval, demandent en conséquence des appareils offrant de meilleurs performances, et donc à être changés plus souvent même si autrement elles offrent de bons rendements pour les besoins de la majorité. Et dans cette chaîne, il y a évidemment les fournisseurs de services de connexion à distance qui voient automatiquement et d'autant leurs chiffres d'affaires augmenter...à cause des faux besoins vendus à la majorité, qui autrement demeureraient encore longtemps dispendieux voir hors de prix pour ceux qui en ont véritablement l'utilité.
Et c'est ainsi, que la belle poubelle (ayant l'apparence d'une poubelle, et je ne qualifie ici que cela) de bureau à $4,000. et plus qu'est le dernier Mac Pro m'a été offert au magasin Apple pour combler mes besoins, alors qu'un très bon PC (i7, 16 ou 32 de mémoire vive, bonne carte graphique), l'environnement de la pomme en moins, ferait bien ou très bien le travail.
Et c'est ainsi, qu'APPLE est à créer cette nécessité pour un grand nombre de consommateurs qui autrement continuerait à vendre le PRO qu'aux véritables pros et à un prix supérieur à ce qu'il est offert!

Je refuse d'embarquer dans cette course du toujours plus sans raison valable et que pour posséder plus.
Sauf qu'il arrive au fils du temps, que pour refuser je devrais m'en passer.
Hors les nouveaux appareils et leur environnement demandent toujours plus, comme plus de capacités et de vitesse de la connexion internet...et la boucle du cirque du toujours plus recommence!
Pensons-nous à notre planète?
Réalisons-nous que la Chine et l'Inde pour ne nommer que ces deux pays et leurs milliards d'habitants ne font que leurs débuts dans cette course et qu'aucun d'entre eux qui acquièrent les moyens pour entrer dans ce club sélect qui ne le sera de moins en moins ne s'en privera et que l'industrie ne se gênera pas pour globaliser au maximum ses ventes, finiront plus tôt que prévue de submerger notre terre de ses détritus de pixels et de puces électroniques?
Serait cela la fin du monde attendu?

Je suis très heureux car à plus de 65 ans, je ne verrai probablement pas le pire...le pire qui selon trop de spécialistes attend mes enfants ou à coup sur mes petits enfants.

À moins que...mais je n'y crois plus !

Baraka

9 janvier 2014 à 18:45

@ SirDEcelles

Tiens, te revoilà. Ni hier ni aujourd'hui, personne ne te force à acheter un produit dont tu ne veux pas. On a tous, je pense, bien compris que tu n'avais guère d'admiration pour le nouveau Mac Pro; ça tombe bien, c'est pas le sujet ici.
Apple, comme toute entreprise privée, a pour seul et unique but la création de profits. Qu'Apple développe donc de nouveaux produits et les vende à grands renforts de publicité n'a donc absolument rien d'étonnant ni de contre-nature : toutes les entreprises privées font pareil, Samsung, Acer, Asus, Nokia etc itou.

Et toi alors, penses-tu à la planète ? Tu voudrais avoir à disposition les tout derniers services, les toutes dernières avancées, sans avoir à te mettre à la page ? Tu "refuses d'embarquer dans la course au toujours plus" mais tu admets toi-même ne pas vouloir te passer de ces nouveaux services.... Sois cohérent avec toi-même. On vit très bien sans iPhone, iMac et consorts; n'importe quel ordinateur des dernières 20 années suffit pour accéder à internet et à ses services indispensables, tout comme il suffit pour utiliser un traitement de texte. Ça, c'est le besoin fondamental de chacun (et encore). Le reste est du confort (de travail, souvent) ou tout simplement du loisir. Et alors ?
Assume donc ton envie du dernier cri sans crier, justement, au loup dès qu'une nouveauté sort : c'est la règle du jeu, on ne peut toujours et systématiquement avoir "le mieux". À moins d'aligner l'argent que ça implique, ce que tu voudrais bien refuser de faire, visiblement.

SirDEcelles

10 janvier 2014 à 00:36

L'emportement de Baraka aveugle sa compréhension de mes écrits.
Sa colère corrompt son jugement et il extrapole tout azimut mes opinions.
Comme encore une fois et même si je n'ai visé personne en particulier, je suis sincèrement désolé s'il y a eu méprise de sa part et s'il c'est senti le centre de ma réflexion, mais il n'en fut rien. Et ceci complètera ce que j'écrirai sur ses excès de testostérones à mon endroit!
Je me permettrai cependant de démolir d'un exemple plusieurs de ses affirmations, en précisant comme il semble être un de mes fans et suivre mes textes avec minutie, en lui rappelant qu'il a donc déjà lu que j'avais encore le iPad 1er et que le iPad 1er comme tablette.
Ai-je besoin de clarifier à ce que je fais allusion en le précisant?
Et ceci: "Pour ma part, je ne suis pas intéressé, à débourser un dollar de plus, pour acquérir un appareil qui aura plus que le HD véritable...": un appareil: n'étant pas réservé qu'au Mac Pro, mais aux écrans, aux téléviseurs, aux MacBook Air & Pro, aux écrans de PC et tout le reste! Et dans ce sens tout-à-fait pertinent au sujet présent.
Bonne année à toutes et à tous!
p.s.: Tout comme quiconque a ses opinions et peut les partager, puis-je en faire autant?
Baraka ne partage pas ici son opinion à la suite de mes commentaires mais me sert une attaque personnelle en règle! Je vous demande de vous contenir si vous ne pouvez pas vous abstenir...tout de même...un peu !
Encore une fois, je ne suis pas ici pour débattre mais pour lire, apprendre et quelques fois partager...j'en conviens une "autre" vision...peu commune sur ce genre de forums.

Brice56

10 janvier 2014 à 10:02

Il est vrai que notre société ne vit que par la consomation et la croissance, ainsi on ne sait pas imaginer l'avenir sans croissance et sans consomation. C'est peut être dommage, mais objectivement si la technologie évolue et offre de magnifique avancées scientifique (médicale, exploration, etc.) c'est aussi parceque les entreprises arrivent à vendre et à tirer bénéfice de la technologie qu'elles continue à chercher, développer et s'améliorer car en effet, gagner des pixel, de l'espace mémoire ou de la puissance de calcule ne représente que l'évolution d'un concept déjà existant.
Est-ce vraiment un sujet de débat sur un site qui se veut à l'affût des nouveautés et technophile ?
Baraka est un peu sec (il reproche souvent à d'autre de l'être d'ailleurs) mais il faut aussi comprendre son entousiasme, car rien ne nous oblige, en effet, à suivre la moindre évolution, pour autant, le jour où l'un de nos produits doit être remplacé, c'est quand même sympa de pouvoir le faire par quelque chose de nettement mieux, non ? Ainsi tu consommes raisonnablement et tu profites de l'évolution de la technologie.
Pour en revenir au sujet, quand on voit la différence entre un écran iPhone 3GS et 4, on apprécie, donc retrouver ce confort sur la station de travail, je reconnais que le jour ou je serais concerné par un remplacement d'écran je serai intéressé. Après, aujourd'hui je pense que c'est encore tot, on atteind doucement la pleine exploitation de la HD et les limites de son utilisation sont encore nombreuses (débit internet, espace de stockage, etc.) donc déjà penser à + c'est peut être encore un peu tôt. Mais qui aujourd'hui reviendrait sur la TNT, le FULL HD ou à l'écran des premier smartphone ? Et pourtant je suis sur qu'à l'époque on devait déjà trouver ce genre de discours !
Bonne journée à tous et bon débat sur ces super articles !

iMusic

10 janvier 2014 à 23:43

Baraka à SirDEcelles : « Tiens, te revoilà. Ni hier ni aujourd'hui, personne ne te force à acheter un produit dont tu ne veux pas. On a tous, je pense, bien compris que tu n'avais guère d'admiration pour le nouveau Mac Pro… »

Baraka de quel droit te permets-tu de décider qui a le droit d'émettre un avis ou pas ? De quel droit parles-tu sur ce ton aux gens ?
Faut-il te rappeler toutes tes analyses douteuses et tes prédictions fausses dictées par une interprétation bornée de la lecture de apple.com ? Personne ne te force non plus à acheter quoi que ce soit. Ce site est public et il n'y a pas inscrit "Réservé aux fanboys misanthropes et aux boulets" il me semble. Ton admiration immature, c'est pas des arguments. Les aboiements de pitbulls de certains dès que quelqu'un d'un peu sensé essaie de penser par soi-même ou émet une critique sur un produit avec un logo en forme de pomme deviennent lourd. Il y a déjà des sites spécialisés dans la baston pour décérébrés : macgénération, mac4ever, clubic, closer… Bien que sur certains le manque de respect est vite modéré.

Une particularité de Consomac fut le respect d'autrui, même dans le débat. Une fois de plus la ligne rouge a été franchie…

Salaze

11 janvier 2014 à 09:43

@iMusic : « interprétation bornée »… « admiration immature »… c’est vrai que sur ce seul message, comme sur beaucoup d’autres, tu éblouis par ton savoir vivre !

Ce site est public en effet et il est rudement bien fait : en tant que fanboy misanthrope j’y trouve moult conseils et directives qui me guident dans mes choix. J’ai un besoin et je suis convaincu, j’achète ; dans le cas inverse je m’abstiens et tout va bien.

Mais comme j’ai du mal avec le mépris et les coups de menton, je réagis, comme Baraka, quand la mesure est dépassée. Et tu dépasses souvent la mesure. Pour te poser en victime ensuite…

Quant au registre larmoyant de Consomac qui « fut » mais n’est plus, c’est gros ! Demande direct à Sylvain de blacklister ceux qui te dérangent, ça ira plus vite.

Bon week-end quand même.

Klaffh

13 janvier 2014 à 12:16

On m'appelle Léon nettoyeur, j'accepte tout type de contrat. Une seul règle ni femmes ni enfants.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription