Les téléphones Android dépassent 128 Go de stockage


Micro SDLe fabricant SanDisk vient de frapper un grand coup en présentant lors du Mobile World Congress à Barcelone la première carte microSD de 128 Go. Cette dernière est disponible dès maintenant (ou plutôt, dès que les revendeurs auront été approvisionnés) à un tarif de 130 € environ. Les utilisateurs de téléphones Android, qui sont nombreux à disposer d'un lecteur de carte à ce format, pourront donc étendre la capacité de leur téléphone à 128 Go en addition de l'espace de stockage déjà présent en interne.





Chez Apple, il est bien sûr impossible d'adjoindre une carte microSD à l'iPhone, et les capacités du téléphone d'Apple ne peuvent donc pas être modifiées. Trois capacités sont disponibles, et passer des 16 Go standards à 64 Go de stockage coûte la bagatelle de 208 €, alors que la différence de coût ne serait que de 14 euros pour Apple. On n'ose à peine imaginer le tarif d'un iPhone doté de 128 Go de mémoire interne si ce dernier existait...


Tarifs de l'iPhone 5s.



Il est bien sûr évident que les performances d'une carte microSD ne sont pas les mêmes que les modules de mémoire embarqués dans l'iPhone, qui coûtent plus cher à fabriquer. Cela dit, l'utilisateur qui ne souhaite finalement que pouvoir stocker des fichiers multimédias dans son téléphone ne verra pas vraiment la différence et n'aura cure de ces explications techniques. La baisse du prix du stockage à base de mémoire flash est aujourd'hui suffisamment importante pour qu'Apple double les capacités de ses téléphones sans en augmenter les tarifs, ou alors que les différences tarifaires entre les différentes capacités soient largement revues à la baisse. Espérons de bonnes nouvelles pour l'iPhone 6 cet automne...


PARTAGER SUR :

Retrouvez l'iPhone sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (22)

LolYangccool

24 février 2014 à 19:38

En fait, on ne peut pas directement augmenter la capacité, mais on peut utiliser des appareils comme le Wi-Drive, qui permette d'augmenter son stockage.

Luc

24 février 2014 à 21:25

Amazing! New iPhone 6 with 128 GB flash storage! Only $1599!

iMusic

24 février 2014 à 22:20

Presque 1000 balles pour un iPhone 64 Go (qui leur coûte moins de 200€). Ça pourrait faire rire dans une mauvaise BD. Sauf que c'est réel.

Les 128 Go sont déjà de l'histoire ancienne pour certaines marques. Apple passera à 128 Go quand les autres en seront à 256 Go ou 512 Go ?? En voulant créer de l'obsolescence programmée ils poussent les clients chez la concurrence. Et vu ce que vend actuellement Apple, les propriétaires d'iPhone sont ceux qui souhaitent le plus à quitter leur OS pour leur prochain achat, et de loin. Très mauvais pour AAPL.

http://www.clubic.com/clubic/actualite-618288-sondage-os-mobile-resultat.html

Vu les marges, il serait pourtant simple de mettre 256 Go dès maintenant. Avant avec l'iPhone on payait un peu plus pour avoir mieux, maintenant c'est beaucoup plus cher pour des produits d'arrière garde. Ah oui, j'oubliai le Touch ID, Siri Plans et ce design reeeeemarquable en rose doré… LOL
Sans le logo, ils seraient dans les choux avec ces tarifs. L'iPhone 5s irait rejoindre le 5c dans la liste des fiascos marketing/industriels.

aexm

25 février 2014 à 08:25

c'est certain que à ce prix la … on pourrait avoir un stockage conséquent et en avance sur les autres … x2 par rapport à la concurrence par ex.

et bien non …

au passage, c'est un peu le meme cas pour les mémoires des clés USB … quand on voit le prix d'un 128 Go chez Corsair, comparé au tarif d'un SSD de meme taille, je ne comprend pas trop !
Ca coute moins cher de se faire une clé SSD m sata …
Mais c'est un autre débat !

Sebastien

Baraka

25 février 2014 à 08:30

@ iMusic

Ah oui ? Et tu peux me citer des téléphones avec 128 Go de stockage interne ? La nouvelle version du principal concurrent de l'iPhone, présentée hier, plafonne à 32 Go....
Et concrètement, combien sont les possesseurs d'iPhone à se sentir à l'étroit dans les 64 Go du modèle le plus cher (certes, faut pouvoir se l'offrir) ? Avec le développement de la 4G, on peut supposer que la demande va croître. De là à venir à bout de 128 Go ou même, imaginons qu'ils le fassent, 256...

pim

25 février 2014 à 09:31

@ Baraka :

Justement, la copie de l'iPhone 5 pardon le Samsung S5 présenté hier peut recevoir très facilement une de ces fameuses cartes dont il est question dans l'article de Sylvain, donc jusqu'à 128 Go. Donc on peut avoir pour un prix dérisoire 32 Go + 32 Go donc 64 Go, voir même au maximum 32 Go + 128 Go = 160 Go ! C'est plus que le stockage de l'iPod ! Et c'est une capacité qui était bien pratique sur l'iPod.

Bref il serait temps pour Apple de revenir dans la course et de proposer des capacités sur l'iPhone, l'iPod touch ou l'iPod shuffle qui permettent réellement de remplacer les anciens iPods, que nous avons tous gardés quelque part, et qui sont bien pratiques quand on n'a pas de réseau pour écouter sa musique !

Baraka

25 février 2014 à 10:12

Mouais, donc on peut soit avoir un S5 avec 32+32 Go pour environ 750€ (à quelques euros près, je n'ai pas la grille tarifaire sous la main), soit le même téléphone avec la super carte Micro SD qui fait bien et qui fait peur au chien, pour le modique prix d'un iPhone 5s 64 Go. Qu'on ne m'en veuille pas de ne pas sabrer le champagne.

pim

25 février 2014 à 11:03

Bah ce que personne dit non plus, c'est qu'une fois placé la fameuse carte micro-SD dans le bouzin, son autonomie chute de moitié ! Même dans un MacBook Pro ou dans un MacBook Air, branché en permanence dans le port SD grâce à un petit adaptateur, je doute du résultat quant à l'autonomie !

http://www.indiegogo.com/projects/the-nifty-minidrive--5

PS pour Lolyangccool : ton lien est mort dans ton 1er post...

Brice56

25 février 2014 à 11:11

@Baraka :
Donc honnêtement, pour toi, 64go c'est équivalent à 160go pour un téléphone d'une génération plus récentes qui plus est ?? Là quand même faut arrêter. En plus, les retours des utilisateurs de Samsung, même venant de iOs, sont plutôt bon, en tout cas les gens avec qui j'ai eu l'occasion de discuter.
Apple se moquent du monde avec ses capacités de stockage, non seulement elles sont faibles, mais en plus trop chère. Comment veux-tu ne pas être juste si tu veux stocker ta musique, quelques applis de jeux un peu lourd, un peu de vidéo et surtout les tonnes de photos que nous faisons tous aujourd'hui plus facilement avec notre téléphone qu'avec un classique compact ? Sans même parler des vidéos HD et tout et tout. Non sincèrement, le stockage et le coût du stockage chez Apple est un réel problème.

Baraka

25 février 2014 à 11:43

@ Brice

Fort heureusement, la capacité de stockage n'est pas le seul argument de vente d'un smartphone. A tel point, en fait, qu'il n'y a pas de smartphone avec une capacité supérieure à 64 Go en vente actuellement en Europe, et que la tentative de lancement d'un tel téléphone par Canonical a rencontré le succès qu'on connaît (inexistant). Question stockage, justement, et en étant parfaitement honnête, combien sont ceux qui utilisent des cartes SD sur leurs téléphones et/ou qui sont venus à bout de la mémoire interne (autrement dit, penses-tu être un cas représentatif ou d'exception)?
Oh bien sûr, avec un peu de bonne volonté, tout est possible. Mais quel est l'intérêt d'avoir 30 000 photos sur son téléphone ? De la musique non-compressée n'a aucun sens sur ce type de terminal et, inversement, la musique compressée ne consomme pas tant d'espace que ça (à moins bien sûr de vouloir stocker l'intégralité de sa médiathèque sur son iPhone mais, boudiou, quel intérêt ???) ? Le seul véritable problème sont les vidéos HD et les jeux, encore qu'il faut aussi y aller franco. Avec le développement des réseaux, le stockage en ligne devient de plus en plus facile, en plus de ses autres avantages.
Les capacités des téléphones évolueront probablement. D'ici là, l'écrasante majorité des possesseurs de smartphones se satisfait très bien des 16 ou 32 Go de base. Dont moi.

Brice56

25 février 2014 à 14:14

@Baraka
Je ne pense pas être moins représentatif que toi en tant qu'utilisateur de smartphone, par contre, effectivement ta position est opposée à la mienne, mais comme quelqu'un te l'a déjà fait remarqué plus haut, certains fabricants contournent la limite interne de capacité par une extension via carte mémoire qui est également (très) utilisée sur les tablettes.

Ensuite, à moins d'être un collectionneur d'appareils électroniques, il me semble intéressant de pouvoir stocker sa bibliothèque multimédia sur un appareil et pas un petit peu sur une multitude d'appareils, ce n'est effectivement que ma position et elle n'est surement pas générale je te l'accorde.

Concernant l'utilisation du stockage en ligne, c'est non seulement pas gratuit et relativement limité (regarde les abonnements proposés sur iCloud, on va pas loin avec ça...), mais en plus, encore faut-il du réseau ce qui est quand même très loin d'être le cas.
Tu peux me dire que dans quelques années ce sera mieux, mais à aujourd'hui, essayes d'écouter tes morceaux sur deezer ou de regarder une vidéo en ligne sur un Paris/Bordeaux (en train) et après on en reparle du stockage en ligne...

Enfin, même si je ne représente que moi, j'utilise un iPhone (16gb) et une tablette 32gb, et bien les deux sont pleins et ce n'est pas faute de régulièrement faire un peu de ménage, mais je trouve ça particulièrement lourd de devoir charger/décharger la musique de mon téléphone ou les photos que je souhaite amener à mes proches et les applis à emporter. En effet, un des gros avantages de ces petits appareils, c'est de pouvoir diffuser facilement leur contenu sur un autre média, donc avoir de la capacité de stockage me semble ne pas être si stupide, sauf si tu estimes qu'un iPhone est avant tout un téléphone, et que toutes les autres fonctionnalité ne sont qu'accessoires, mais dans ce cas je pense qu'il a et qu'il y avait des téléphones beaucoup plus efficaces et moins cher...

Bonne journée,

iMusic

25 février 2014 à 16:08

Et le cloud ça ne vaut pas un clou dans les transports parisiens ou autres (metro, RER… ).

pim

25 février 2014 à 16:18

Et, soyez gentil avec Baraka ! Vous allez me le déprimer ! Après il n'aura plus la baraka !

En tout cas, il est rhabillé pour l'hiver en attendant !

Baraka

25 février 2014 à 16:26

@ iMusic

Ouais, super, un smartphone à peine moins cher qu'un iPhone, sans 4g, sans la fameuse possibilité d'extension que tu défends tant, le tout pas encore commercialisé en Europe et sans grand écho en Chine. Formidables, les "certaines marques" (en fait, une seule, quasi-insignifiante) en comparaison desquelles Apple est soi-disant largué. Encore un non-évènement...

@ Brice

Bien sûr, un seul produit ne peut satisfaire tout le monde. Je parlais de majorité des cas dans le sens où, prix obligent, la plupart des iPhones dans mon entourage sont des modèles 16 Go, 32 au plus. Et que les plaintes que j'entends portent plutôt sur la batterie et le look d'iOS 7 que sur des limites de stockage. Pour ceux qui possèderaient des terminaux avec un port micro-SD, je n'en ai encore jamais vu en utilisation, d'où ma conclusion : la plupart de satisfait très bien des capacités existantes.
Je comprends ta volonté de vouloir centraliser tes données. Je ne suis cependant pas persuadé qu'un téléphone, quel qu'il soit, soit l'appareil le mieux adapté ni le plus pratique.

Brice56

25 février 2014 à 19:54

Ah, la je veux bien te rejoindre Baraka quand tu dis que la majorité des iPhones sont des 16 ou 32 pour des raisons de coût ! Et c'est bien en ce sens que vont mes critiques, en soit je ne suis pas demandeur d'un support sd sur mon téléphone, mais le prix auquel est proposé l'iPhone et en particulier les iPhones avec de la capacité, c'est indécent et si les utilisateurs se passent de capacité c'est uniquement pour une question de coût.

Après, je pense que tu reconnaîtras que l'iPhone est ni plus ni moins qu'un iPod touch qui fait téléphone, or l'iPod touch est plus ou moins destiné à remplacer l'iPod (manque la capacité ....) et vu le prix des joujoux Apple il me semble un peu difficile de les multiplier, donc en gros c'est iPod ou iPhone.

Voilà comment j'en arrive à souhaiter pouvoir mettre ma bibliothèque multimédia sur un seul appareil mobile qui se trouve aussi pouvoir me servir de téléphone. Bien entendu j'ai un ordi a la maison avec tout dessus, mais depuis que ios s'est émancipé de la nécessité de se synchroniser, j'avoue ne les connecter que très rarement... Sauf quand je dois mettre jour une appli trop lourde par manque de capacité... Bon j'arrête, je me rend bien compte que je suis lourd avec mes pb de stockage !

Bonne soiree

Baraka

25 février 2014 à 20:10

C'est sûr que l'iPhone, pour y stocker et gérer sa médiathèque, c'est pas terrible

Cela étant, attention aux apparences : un iPhone et un iPod sont beaucoup plus différents qu'il n'y paraît. Puces graphiques, quantité de ram, GPS, antennes, batteries etc, beaucoup de choses diffèrent entre ces deux iBidules d'apparence très proche.

Ça fait longtemps qu'ils misent tout sur le sans fil et le nuage. Je crains que malheureusement pour les gens dans ta situation, il n'y ait que peu de chances qu'ils changent leur façon de faire.

pehache

25 février 2014 à 22:30

Qui utilise une carte SD sur son smartphone ? Ben moi.... Je ne vois pas comment on peut défendre le fait de NE PAS mettre le lecteur de carte SD : ceux qui veulent s'en servir s'en servent et les autres ne s'en servent pas.

SirDEcelles

25 février 2014 à 23:02

Quoi qu'il en soit, pour le iPhone ou les autres appareils, quelqu'il soit, à bon prix, à prix raisonnable ce qui n'est pas dans les offres de la pomme en or, en quoi cela pourrait-il déranger qui que ce soit, d'obtenir un appareil plus, plus, plus...
Plus performant que moins?
Plus équipé en connectivité malgré que certaines existent déjà depuis...6 mois ou 2-3 ans?
Plus de capacité de stockage?
Et le reste...?
Si on en a pas l'utilité, on s'en servira pas, point à la ligne!
Mais ceux qui le voudront pourront le faire et en être plus heureux.
C'est d'ailleurs ce que j'avais compris lors de l'achat de mon premier ordinateur (un Timex-Sinclair), c'est-à-dire toutes les possibilités qui s'offriraient à moi. Et avec quelle facilité je pourrais tout faire ce que je ne pouvais même pas imaginer.
J'attends encore, + de 30 ans après!
Et surtout je ne décolère pas sur les limitations que les constructeurs m'imposent à chaque nouvel appareil sous prétexte d'inclure les nouveautés...et de m'offrir même ce qui n'existe pas encore!
Est-ce bien pour m'offrir plus à jour ou pour faire plus ($) en ne me laissant guère le choix?

Brice56

26 février 2014 à 10:13

+1 pour Pehache, sauf que malheureusement Apple n'est pas près de proposer un lecteur sd qui rendrait presque invendable ses versions 32 et 64 qui sont ridiculesement cher rapporté au coût réel de l'option.

Et concernant l'ipod Touch, les différences que tu pointes (Baraka) viennent d'un retard de mise à jour orchestrée par Apple, c'est un iPhone 4s sans la puce GPS et l'antenne téléphone, mais avec grand écran... On est presque dans la situation des iPad (iPad wifi et d'iPad 4g), encore une fois à la mise à jour près (deux même maintenant...).

Apple mise peut être sur le sans fil, mais force est de constater que, en France, le réseau et le cloud sont encore très loin d'être suffisant, et ça sans parler du cas ou tu vas à l'étranger, car à moins d'être riche ou de prendre un forfait local, je ne pense pas que tu puisses utiliser le sans fil (sauf le wifi bien entendu!).

Bon enfin voilà, on ne me fera pas changer d'avis, à l'heure actuelle il n'est pas raisonnable de négliger la capacité ou la possibilité de pouvoir ajouter de la mémoire (lecteur sd) à un smartphone. D'une part ce n'est pas un problème de compacité (128gb sur une micro sd !!) et ce n'est pas vraiment un problème de coût ... à la source (parcequ'une fois la marge Apple appliquée, ça devient un réel problème le coût !).

Sylvain

26 février 2014 à 15:11

Bon, j'ai supprimé les messages les plus tendancieux. Franchement, vous êtes chiants. C'est pas compliqué de discuter sans se provoquer en respectant les avis des autres. Si certains ou si les idées de certains ne vous plaisent pas, soit vous argumentez de manière posée et respectueuse, soit vous vous abstenez. Et ça ira bien mieux !
Consomac a toujours été une plateforme dont le débat dans la bonne ambiance est la grande force. Je n'ai pas l'intention que ça change, et je supprimerai à nouveau vos messages si cela recommence, sans distinction de qui/quoi/comment.
Aller, on se fait des bisous.

iMusic

26 février 2014 à 16:43

Amen !

SirDEcelles

26 février 2014 à 18:04

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription