Apple dévoile un iMac moins cher


L'Apple Store vient de rouvrir ses portes et c'est sans grande surprise qu'Apple a remanié sa gamme d'iMacs. C'est une déception : là où l'on s'attendait au minimum à une petite baisse des tarifs, la gamme reste inchangée et aux mêmes prix, en dehors de l'apparition d'un modèle moins cher (et moins performant) en entrée de gamme. Par rapport à l'entrée de gamme à 1 299 € que nous connaissons déjà, le nouveau modèle coûte 200 € de moins, avec un disque dur de 500 Go au lieu de 1 To, et un processeur beaucoup moins puissant, équivalent à ce que l'on trouve sur le MacBook Air.




C'est mieux que rien...


Avec cet iMac "2014", Apple a corrigé le principal défaut de l'iMac 2013 : l'absence de véritable entrée de gamme. Tout le monde n'a pas besoin de 1 To de stockage ou d'un processeur très puissant, et revoir à la baisse ces caractéristiques pour abaisser le ticket d'entrée de l'iMac est une bonne idée, même si le processeur en question est réellement très léger pour un ordinateur de bureau. C'est donc mieux que rien, et ce nouvel iMac devrait trouver preneur du côté des utilisateurs les moins exigeants !

Toutefois, on pouvait espérer un peu plus d'Apple pour cette mise à jour, surtout après sa récente décision de baisser les tarifs du MacBook Air (lire : Le MacBook Air mi-2014 est là !). Les tarifs de l'iMac restent prohibitifs pour un ordinateur toujours équipé d'antiques disques durs, et les options permettant d'avoir à leur place un Fusion Drive (lire : Que vaut le Fusion Drive ?) ou de la mémoire flash sont absolument hors de prix. Cette nouvelle ligne d'iMac est fondamentalement bonne, mais encore bien trop chère / mal équipée.


Acheter maintenant ?


Un iMac avec écran Retina est en préparation, et la preuve irréfutable de l'existence de ce dernier a été trouvée (lire : L'iMac Retina existe bel et bien !). L'iMac Retina pourrait sortir dès la traditionnelle keynote d'octobre ou de novembre si Apple choisit de l'équiper de processeurs Haswell (les mêmes qu'aujourd'hui), ce qui coïnciderait avec la sortie d'OS X 10.10 Yosemite (lire : Apple présente OS X 10.10 Yosemite). Voilà qui serait une bonne manière de booster les ventes d'ordinateurs à l'approche des fêtes de fin d'année...

Néanmoins, la possibilité qu'Apple attende la sortie des puces Broadwell pour revoir totalement l'iMac avec un changement de design est à prendre en compte. En effet, les futurs processeurs d'Intel consommeront et chaufferont moins que ceux de la génération Haswell, et on peut aisément imaginer qu'Apple en profite pour fabriquer un ordinateur plus fin, plus léger, et en profite pour abandonner définitivement le disque dur. Seulement, la génération Broadwell n'est pas prévue pour tout de suite, et il faudra vraisemblablement patienter jusqu'à 2015 (lire : Broadwell à Noël, oui, mais...). Le timing précis n'a malheureusement pas encore été communiqué par Intel, ce qui nous laisse pour le moment dans le flou.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas pour tout de suite et l'iMac Retina sera probablement plus cher que les modèles actuels. Si vous avez besoin d'un nouvel ordinateur aujourd'hui, nous vous conseillons l'achat de cet iMac 2013 qui reste une excellente machine, et il sera toujours temps de passer à un modèle Retina dans un an ou deux lorsque les tarifs auront baissé. Le modèle à 1 299 € est régulièrement disponible sur le Refurb Store au prix de 1 099 € (le prix du nouveau modèle d'entrée de gamme), ce qui constitue une bonne occasion, et d'autres modèles plus haut de gamme peuvent être trouvés avec des réductions similaires. Si au contraire votre configuration actuelle vous satisfait toujours et que votre budget est relativement conséquent, attendre quelques mois pour profiter des modèles Retina peut être très intéressant. En cas de doute, n'hésitez pas à demander conseil sur nos forums !


PARTAGER SUR :


Nouvelle analyse : iMac

Retrouvez l'iMac sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (37)

Thomas

18 juin 2014 à 14:25

Le mac mini est en train de mourir

Pulsar

18 juin 2014 à 14:32

@Thomas : en effet je le crois aussi...

J'ai bien l'impression que nos attentes vont systématiquement bien au delà de la réalité...iPhone 5C, iMac préhistorique... Ah si la conférence qui s'est recentrée sur les développeurs...mais sinon c'est de la surenchère en matière de déception là

Baradal

18 juin 2014 à 14:34

Entre le supposé modèle retina en octobre, broadwell en début d'année et le refurb aujourd'hui je suis en pleine hésitation. Je me tate pour un rufurbished maintenant et un broadwell dans 9 mois. D'ordinaire je garde mes Mac au moins 3 ans mais là j'aimerai bien de l'USB 3 et du SSD. Et broadwell avec ses perfs en hausses graphiquement + baisse de conso est très alléchant. On va regarder le budget mais vu que le mini ne sera pas mis à jour (mode pessimiste) je vais voir pour un 27" i5/8/512 sur le refurb.

stan

18 juin 2014 à 14:51

un imac moins cher ; et un ipod shuffle plus cher. enfin, à en croire la page d’accueil de consomac qui l'annonce à 53 euros contre 55 sur l'apple store (mais bon, ne suivant pas régulièrement ; la différence était peut être déjà présente avant la fermeture de l'apple store)

Klaffh

18 juin 2014 à 15:06

Au vu des benchmark fait sous GeekBench

http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

On voit que la configuration du Air, maintenant aussi iMac entrée de gamme, n'est pas tant que ça à la ramasse.

Le turboboost n'a pas l'air d'être une technologie performante que sur le papier.
Et contrairement au autre le Air (sa configue) est la seule à avoir un coef de 2 (modèle 2013) alors que les autre on un gain de 400 à 700 Mhz.

Thomas

18 juin 2014 à 16:11

@Baradal attends un peu, on va avoir des adaptateurs thunderbolt => USB3 et j'ai un SSD a vendre

@Klaffh le turbo boost marche même à merveille

marckiller2n

18 juin 2014 à 16:32

Alors certe l'Imac à 1150 $ est pas suer puissant, mais à ce prix, on a quand même un bon mac. Je veux dire, c'est quand même le prix d'un MacBook Air, mais là on a du 21,5 pouces avec magic mouse et clavier inclus...

Après, le reste de la gamme est selon moi un peu trop cher (ça devrait être : 1300 - 1500 - 1800 - 1950)
Et la disparition des HDD de l'antiquité en 5400 rpm

iMusic

18 juin 2014 à 16:59

Le Macbook air n'est pas affublé d'un DD obsolète de 5400 tpm. Cet iMac hors d'âge sera probablement très en retrait avec un tel goulet d'étranglement. Du coup, même à 1000€, on ne peut pas dire que ça soit une affaire. Avec les OS modernes et les applications de plus en plus gourmandes (même grand public), cet iMac va rapidement se retrouver à la peine. En fait, dès l'ouverture du carton.

Cet iMac "low cost" ressemble plus à une tentative de recentrage de la gamme vers une cible grand public refroidie par les tarifs de la gamme précédente. Un glissement vers le haut des spécifications aurait été le bienvenu, au lieu d'un modèle aussi mal doté qui rappelle ceux sous équipés destinés au marché de l'éducation.

Pour le Mac mini, il commence à prendre la rouille. Apple a déjà laissé en carafe un modèle avant de le renouveler complètement (ce n'est pas la première fois pour le mini). Le Mac pro a lui aussi été oublié très longtemps avant le nouveau modèle cylindrique. Le problème du Mac mini, c'est qu'il est trop avantageux pour le client (modulable, choix de l'écran, moins cher… ) donc moins pour Apple qui préfère pousser un iMac mal fagoté mais plus cher, ou un Mac pro qui sera surdimensionné même pour la majorité des pros. Un Mac mini avec des composants récents et puissants équivalent à l'iMac moyen de gamme et avec un SSD serait la machine idéale pour la majorité des pros sur mac (pros de l'image). Hormis pour le montage vidéo cette machine est parfaitement adaptée et permet de choisir un écran de qualité mat, wide gamut, ajustable… L'iMac ne présenterai plus aucun intérêt.

La meilleure alternative pour qui veut des composants récents, de la puissance et du SSD, c'est d'acheter un portable et de le connecter à un écran. Mais c'est plus cher qu'un mini et pas forcément avantageux pour un poste fixe.

Baradal

18 juin 2014 à 17:34

@ Thomas : quelle est l'utilité d'un tel boitier ??

Flok

18 juin 2014 à 18:23

Foutage de gueule un peu le proco... !

Pulsar

18 juin 2014 à 18:48

Punaise quand même a-t-on déjà vu le nouvel ordinateur d'une gamme être moins puissant que ses grands frères qui datent de plusieurs longs mois ? Diminuer autant la fréquence...le pire c'est peut être ces disques durs de 5400 tr/m, sans rire y a 10 ou 20 ans je prédisais leur disparition à court terme...
Je comprends l'idée de vouloir faire un modèle bas de gamme, mais pas ça à ce prix là.
Et vu comme c'est parti l'iMac rétina ne sera pas là avant un bon moment. Apple aurait-elle dans l'idée de couvrir l'ensemble des gammes (basse, moyenne et haute) avec son iMac ?

Toujours est-il que les belles surprises devaient se succéder tout au long de l'année, et finalement on a quoi ? Un iMac tout pourri au bout de 6 mois, un iPhone 6 esthétiquement douteux, de simple mises à jour ultra minimes pour le reste histoire de combler. Reste la partie software...mais le flat design perso me casse un peu le truc quand même...

Klaffh

18 juin 2014 à 19:08

@Pulsar

"Punaise quand même a-t-on déjà vu le nouvel ordinateur d'une gamme être moins puissant que ses grands frères qui datent de plusieurs longs mois ?"

La réponse est oui, cf lien de mon premier post.

Pulsar

18 juin 2014 à 19:31

@Klaffh : c'était une phrase en l'air pour illustrer mon agacement ^^ Stricto sensu il est tout à fait possible que cela se fassiasse, mais cela dit je ne le vois pas dans ton lien. Apple nous habitue plutot à faire passer ses config "anciennes" en début de gamme lors du renouvellement, pas à créer une config spéciale entrée de gamme surtout quand des config bien meilleures existent déjà depuis un ptit moment.

pipoca

18 juin 2014 à 19:34

Je suis stupéfait que cet ordi entrée de gamme soit à 8 Giga de RAM et non pas 4 Giga !!!
En revanche rien sur les autres modèles...

Koaster

18 juin 2014 à 20:15

Oui, une fois de plus les surprises de Tim Cook, je les attend toujours...

iMusic

18 juin 2014 à 21:38

Bon, on attend le prochain Mac mini Core Solo 1,5Ghz et disque dur 5400tpm de 120Go pour 549€ seulement !!

Sethenès

18 juin 2014 à 21:46

Comme je l'écrivais peu après la WWDC, T. Cook a dit et répété que cette année 2014 serait "extraordinaire". Il lui reste un peu plus de 6 mois pour être à la hauteur.

Rag71

18 juin 2014 à 22:02

Étonnantes les nouveautés Apple : un Iphone 5c 8go et un iMac castré….
Ceci dit, cet iMac n’est pas forcement en une mauvaise machine : le processeur ne sera pas sous exploité pour une utilisation lambda et le mode turbo permet de répondre efficacement à des traitements ponctuels plus lourds. De même la carte graphique sera suffisante pour la plupart des gens.
Par contre, le HDD va forcément donner une impression globale de lenteur au quotidien, non ? L’expérience utilisateur va être juste une pure frustration et les péquins moyens qui ont acheté cette machine vont se dire qu’Apple c’est quand même pas si terrible que ça, c’est cher, c’est lent, etc… Ils ne vont pas aller voir si le HDD date de 1990 et au prochain achat, c’est Windows direct.
Ou alors je me trompe et l’O.S du Mac fait des merveilles avec un HDD de ce type

En tout cas je ne comprends rien au positionnement d’Apple : à la fois ils ne veulent pas prendre des parts de marché mais en même temps ils veulent s’adresser au plus grand nombre avec des produits simples d’utilisation et faire acheter d’autres produits de la marque.
Là, je ne vois pas comment ce cercle vertueux (ou vicieux) peut fonctionner avec ce genre de produit.

Pour mon cas personnel, je n’ai pas de produit Mac en dehors de mon Iphone 4s que je trouve très bien (hormis les couleurs d’ios 7). C’est pour ça que je souhaitais acheter un Mac en me disant que vu ce qu’Apple propose avec son Iphone, les Macs doivent être un vrai plaisir au quotidien… mais là, je pense rester sous Windows pour mon prochain ordinateur. Dommage.

PS: en plus l'option Fusion Drive à 250€ sur ce produit, franchement...

LolYangccool

18 juin 2014 à 22:12

+1 pour le Mac mini Core Solo !

LolYangccool

18 juin 2014 à 22:14

N'empêche, mine de rien Apple est en train de nous pourrir progressivement toute la gamme des Mac.

VanZoo

18 juin 2014 à 23:45

Vous êtes obsédés par la puissance, celui qui a la plus grosse. Vous me faites rire. Comme si vous bossiez en compositing ou en 3D.
La plupart n'ont pas tant besoin de puissance
L'iphone avec 1Go de Ram est largement aussi puissant que les concurrents = optimisation logiciel
Et je pense qu'à config égale, la concurrence n'est pas tant éloignée

Pulsar

18 juin 2014 à 23:55

Mac mini Core Solo pas mal celle là ^^

Rag71 tu as sans doute raison, cette machine s'adresse surement davantage aux "primo-accédents Mac" et comme 1ère expérience avec un tel DD à la traine ça ne va vraiment pas être terrible quand les windowsiens à coté démarrent en 8 sec max avec leur SSD...
Cela dit Rag ne t'arrête pas à ça : les autres config Apple sont vraiment très bien (pas parfaites y a beaucoup à débattre lol) et l'environnement est top, vraiment plus agréable à utiliser que Windows 8.

iMusic

18 juin 2014 à 23:58

Ironie de l'histoire, même macg conseillent plutôt l'achat d'un Mac mini (pourtant dépassé) + écran NEC supérieur à celui de l'iMac, plutôt que ce nouvel iMac "low cost" au rapport qualité/équipement/confort/prix très défavorable et à l'écran… d'iMac.

http://www.macg.co/mac/2014/06/le-mac-mini-tres-competitif-face-au-nouvel-imac-entree-de-gamme-82739

http://www.amazon.fr/NEC-EA244WMi-Ecran-61-13-milliseconds/dp/B00AINBC2O

Je reprendrai la conclusion de l'article cité :
« Mais tout de même, il est loin le temps où l’on pouvait se payer un iMac pour moins de 800 $… »

Cet iMac "low cost" obsolète ne devrait pas dépasser 800$, ou environ 700€. Ce qui ne serait déjà pas donné pour une machine aussi mal foutue. Pour le coup, même les composants sont à la hauteur du design anti ergonomique, complètement à la ramasse.

Pulsar

19 juin 2014 à 00:02

@VanZoo : entre un DD 5400 tpm et un SSD ça change vraiment beaucoup de choses, à tel point que ça modifie la façon d'utiliser la machine. La navigation sur le web est de plus en plus lourde, à tel point qu'un ordi qui à 5 ou 6 ans ne peut plus vraiment suivre. Beaucoup de gens se servent aussi de leur mac pour jouer...sous windows Etc.

iMusic

19 juin 2014 à 00:06

@ VanZoo
Il n'est pas question de puissance, mais de lenteur. Avec des composants bas de gamme, mais surtout un disque dur de 10 ans d'âge à 5400 tpm, cet iMac est un veau en 2014 (imagine dans 2 ou 3 ans, il va finir jeté par la fenêtre). Même dans les usages courants ou basiques pour un particulier.

iMusic

19 juin 2014 à 00:09

Ooops ! Grillé par Pulsar.

pehache

19 juin 2014 à 00:31

Autant la gamme des MacBook est bien foutue et justifie ses prix, autant la gamme des iMac et des Mini c'est devenu du grand n'importe quoi.

Guyom

19 juin 2014 à 13:23

Je confirme pour avoir un MBP mid2012 avec un HDD 5400tpm c'est parfois un cauchemar cette impression de revenir au début des années 2000 niveau vitesse.
Je comprend pas pourquoi Apple s'entête à poursuivre les ventes de ces bouses à l'heure du SSD et compagnie.

LolYangccool

19 juin 2014 à 13:42

@Guyom : Si le HDD 5400tpm t'embêtes, tu peux le changer très facilement sur ton Mac par un SSD.

Baradal

19 juin 2014 à 13:47

@ Guyom : pourquoi ?

- ceux qui s'en fichent > coûte pas cher à Apple
- ceux que ça saoule > juteuses options SSDs. Hors de prix même.

pim

19 juin 2014 à 14:25

Comme il est moisi le nouvel iMac.

Ah, pas tant que ça, il embarque quand même l'USB 3 ! Apple aurait pû le rétrograder en USB2... Ils conservent ça pour le nouveau Mac mini ?!

Ils auraient au moins pu changer le i pour un e : l'eMac avec e comme « Éducation », qui était une machine vendue un temps...

pehache

19 juin 2014 à 15:49

En fait proposer un modèle avec un CPU moins puissant que le i5 quad core qui était le minimum jusqu'à maintenant n'est pas idiot, car beaucoup de gens n'ont pas besoin d'une telle puissance. Mais de là à mettre un CPU mobile ultra basse Conso, faut pas pousser !

Jason

19 juin 2014 à 19:33

Il faut tout de même voir le bon coté des choses : ils ont compris qu'il fallait faire des produits d'entrée de gamme (bon là, ils ont tapé trop bas c'est du super bas de gamme pour ne pas dire pire). Il leur reste maintenant à comprendre que les tarifs doivent aussi baisser.

Ils avaient déjà fait le coup avec le 5c, peut être que la 3e fois sera la bonne avec l'iPad sans écran tactile ?

Klaffh

20 juin 2014 à 06:55

@Pim : Oh, la mauvaise langue, il se dit que l'usb 2 est bien trop véloce, du 1.1 devrait largement faire l'affaire.

Il aurait mieux fait de faire un copier coller de la configuration du Air, 4Go de RAM et SSD de 128Go avec option pour booster RAM et stockage.

Et aussi équipé le mini (même sans le revoir) avec un SSD de 128 en plus de la perte de prix.

Vu comme les SSD ont baissé, au moins tout le monde aurait dit, ah Apple ne se fout de la gueule de personne.
Aussi bien ceux qui s'y connaisse que ceux qui débarque et on envie d'un Mac du fait d'avoir un iDevice.

Là, il risque de donner le bâton pour ce faire battre à ceux qui n'aime pas Apple.

pehache

20 juin 2014 à 12:26

Ce n'est pas juste que c'est un dual core, c'est aussi que c'est un CPU mobile basse conso

PatatoOor

20 juin 2014 à 14:45

Cet iMac est plus puissant que celui que j'ai, un imac 2011 et qui fonctionne parfaitement bien (je suis sous Yosemite).
Je fais tourner tous les jeux récents avec Boot Camp et Windows 8.
Donc arrêtons de pousser au consumérisme digne du monde PC/Windows...
Cela dit l'offre Refurb est interessante !

pehache

20 juin 2014 à 16:26

Euhn non, il n'est pas plus puissant. L'iMac 2011 d'entrée de gamme a un score de 7300 sous Geekbench, contre 5280 pour le MBA 2014 dont le CPU est repris par ce nouvel iMac.

Quant au consumérisme, si Apple n'en est pas un beau symbole je ne sais pas ce qu'il te faut. Parce que quitte à avoir une machine peu puissante, on trouve des PC relativement corrects à 300-400€... mais c'est moins glamour qu'un Mac.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription