Un iPhone 6 de 32 Go à 699 € ?

La majorité des téléphones, même « hauts de gamme » sont souvent de 16 go. La différence, c'est qu'on peut ajouter une carte SD.

Si Apple décide de proposer son téléphone de base en 32 go et qu'elle rajuste le prix de son iPhone 5C (16 go) aux alentours de 400-425 $, la pomme va regagner ma confiance...

"699 € pour un iPhone d'une capacité de 32 Go, voilà qui serait une bonne nouvelle !"

Dans quel monde vit-on ?!

Un monde où un iPhone de 32 Go coûte 811 €.

32Go pour le modèle de base, c'est trop, ça force l'utilisateur à prendre un modèle 32go même si il n'a pas besoin d'une aussi grosse capacité. J'espère qu'Apple reverra ses tarifs à la baisse alors.

Il serait temps ! Mais même à 699€ c'est quand même pas donné.

Je suis le seul à ne pas accrocher du tout au design ?

Non tu n'es pas le seul Mais j'ai encore l'espoir que le produit fini rendra beaucoup mieux !

Je n'accroche pas non plus. J'ai l'impression que du coté esthétique Apple perd petit à petit son coté simple et raffiné.

On connaît la capacité d'Apple à surprendre.... Confère les dernières nouveautés...
wait and see

aaa : "32Go pour le modèle de base, c'est trop,"

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

c'est pas les 32 Go du modèle de base qui sont de trop c'est le tarif. On est plus à l'époque du 1ère Iphone qui avait révolutionné le marché du smartphone. Aujourd'hui de plus en plus de monde se rend compte qu'un Iphone pour un tarif de 2 à 3 fois supérieures à la concurrence n'apporte rien de plus et au contraire souffre de limitation (système très fermé, pas de lecteur de carte SD, chargeur non universelle ...).
Le seul attrait de l'Iphone c'est son intégration dans l'éco système Apple mais si on a pas d'autre système Apple chez soit je ne vois aucune utilité à débourser autant dans un Iphone (même en ayant un MBP je n'en vois pas en fait lol).

@Guyom
+1
Le problème d'Apple n'est pas/plus tellement sa petite gueguerre avec les autres flagships. Je suis sûr que l'iPhone 6 sera un bon smartphone et s'il est décliné en deux tailles plus grandes, la mode aidant il s'en vendra surement beaucoup.
Le problème c'est qu'aujourd'hui on trouve des smartphone nu pour 200€ ou moins qui répondent parfaitement à tous les usages d'un smartphone. Donc claquer 3 ou 4 fois plus juste pour avoir le top du top devient de plus en plus aberrant. Le marché se déplace donc de plus en plus vers des tarifs inférieurs, et cette tendance va aller en s'alourdissant. Je me demande si Apple en a vraiment conscience au vu de l'expérience ridicule sur le 5c.

Guyom: +1

pehache: Pour les personnes ayant des Go de musiques, des 100ene de photos et vidéos de leur chat, en plus des 500 applications qu'ils n'utilisent pas c'est surement utile une grosse capacité de stockage. Aujourd'hui sur mes 16Go de l'iPhone j'ai 7,7Go de libre. Alors en effet un modèle de base à 32Go me ferait payer plus chère celui-ci pour une capacité que je n'utiliserais surement pas.

@aaa : la différence de coût entre 16 et 32Go de mémoire flash haute vitesse c'est une poignée d'euros, rien à voir avec la segmentation marketing artificielle que fait Apple. Apple ne commercialise un modèle 16Go que pour pouvoir vendre bien plus cher le modèle 32Go.

Vu la chute des prix constante de la mémoire Flash, on devrait déjà avoir le modèle 32Go pour moins cher que le 16Go de l'année dernière. Un modèle d'iPhone 32Go pour un tarif proche du modèle actuel représente en fait une forte augmentation en terme de positionnement dans la gamme et en prenant en compte les périodes différentes.

Apple, toujours plus cher, toujours plus de marges et des produits dont la valeur ajoutée se résume déjà à peau de chagrin.
À l'heure où on trouve déjà des smartphones moyen/haut de gamme pour environ 200€ qui ont toutes les fonctions de l'iPhone et même plus (carte mémoire… ). Si Apple ne surprend pas en terme d'innovation, avec des prix de plus en plus déconnectés du marché, pour des machins à bas coûts assemblés par des esclaves chinois, ils vont continuer leur baisse en PDM.
Et ils ne seront pas les seuls, Samsung qui pratique des marges presque aussi disproportionnées sur ses smatphones dit "haut de gamme" va également régresser, c'est imparable.

Les tarifs de smartphones pour cette fin d'année, pour le bas de gamme, ce sera autour de 100€, 150/200€ pour le moyen de gamme et 200/300€ pour le haut de gamme. Payer plus sera réservé aux smartphones qui proposent un réel plus (mémoire 64Go ou 128Go). Les arnaques des smartphones 16 ou 32Go à environ 100$, vendus plus de 500€, vont s'éclater la tronche face à une concurrence aussi bonne, voir meilleure pour 3 fois moins cher. C'est fini les smartphones vendus 5 fois leur vrai tarif.

Il ne reste plus grand chose aux iPhones, design fragile, autonomie catastrophique (les autres aussi), pas de fonctions différenciantes, des développeurs qui pensent désormais Android First… Reste iOS7/8 qui garde un attrait certain et sauvera la marque du fiasco qu'elle mérite. Mais jusqu'à quand ?

Et pour les capacités, en effet 16Go est une insulte vu les tarifs actuels quand de plus en plus d'applications pèsent plus de 1Go, ces appareils sont très handicapés. Tout comme seront handicapés les smartphones 32Go en 2015. Le pire, c'est que la mémoire 32Go coûte le même prix que la mémoire 16Go à quelques centimes près pour les industriels. Et Apple partiraient perdant à la course à la capacité, puisqu'ils ne produisent rien et ne font que recycler les produits des autres. Samsung privilégierait ses smartphones (il est loin le temps ou Samsung était aux ordres d'Apple). Du coup, il y a comme un accord tacite entre assembleurs sur l'obsolescence programmée en vendant des appareils avec des capacités ridicules comparables à ce qu'on trouvait il y a 10 ans. Sans cela, on aurait des smartphones 512Go depuis longtemps.

C'est perdant/perdant pour le consommateur qui se retrouve très vite à l'étroit sur un smartphone à 600€, voir plus. Gagnant sur toute la ligne pour les assembleurs qui peuvent renouveler et écouler plus rapidement leurs gammes. Jusqu'à ce qu'arrivent les smartphones moyens/haut de gamme à environ 200€, avec en prime une carte mémoir qui permet de stocker ses musiques ou autre pour quelques euros de plus. Sans parler de la simplicité dans l'échange de données.

Guyom et oryzon : vous avez tout compris. 100% d'accord !

@ marckiller2n : Un iPhone 5c de 16Go pour 400€, c'est exorbitant. Cet appareil est à comparer aux smartphones moyen de gamme à moins de 200€ (qui descendront encore en prix en fin d'année et en 2015 (les 16Go seront réservés aux très bas de gamme).
De toute façon, les iPhones 5c, ils n'en vendent plus qu'au compte goutte, après un lancement raté, des ventes qui se divisaient semaines après semaines, cet appareil est une aberration dans le marché actuel. Les campagnes publicitaires par millions n'y ont rien fait (les capitales ont été tapissées de pubs pour l'iPhone 5c). T'as beau claquer des centaines de millions en pub, si c'est pour vendre une Renault Clio au prix d'une berline allemande, ça n'a aucune chance de marcher, même avec une pomme en cadeau de bienvenue.

Le 5C a été LE flop total : prix scandaleux pour du supposé low-cost, matraquage marketing, affiches de mauvais-goût défigurant les grandes capitales. Le 5c disparaîtra cette année pour faire place aux nouveaux modèles plus premium : en alu et à très grosses marges. Et malheureusement ils continueront de nous vendre le Go de mémoire flash en 2014 à son prix de 2007.

Donc on pourrait se retrouver en Septembre avec :
iPhone 5s 499€ le 16, 599€ le 32
iPhone 6 4.7 699€ le 32, 799€ le 64
iPhone 6 5.5 799€ le 32, 899€ le 64, 999€ le 128.

Tim Cook fera ça
et les acheteurs ça

@Elmediterraneo: Tim Cook le fera et il finira par se rendre compte que de plus en plus seul les fanboy Apple ne jurant que par l'Iphone se rueront sur l'achat des nouveaux smartphone à la pomme, pour les autres l'engouement se fait de moins en moins sentir. Au point qu'aujourd'hui c'est même toute la marque Apple et donc ces produits qui souffre parfois d'une mauvaise image auprès de certains.
Le truc c'est qu'ils vont vendre à ce prix les Iphones en vantant les bienfaits de tout leurs trucs de sport et santé intégré dedans alors que les 3/4 des gens n'en ont pas l'utilité. Bref ils trouveront une combine pour créer le besoin chez les fan boys. ^^

...ce qui se rapproche de la stratégie de son pire ennemi, j'ai nommé Samsung, qui va intégrer des fonctionnalités franchement inutiles et prétendre à une pseudo-révolution dans le secteur (l'exemple du cardio-fréquencemètre est flagrant).

J'ai cru comprendre que les applis sport se vendaient comme des ptits pain, donc ça devrait intéresser du monde.

Bonsoir à tous
Je ne comprend pas cette animosité envers les tarifs proposés par Apple pour ses smartphones...Je roule en voiture française à prix modérée et je ne vais pas craché sur Porsche ou Ferrari qui vendent également des voitures mais à des tarifs inabordables pour la plupart des mortels.Il y'en aura toujours pour dire que rouler en Ferrari,c'est débile car elle ne valent pas le prix qu'on en demande,mais si le propriétaire en est content,n'est-ce pas là le principal?
Et quand à ceux qui me diront qu'une Porsche n'est pas une Renault...c'est tout à fait subjectif... tout comme Apple n'est pas Samsung,htc,lg ou Google.

Et je tiens également à préciser que le prix d'achat d'un iPhone est certe élevé mais la valeur à la revente l'est également! Ce sont des produits qui décotent extrêmement peu...j'ai encore en travers de la gorge ma brève incursion dans le monde android par le biais d'un galaxy note 2 qui lors de la revente 1 mois plus tard avait perdu 30% de sa valeur initiale ce qui ne m'est jamais arrivé avec un iPhone.

@Guyom
Je ne jure que par Apple malgré leur politique tarifaire et même si j'ai pas un intérêt immédiat des nouvelles fonctionnalités pour "appâter les fanboys", je m'y intéresse toujours et essaye de voir ce que ça m'apporterait de plus. Et dans le cas de l'iWatch et du fintess/santé là oui ça m'intéresse beaucoup et je ne pense pas que je serais le seul.

@Cupraouf
T'as tout résumé, Apple s'inspire du luxe européen (automobile, mode, horlogerie) pour entretenir son image de marque.
Et on peut le voir dans leurs partenariats avec Ferrari ou Burberry ou encore le concept des Apple store (qui sera d'ailleurs renouvelé par l'ancienne PDG de Burberry récemment recrutée par Apple).
Mais le vrai test sera l'iWatch, je sens venir le bijou technologique et esthétique, les rumeurs disent qu'Apple aurait récruté chez les horlogers suisses et c'est une bonne nouvelle qui fera oublier tous ces bracelets Android.

Donc selon certains, il n'y a plus que les fanboys qui achètent des produits Apple ? C'est à hurler de rire quant on voit les volumes qui sont vendus par millions d'unités !

Maintenant, il faut accepter la réalité, ce sont des produits très hauts de gamme et donc chers, et avec une excellente cote en occasion. Une Porsche est un produit très haut de gamme et donc chère, et avec une excellente cote en occasion. Pareil.

Tout le monde ne peut pas se les payer, c'est triste mais c'est comme ça. Si on transpose les arguments de certaines bonnes âmes, cela donnerait que les Porsches sont trop chères, ce sont des arnaques et que 10 000€ ce serait déjà trop

Après soit on accepte cet état de fait, soit la frustration et la jalousie prennent le dessus et on se voile la face et donc on critique Apple sous tous les angles et on insulte les gens qui apprécient ces produits de très grande qualité et qui procurent une expérience utilisateur exceptionnelle

LOL

@Jason
c'est tout à fait ça.
D'ailleurs,en parlant de prix, je tiens également à préciser que le Galaxy S5 est sorti à 599 euros
Pas mal quand même pour un smartphone tout en plastique et la preuve que Samsung sait qu'il abuse sur les prix,c'est que quelques jours après sa sortie,comme à chaque fois, les offres de remboursement pleuvent
Quand on fixe un tarif,on l'assume et on attend pas de voir combien de pigeons l'achèteront au prix fort avant de baisser son prix.

Comparer une Porsche et un iPhone, il n'y a bien que Jason pour oser ça. Désolé de te décevoir Jason, mais ton iPhone n'est pas une Porsche, c'est au mieux une BM break diesel. Et encore, les BMW sont fabriquées en Allemagne, pas en Chine. Finalement l'iPhone n'est peut-être qu'une Renault haut de gamme.

@ Pehache

Tu leur diras, aux ouvriers de Shenyang, qu'ils bossent en fait pour Renault et pas pour BMW

pehache : donc du moment qu'un produit est fabriqué en Chine, c'est un mauvais produit ? Ah ok.

Non ça n'en fait pas un mauvais produit, bien évidemment. De même qu'une Renault haut de gamme n'est pas un mauvais produit. Mais ce n'est pas une Porsche.

En tout cas,pour ma part,je connais la différence entre tenir un iPhone 5S dans la main et tenir un Galaxy s5...la différence saute non seulement aux yeux mais également aux mains...l'assemblage est parfait,les matériaux nobles (notamment l'aluminium).
Pour en revenir à mon ancien expérience avec android,je me rappelle de cette fameuse soirée où pour me convaincre d'avoir fait une bonne acquisition en achetant mon note 2 j'ai fais tourner quelques videos youtube en comparant ma nouvelle acquisition avec le vieillissant iPhone 4S de ma femme.Quelle ne fut pas ma surprise et ma déception en voyant que toute les videos tiraient complètement sur le jaune sur le note 2...c'était ahurissant smartphone côte à côte.
Maintenant,le principal n'est-il pas que chacun soit heureux de posséder tel smartphone plutôt que tel autre?
Les iPhone aujourd'hui me conviennent parfaitement mais je n'ai de cesse de regarder ce que fait la concurrence et si dans les temps qui viennent j'en découvre un qui me plaise et me corresponde d'avantage,je n'hésiterais pas à changer.
Cela me fait penser à cette sempiternelle gueguerre Nvidia Ati concernant les gpu...il y'a toujours eu les pro Ati et pro Nvidia.Pour ma part,je pense avoir eu autant de carte de l'une et de l'autre marque,le principal pour moi étant d'avoir un produit qui me corresponde bien à l'instant T, pas de savoir de quelle marque il est.

"l'assemblage est parfait,les matériaux nobles (notamment l'aluminium)."*

--> la noblesse des matériaux on s'en fout, c'est fait pour impressionner et rien d'autre. Un bon polycarbonate est parfois préférable à du métal (et pas forcément moins cher, d'ailleurs), notamment en ce qui concerne l'absorption des chocs.

Quant à la qualité de construction d'un haut de gamme Samsung, HTC, ou Nokia, elles n'ont rien à envier à celle d'un iPhone.

Je me rappelle encore du câble de recharge du note 2 qui se débranchait dès que j'effleurais l'appareil mais sinon c'est vrai que samsung n'a rien à envier à Apple de ce côté là
Concernant Htc et Lg notamment,je n'ai aucun retour d'expérience.
Et concernant la noblesse des matériaux,c'est vrai que tout le monde s'en fout et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle existe des intérieurs cuirs dans une voiture ou bien encore des plaquages carbone ou alu, ronce de noyer...
Pour toi ça n'a peut-être aucun intérêt mais pour d'autres c'est un critère qui a de l'importance et c'est à ceux la que s'adresse Apple.

Ah mais que ça marche d'un point de vue marketing de coller un placage de bois de rose qui pousse au sommet de l'everest, ça je ne le conteste pas. Mais en tirer une conclusion sur la qualité générale d'un appareil, certainement pas.

Le cable de mon Samsung se déconnecte tout seul, et il a moins d'un an, il doit y avoir un mauvais contact. Le câble Lightning de mon iPod touch que j'ai depuis 1 an de plus est toujours nickel, celui de l'iPad mini aussi (mais ça fait moins longtemps que je l'ai)...
Donc niveau qualité, Samsung...

Je ne change pas le câble puisque je vais me prendre un niphoune.

Je précise aussi que c'est sans toucher le terminal que ça se produit et bien que moins cher qu'un iPhone, c'est quand même plus cher que l'iPod touch et ça reste un achat qui m'a coûté 480€ environ...

Perso, Apple, c'est deux clavier de Mac morts en 2 ans. Et sans rien avoir renversé dessus. Pas de chance ? Oui sans doute. Tout comme c'est pas de chance d'avoir le câble de ton Samsung qui a un faux contact. Je n'en tire pas une généralité en disant que la qualité Apple c'est nase. Seuls des stats de fiabilité à grande échelle ont de la valeur pour conclure sur la qualité chez les uns et les autres.

Quand même, sur tous les produits Apple que j'ai, je n'ai aucun problème. J'achète un appareil Samsung et comme par hazard un mauvais contact...

Eh bien moi comme par hasard, sur le seul produit Apple que j'ai (un iMac) j'ai déjà 2 problèmes (le clavier, donc), et un 3ème qui se profile (le lecteur optique qui déconne de plus en plus et qui ne va pas tarder à lâcher je pense).

Par contre mon Galaxy Note 2 que j'ai depuis un an, je ne compte plus le nombre de chutes qu'il a fait, sans qu'il bronche.

Et on en déduit quoi de 2 expériences personnelles contradictoires ? Rien.

Si, que le rapport nombre d'appareils/casse est moins haut chez Apple.

Ben non, puisque chez moi il est de 100% sur Apple et 0% sur Samsung.

Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'on ne fait pas des stats sur une poignée de machines. Enfin, on peut, mais les intervalles d'incertitudes rendent toute conclusion impossible.

Si on regroupe tous les appareils qu'on a à deux il est pas de 100% chez Apple et pas de 0% chez Samsung....

Mais j'ai compris pour le stats.

Comparé l'Iphone à une Porsche ou une Ferrari et les autres smartphones à des Renault c'est ridicule. Les Porsche ou les Ferrari ont des moteurs incomparables avec une Renault et fabriqués à la main et en série limité notamment pour Ferrari dans des usines en Europe là où un Iphone au final n'est en rien plus puissant qu'un autre smartphone et est fabriqué de la même manière à la chaîne et en masse dans des usines délocalisés en Asie.
Ok le design de l'objet est mieux (question de point de vue tout là aussi subjectif) mais le contenu n'est pas plus différent et il est incontestable que ces histoires de mémoire limité et à des tarifs exorbitants sans possibilités d'upgrader via une micro SD est ridicule. Donc NON on ne peut comparer l'Iphone à une voiture luxe.
Et qu'Apple est recruté des horlogers suisses ne changera rien à leur éventuelle futur IWatch qui ne sera surement pas une montre mécanique et donc l'intérêt de l'horloger suisse je le vois pas trop.
Pour l'engouement pour les features liés au sport c'est bien aussi parce que depuis quelques années ont a transformé le sport en véritable facteur marketing pour vendre tout un tas de services (consoles de jeux, coach, cours de zumba/fitness/...., émissions, appli connecté,....).

Il est vrai que je trouve ridicule que d'un coup tout le monde se mette à acheter des bracelets connectés et faire attention à ce point à sa santé. Et après ont dis que les fan d'Apple sont des vaches à lait...

PS : L'iPhone en puissance brute n'est pas plus puissant qu'un autre, mais l'OS est plus optimisé donc on a une navigation plus fluide dans l'appareil. Et c'est tout à fait objectif (même si venant de ma part on pourrait croire le contraire ).