Apple explose les tarifs de son iPod touch


Les rumeurs avaient encore une fois vu juste ! Quelques heures seulement après les premiers bruits de couloir sur l'arrivée d'un nouveau modèle 16 Go pour l'iPod touch (lire : Un nouvel iPod touch la semaine prochaine ?), l'Apple Store américain a été mis à jour et effectivement, l'iPod touch 16 Go gagne bien son appareil photo (mais pas la dragonne) et est bien disponible dans toutes les couleurs de la gamme. Toutefois la grande et bonne surprise vient des tarifs, qui sont en très forte baisse : l'iPod touch 32 Go passe de 329 € à 259 €, et le modèle 64 Go de 449 € à 319 € ! Le nouvel iPod touch de 16 n'est pas encore disponible en France et devrait bien arriver la semaine prochaine comme prévu sur l'Apple Store. Son tarif est encore inconnu, mais il devrait en toute logique être de 199 € ou 209 €, contre 249 € encore ce matin.




Sur le Refurb Store, Apple a également revu ses tarifs à la baisse, et ces derniers deviennent très attractifs, avec 159 € pour l'ancien modèle 16 Go (sans appareil photo, donc), et 209 € pour les modèles 32 Go.




Dans l'ensemble, Apple a certes baissé le prix de son iPod touch, ce qui est une bonne chose étant donné l'âge de ses composants (le processeur Apple A5 utilisé est celui de l'iPhone 4S...). Mais surtout, Apple a baissé le coût de la mémoire : pour passer de 16 Go à 32 Go, il ne faut plus que 50 dollars, et la somme est la même pour passer de 32 Go à 64 Go (60 € en France). Les mêmes changements sur l'iPhone ou l'iPad sont facturés 100 dollars (un peu plus de 100 € selon les modèles pour l'iPhone, et 90 € pour l'iPad) ! Cette baisse des prix est donc un excellent présage pour les nouveaux iPhones et les nouveaux iPads attendus pour la fin d'année 2014 : les modèles les plus capacitaires devraient enfin être moins chers (lire : Un iPhone 6 de 32 Go à 699 € ?).

iPod touch sur l'Apple Store

PARTAGER SUR :


Nouvelle analyse : iPod touch

Sur le même sujet

Vos réactions (39)

LolYangccool

26 juin 2014 à 15:59

Du coup, j'ose espérer qu'il y aura du bon pour les tarifs de l'iPhone 6 !

Applil

26 juin 2014 à 16:05

Plus de 300 boules pour un baladeur !

Mais c'est énorme dis-donc ! Apple vient de frapper encore plus fort dans le pigeonnage de masse !

WunderNinja

26 juin 2014 à 16:09

@Applil: l'iPod touch n'est pas un baladeur, c'est un PDA qui a une fonction baladeur.

Applil

26 juin 2014 à 16:17

@WunderNinja :
Un PDA ? Ce mot existe encore de nos jours ?
J'appelle ça un iPhone amputé d'une vaste majorité de ces fonctionnalités, qu'on essaie encore de te refourguer pour une somme absolument infâme... Pour quasiment le même prix, tu peux trouver un smartphone sur Android faisant le même travail et bien plus.

Avenors

26 juin 2014 à 16:30

@Applil : L'iPod Touch va devenir 50% moins cher que l'Iphone 4S pour les même caractéristiques, hormis le téléphone bien sûr. Je vois pas en quoi le prix est infâme.

Sinon, l'iPod Touch 16 Go n'est plus disponible à la vente sur le Store français.

Guyom

26 juin 2014 à 16:51

@Applil: +1, je comprends même pas comment on peut oser vendre ça ou acheter ça alors que n'importe quel smartphone au même tarif peut faire mieux et surtout avec possibilité de mettre une carte mémoire en plus.

@Avenors: Justement le prix initial de l'Iphone 4S est déjà infâme donc le prix de l'IPod Touch est lui aussi infâme.

Applil

26 juin 2014 à 16:53

@Avenors :
Ça ne te choque pas de parler d'un téléphone qui a bientôt 3 ans et qui est (presque, on y arrive) totalement dépassé ? Apple est passé maître dans l'art de foutre totalement en l'air les performances de chaque génération de ses iPhone, une à une.
Si c'est pour faire l'acquisition d'un appareil qui ramera complètement d'ici 1 à 2 ans, explique-moi l'intérêt d'y mettre 200 ou 300 € maintenant plutôt que d'investir dans un appareil qui m'offre plus de fonctionnalités et dont les performances ne se dégraderont pas "comme par magie" lors de la prochaine update de son OS, qui soit dit en passant dans le cas d'Apple, apportera une "fonctionnalité phare" dont on pourrait largement se passer, comme c'est le cas depuis 2 générations d'iOS.
Magie du marketing.

Avenors

26 juin 2014 à 16:58

Peut être parce que certains (dont moi) préfèrent iOS à Android.

Et dépassé, c'est toi qui le dit. Tout le monde n'utilise pas des applications très gourmandes sur son smartphone. Mon 4S me convient très bien.

Applil

26 juin 2014 à 17:06

@Avenors :
Il y a une part de préférences personnelles, tu as tout à fait raison sur ce point.
Je suis moi-même sur iOS depuis 2009, et cela m'insupporte de voir Apple ne rien faire pour rendre son système quelque peu plus ouvert ou personnalisable. Je survis quelque peu avec le jailbreak, mais cela fait depuis des années que je souhaite basculer sous Android, ne serait-ce que pour expérimenter les ROMs customs et avoir un contrôle complet de mon téléphone.

J'accuse néanmoins le (pardonnez mon language) le foutage de gueule complet quand à la tarification et au rapport qualité/prix (rapport dans le sens fonctionnalités et personnalisation du téléphone par rapport au prix de ce dernier) des iPhones et iPod d'Apple. Samsung est presque dans le même bateau soit dit en passant...

mysssa

26 juin 2014 à 18:02

@applil
Je ne commenterai pas le foutage de gueule tarifaire. Mais étant un ancien utilisateur d'android, je pense parler en connaissance de cause. L'ouverture d'iOS évolue comme on a pu le voir pendant la keynote du 2 juin dernier. Je suis sur un iPhone 5s après avoir quitté un Htc wildfire s, et les roms custom ont leurs avantages et leurs inconvenients. Certes la ROM cyanogen que j'utilisais permettait de personnaliser son téléphone dans les moindres détails en se basant sur des versions d'android plus récentes que la version d'usine, mais à quel prix ? La fluidité, la rapidité d'exécution des tâches étaient sacrifiées. La navigation internet était impossible, rien que l'activation des données mobiles prenait 5 min... Le lecteur mp3 qui ne trouve plus aucune musique sur une carte sd de 8Go quasiment remplie ça fout les boules quand t'es en voyage. Apple fait des efforts, iOS 7.1 tourne mieux sur iPhone 4s qu'ios 7 au vu des commentaires des gens du site. Alors peut être que pour le prix des appareils vendus ça n'est pas suffisant, ça reste à l'appréciation de chacun, mais mon bonheur est du côté d'iOS plutôt que d'android. Bien évidemment mes propos sont à nuancer, du fait que mon téléphone Htc était un téléphone d'entrée de gamme et qu'aujourd'hui la donne a changé. J'espère t'avoir éclairé un petit peu

Baraka

26 juin 2014 à 18:42

iOS 7.1.x est largement utilisable sur un iPhone 4 et, franchement, je ne conseillerais pas aux propriétaires de 4s de changer pour le dernier 5s. Avec l'iPhone 6 et iOS8 peut-être mais entre temps, les "vieux" iBidules restent tout à fait utilisables. Hurler au scandale est dans ces circonstances un peu à côté de la plaque : je veux bien qu'on me montre des téléphones d'il y a deux ou trois ans, qui à l'époque auraient coûté 200 euros, dont le système serait encore mis à jour et qui seraient au demeurant agréables à utiliser (voir utilisables tout court). Le tout sans la nécessité d'un bidouillage conséquent et risqué de la part de l'utilisateur.

iMusic

26 juin 2014 à 18:51

On passe de "tarifs délirants" à "beaucoup trop cher". Il y a du progrès !

Pas sûr que ce soit suffisant pour enrayer l'effondrement des ventes d'iPod concurrencés par les smartphones Android ou WP moins chers et qui en plus font téléphone. Le seul intérêt reste iOS, après à chacun de voir ses priorités.

shark132b

26 juin 2014 à 18:55

Même réflexion que Baradal.
Quel est la part de tel Android mis à jour dans un premier temps?
Quel est la part de ces tel qui continuent de tourner correctement plus de 3 ans après leur mise en vente? Vous en voyez beaucoup des Galaxy S2? Autour de moi pas mal de 3GS et de 4 tournent encore et sans que les proprios ne râlent trop!

Applil

26 juin 2014 à 19:15

@mysssa :
Ton expérience sur les ROMs customs d'Android semble avoir été quelque peu tumultueuse, mais je pense dans ton cas que le téléphone est clairement à remettre en cause. J'enchaîne directement sur ma réponse @Baraka dans laquelle je vais expliquer un peu plus le fond de ma pensée sur l'évolution des performances sur les iPhones au cours des updates régulières d'iOS, et je reviens vers toi juste après.

@Baraka :
Je possède un iPhone 3GS datant de 2009 tournant sous iOS 6. Même sans être jailbroken, ce dernier est une des plus immondes infamies que j'ai vu dans ma vie d'informaticien. Une fois la restauration complétée, le téléphone semble réactif, mais c'est après quelques jours d'utilisation que les choses se corsent. Les temps de chargement sont tout simplement abominables, loins d'être acceptables pour une utilisation normale du téléphone. Je suis obligé de gérer manuellement la mémoire pour certaines applications gourmandes pour qu'elles ne plantent pas avant même qu'elles aient pu se lancer intégralement.
J'ai vu des iPhone 4, iPhone 4S tournant sous iOS 7, pour en arriver à la même conclusion : Apple met tout en oeuvre pour - et c'est là que c'est intéressant - ne pas provoquer une défaillance programmée, non, le téléphone va toujours fonctionner sous la dernière version d'iOS, mais entraîner le consommateur à se sentir de plus en plus frustré plus il continue l'utilisation de son vieil appareil.
Les temps de chargement sont plus longs, les animations sont tout sauf fluides (iPhone 4), ça plante occasionnellement...
Ça a tellement râlé avec iOS 7 et l'iPhone 4 qu'ils ont amélioré le truc (http://arstechnica.com/apple/2014/03/ios-7-1-on-the-iphone-4-as-good-as-its-going-to-get/), mais on tient quand même l'essence même du truc : induire le consommateur à acheter le dernier modèle.

@mysssa & @Baraka :
Et Android dans tout ça ? Je critique, je critique, mais je ne parle pas du concurrent. Android est plutôt un bon OS, qui pour moi n'a commencé qu'à réellement se bonifier qu'à partir de la 2.3.
Le gros problème avec Android, c'est que les constructeurs ont fait (de nouveau, pardonnez moi pour mon language, mais c'est le cas de le dire) de la merde sans nom avec des matériels si mauvais, des surcouches si lourdes qui résultent au final en des appareils très moyens, qui étaient, ils faut le dire, très en deçà de la qualité des iPhones.
Aujourd'hui, je vois les concurrents idéaux et qui me séduiront très probablement à l'avenir, comme le Nexus 5 ou OnePlus One. Et c'est pour cela que je gueule sur Apple. Ces deux appareils basés sur des versions minimales d'Android, pour des prix défiants toute concurrence. Je vois enfin ce qu'Android aurait dû être depuis le début : simple, léger, et très personnalisable (surtout pour le OnePlus One).

J'étais aux anges à l'acquisition de mon iPhone 3GS en 2009, c'était vraiment ce qu'on pouvait avoir de mieux sur le marché, Apple a lancé le marché, ils ont vraiment géré jusqu'au bout à ce moment là. A partir d'iOS 5, les innovations n'étaient plus vraiment au rendez-vous, et iOS 6 a enfoncé le clou pour moi. Au même moment, je commençais à voir la concurrence se lever avec plus de fonctionnalités (hardware ou software), en espérant toujours qu'Apple fasse des efforts.
J'attendais la riposte d'Apple dans tout ça, mais faire d'un nouveau design la "key feature" d'un nouvel OS, ça m'a bien fait rigoler, et j'ai bien compris qu'Apple ne ferait plus vraiment grand chose de nouveau de ce côté là si ce n'est de petites retouches ici et là.

Un pavé, un !

Applil

26 juin 2014 à 19:17

@shark132b :
On ne voit ce qu'on veut voir.
GS2 en 2014 : ça tourne toujours, et ça éclate à l'aise un iPhone 3GS, 4 ou 4S.

marckiller2n

26 juin 2014 à 19:22

Le prix de l'iPod Touch actuel est super. J'ai moi-même un iPod Touch 5 depuis plus de 1 ans. Pour le même prix, on a pas grand chose en smartphone. Et perso, un smartphone sans forfait (pas de 3G/appels), ça sert pas à grand chose

fifou2000

26 juin 2014 à 19:51

Applil :
Iphone c'est de la merde et c'est trop cher. D'accord.

Alors qu'est ce que tu fais encore là ? ca t'es tellement insupportable de voir ces prix "infâmes", ces designs tout pourris et ce manque d'innovation que tu te sens obligé de venir le hurler ici ?

Tu vois, mes voisins sont comme toi, ils passent beaucoup de temps à regarder dans mon jardin pour après critiquer tout ce que je peut y faire. Mais c'est mon jardin, pas le leur. Pour ma part, ils doivent avoir une "sacré vie de merde" pour consacrer autant de temps à se préoccuper de la vie des voisins ...

A te lire, c'est chaque fois un plaisir de contempler l'anti-apple-pro-android de base !

Applil

26 juin 2014 à 20:09

@fifou2000 :
La réaction typique du mec qui se sent offusqué parce qu'on vient émettre des critiques sur "son petit jardin", sans pour autant lire ou écouter ce qu'on lui dit.
Où ai-je dit qu'iPhone était de la merde ? Que les designs étaient tout pourris ?

J'essaie d'avoir une discussion au sujet de ce que je pense d'Apple et de l'iPhone en ce moment et depuis ces dernières années, je partage mon avis de consommateur déçu et je suis intéressé d'entendre l'avis des autres. Mais ta réaction typique d'abruti se posant en tant qu'anti-troll me rappelle qu'il faut faire vachement gaffe dès qu'on essaie d'émettre un avis sur des sujets pareils.

Bref, j'espère que ton pauvre petit jardin n'a pas pris trop cher.

Jason

26 juin 2014 à 20:41

C'est bien joué ! Je pense qu'Apple cherche à recruter de nouveaux consommateurs via ces produits hauts de gamme à petits prix. Ils basculeront ensuite sans nul doute vers des iPhones et/ou des Mac après avoir gouté à l'ergonomie sans égal de ces iPod

il450

26 juin 2014 à 20:52

@applil Je suis totalement d'accord sur l'obsolescence programmée. Les mises à jour annuelles sont terrible pour tous les appareils apple du coup je me force à ne plus les faire. Mais là où je suis en désaccord, c'est sur le fait que l'iphone 4S soit dépassé. Il supporte encore assez bien IOS7 et possède toutes les qualités d'un téléphone moderne pour un tel de 3 ans c'est énorme je trouve mais néanmoins logique vu le prix d'acquisition. Perso j'ai un i4 sur IOS 7, c'est un peu lent et plante rarement comme tu dis apple essaye de me forcer mais je tiens bon

Baraka

26 juin 2014 à 21:42

@ Applil

A partir du moment où tu gères la ram manuellement, ça veut dire que tu as installé une foultitude d'applications plus ou moins douteuses. Je ne m'étonne guère que ton téléphone soit ainsi devenu inutilisable.
Sinon, tu dis "avoir vu" des iPhone 4 avec iOS 7 et en déduis tout un laïus. Mouais. Ben figure toi que j'en ai un dans les mains quotidiennement, moi, d'iPhone 4 sous iOS 7, et que c'est loin d'être l'enfer ni même désagréable à utiliser. Les tous derniers jeux de l'App Store ne fonctionnent pas, certes, mais il faudrait être un peu naïf pour s'y attendre. Et, soit dit entre nous, les animations à deux francs, les widgets et autres, je m'en fous comme d'une guigne et les désactive dès que possible.

Pour le reste, personne ici n'a médit d'Android. En revanche, aucun des esprits chagrins ici présents n'a encore pu mentionner de "téléphone à 200€" qui "fonctionne très bien, est super fluide, éclate l'iPhone 6 et est entièrement à jour" qu'il aurait acheté il y a deux ou trois ans. La vérité c'est que les Galaxy S2 sont au même point que les iPhones 4, à ceci près qu'ils n'ont pas reçu toutes les MAJ d'Android. Ni pire, ni mieux : la concurrence et Apple sont, sur ce point, bonnet blanc et blanc bonnet.

Pour ce qui est des iPods, il n'est pas étonnant que leur prix baisse. Peut-être est-ce le chant du cygne avant que cette ligne de produits ne disparaisse définitivement, son utilisation étant aujourd'hui largement caduque.

pehache

26 juin 2014 à 21:44

@fifou

je trouve toujours ça curieux ce genre de réaction, comme si tu te sentais personnellement agressé quand quelqu'un critique Apple

Baradal

26 juin 2014 à 23:17

Jason toujours fidèle à lui même

Pulsar

27 juin 2014 à 00:28

Moi ce qui me fait halluciner quand je lis ce genre de commentaires c'est de voir le nombre de téléphones qui est passé dans les mains de certains en seulement quelques années...mais c'est incroyable cette ultra-consommation ! Vraiment ça me choque. J'ai l'impression d'être un ascète à côté !

Jason

27 juin 2014 à 00:51

@ pehache : en revanche, qu'on critique une marque sans la moindre mesure, ce n'est pas tout autant curieux ?
@ baradal : si tu penses que je me trompe dans mon raisonnement sur la stratégie marketing, n'hésite pas à apporter des arguments, ce serait un commentaire utile (celui là)

iMusic

27 juin 2014 à 02:04

@ Jason : je confirme, tu raisonnes. Le problème c'est que ça sonne creux, comme une coque d'iMac vide.
Et ne vas pas encore jouer les victimes. Personne ne t'oblige à poster tes commentaires plus affligeants les uns que les autres. De nombreuse personnes ont essayé de t'aider à penser par toi même. C'est peine perdue…

Tu le sais et tu en joues, mais il n'y a que toi qui y crois. À chaque fois c'est un sketch. Arrête de prendre les gens pour des idiots avec tes commentaires écrits à l'avance qui amusent la galerie et ne servent en rien la marque de grande consommation que tu vénères. Pire, c'est en partie à cause de commentaires limités comme les tiens que certains ont une image très négative et caricaturale des consommateurs Apple et en font un rejet.

Quant à comparer Apple à une marque de luxe, c'est vraiment du délire de midinette sans le sous. Le jour ou Ferrari fera des bagnoles à 10000€ assemblées en chine par millions, vendues 10 fois leur prix, tu nous envoies une carte postale…

pehache

27 juin 2014 à 02:05

ptdr la stratégie marketing, Jason : Apple baisse les prix de son iPod touch tout simplement parce qu'il devenait invendable avec ces tarifs. Un baladeur 16Go à 249€, plus personne n'en voulait, c'est tout.

Borowicze

27 juin 2014 à 07:32

Moi je dis: Ipod, Iphone, iOS, Androïd à partir du moment où chacun y trouve son compte...

aexm

27 juin 2014 à 08:44

combien de temps ca tient en autonomie un ipod touch ?

parce que à part les fonctions téléphonies …

si on utilise le wifi via VoIP est ce que c'est viable ? (d'ou la question sur l’autonomie).

Sebastien

Jason

27 juin 2014 à 09:05

iMusic : rassure toi, je pense par moi même mais le résultat n'est pas le même que tes idées. Du moment qu'on ne n'insulte pas je n'y vois aucun problème tu n'aimes pas la contradiction ? C'est dommage de participer à un forum dans ce cas ...

Et visiblement, je suis loin d'être le seul à penser cela et à le dire ici ! je suis vraiment désolé pour toi, tu vas avoir de plus en plus de boulot pour expliquer que les produits Apple ne valent rien, que la marque va couler, que la fin du monde est proche et tout

Jason

27 juin 2014 à 09:08

Pehache : j'attends ta réponse à ma question.

pehache

27 juin 2014 à 09:11

@Jason : je ne vois pas très bien ce qu'il y a de curieux à dire ce qu'on pense.

LolYangccool

27 juin 2014 à 10:17

Pour posséder un smartphone android (qui sera d'ailleurs remplacé par un iPhone) et un iPad en plus d'un iPod touch 5G, Android rencontre quand même plus de petits bugs de temps à autre et bien que pas très fréquent, il arrive que les applications plante et qu'on doive les relancer.
Mis à part ça, ça reste un bon OS, tout comme iOS.

Et le tarif de l'iPod touch n'a rien d'aberant. Pad plus que clui de l'iPhone en tous cas.

pim

27 juin 2014 à 12:49

Vous pouvez vous disputer comme des chiffonniers, mais vous ne pouvez pas nier qu'Apple a depuis de nombreux mois perdu une bataille avec l'iPod touch. Si on prends le cas de la France, on peut avoir l'abonnement 3G qui va bien et un smartphone Android correct pour un prix total (achat + abonnement sur deux ans) inférieur au prix de l'iPod touch. Apple prends acte et essaye avec cette baisse de prix de ne pas perdre la guerre, tout simplement. Pas sur que ça suffise à enrayer le plongeon des ventes de l'iPod touch, mais c'est ainsi !

Et vive le progrès de toute manière ! Quand on voit la manière dont Google « marque à la culotte » Apple lors de leur dernière Keynote, on se dit que maintenant soit ils se battent soit ils retombent de là d'où ils viennent ! Et on peut imaginer que ça doit aussi leur faire sacrément peur chez Apple de voir ainsi l'histoire se répéter ! Mêmes causes, mêmes conséquences !

SirDEcelles

27 juin 2014 à 15:42

64 Go pour mettre de la musique ça peut aller...mais pour la balader avec moi...c'est inutile.
(Oui je sais, inutile de me mentionner qu'on a pas l'utilité régulièrement de toute notre musique et qu'on peut apporter ce que l'on veut utiliser le plus. Je peux-tu vouloir faire et préférer autrement, comme avoir le plus de choix possible? La publicité ne disait-elle pas jadis: "Vous apporterez votre musique avec vous..." ou quelques choses du genre?)
J'ai déjà un iPod touch 64 qui date, mais il faudra beaucoup plus de mémoire pour m'en faire acheter un autre...mais certainement pas au prix que demanderait APPLE.
J'en ai aussi un autre qui date encore plus, mais qui lui possède 228 go que j'ai obtenu pour la moitié du prix d'un iPod touch 64. Le Zune, qui déjà offrait de l'espace intéressant et un meilleur son...mais pas le reste qu'APPLE a rajouté.
En fait pour moi, mon baladeur digne de ce nom, à utiliser pour ce qu'il est et offert à un prix raisonnable pour ce qu'il est, est mon ZUNE...mais ça n'a pas plus.
Le iPod touch est au fond un mini-mini-iPad à la ceinture pour dépanner à l'extérieur de chez moi: notes de toutes sortes, inventaire, base de données, calculatrice et quoi d'autres et comme dernière utilité pour écouter un peu de musique choisi dans l'attente ou en marchant. Je ne dépenserai pas $1,00 pour en acheter un autre s'il n'a pas plus de capacité, beaucoup plus comme 500 Go, que pour avoir un plus récent!
Je serais preneur d'un genre de iPod Classic...de très grande capacité de stockage (160 Go c'est pour ma grand-mère)...et même à payer ce qu'il faut en tenant compte que ce n'est qu'un baladeur ou un disque dur de petit format pour emmagasiner ma musique. Mais mon idéal serait un genre de iPod touch de très grande capacité et là je serais tenté de payer ce que demanderait APPLE.

pehache

27 juin 2014 à 17:55

Ben oui c'est ça le truc : l'iPod touch est plus un iPad micro qu'un simple baladeur. Or il n'a pas été revu depuis 2 ans, donc le prix d'il y a 2 ans n'était plus tenable.

SirDEcelles

27 juin 2014 à 21:31

pehache toujours aussi................
L'iPod touch n'est peut-être pas à date mais me permet de faire et de consulter les mêmes applications comme si j'étais avec mon iPad (1er qui n'est pas à date non plus) mais en plus petit. Mon iPod me suis partout...à la ceinture, ce que je ne pourrais pas faire avec mon iPad, même le mini, pour consulter mes listes d'achats, mes notes, mes inventaires, utiliser ma calculatrice...que je trouve d'ailleurs beaucoup plus agréable et utile à faire dans ses conditions qu'avec un iPad.
Ou vous aviez compris, mais votre mauvaise foi et votre désir de me relancer à tout prix l'emporte comme ça vous arrive souvent, ou vous êtes très dur de comprenure comme on disait ici au Québec il y a encore pas aussi longtemps.
Comme je dois respecter la nétiquette, je m'arrêterai sur cela!

pehache

27 juin 2014 à 21:54

Non mais oh SirDEcelles, c'est quoi ton problème au juste ??? Déjà je ne parlais pas à toi spécifiquement, donc ton discours tu le remballes. En plus je n'ai dit à aucun moment que l'iPod touch n'était pas utile, alors apprends à lire.

SirDEcelles

28 juin 2014 à 00:25

pehache .....

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription