Apple s'intéresse-t-elle aux piles à combustible ?


Nous en parlons régulièrement dans nos colonnes, l'autonomie de nos appareils mobiles est une problématique cruciale aujourd'hui. À l'heure où l'iPhone 5s doit toujours être rechargé chaque soir et qu'un Mac est souvent incapable de tenir une journée entière sur batterie, il se murmure qu'Apple chercherait enfin à prendre le taureau par les cornes et trouver une alternative aux batteries lithium-ion. C'est le Daily Mail qui rapporte l'information : Apple aurait conclu un partenariat assez poussé avec la startup britannique Intelligent Energy, qui est spécialisée dans la production de piles à combustible.


Be UPP, un chargeur portable USB à pile à combustible développé par Intelligent Energy



Intelligent Energy a récemment racheté de nombreux brevets avec le soutien d'une grande multinationale spécialisée dans l'électronique. Selon le Daily Mail, cette multinationale serait bien Apple, qui chercherait à doter certains de ses produits de batteries à combustible. Au poste de directeur de l'exploitation de Intelligent Energy, on retrouve d'ailleurs un certain Joe O'Sullivan, ancien responsable de produits chez Apple... Apple a également déjà travaillé sur le sujet et dispose même de quelques brevets (lire : Des piles à la place des batteries ?).

Les piles à combustible permettent la conception de batteries dont l'autonomie est largement supérieure à ce que nous connaissons aujourd'hui. Un Mac ou un iPhone doté d'une telle technologie pourrait ainsi voir son autonomie décupler, ce qui serait une excellente nouvelle. Toutefois, rappelons qu'une pile à combustible crée de l'énergie à partir d'une réaction chimique, et qu'il est donc impossible de la recharger en la branchant sur une prise de courant classique. Il faut donc acheter des cartouches de rechange ou les faire recharger par un spécialiste, ce qui est un véritable challenge à mettre en place, et source de surcoûts non négligeables. Mais qui ne rêverait pas d'un Mac ou un iPhone capable de tenir une voire deux semaines sur batterie ?


PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (24)

Michel Bellemare

14 juillet 2014 à 21:06

«Qui ne rêverait pas d'un Mac ou un iPhone capable de tenir une voire deux semaines sur batterie ?» Euh… pas moi, surtout si je dois mettre une nouvelle batterie à tous les deux semaines (environnement???), où la rapporter chez Apple pour la recharger.

On a l'art de s'inventer des problèmes ici. C'est quoi le problème de recharger votre Mac, ou votre iPhone la nuit pendant que vous dormez. Nous devons nous-même nous «recharger» par une nuit de sommeil à toutes les nuits… faisons d'une pierre deux coups. Non?

Baraka

14 juillet 2014 à 21:50

Franchement, l'autonomie des macs est déjà largement satisfaisante et, quoi qu'il en soit, à des années lumière de n'importe quelle concurrence crédible. Les progrès sont à chercher côté iPhones. Mais, sans même parler du coût, à un moment où la technologie des piles à combustible est à ses tout premiers pas dans le secteur automobile, notamment à cause de problèmes de miniaturisation, il faut garder la tête froide : ce n'est pas pour demain.
Les batteries lithium-ion sont mortes (encore) ! Vivent les batteries lithium-ion.

marckiller2n

14 juillet 2014 à 22:17

et encore, parfois l'iPhone ne dure même pas toute la journée

Cmoi

14 juillet 2014 à 22:47

Je pense que si l'iPhone6 pouvait se recharger sans fil comme de nombreux mobiles Android (norme Qi), ce serait déjà pas mal. En rentrant, déposer le mobile sur un socle ou une sorte de tapis pour le recharger, c'est simple et pratique.

pipoca

15 juillet 2014 à 10:14

Recharger un iDevice en 30" me parait être plus prometteur.
@ BAraka : les Yoga de Lenovo ont également une bonne autonomie comparable aux MBA.

VanZoo

15 juillet 2014 à 13:37

La recharge sans fil, je n'ai jamais bien saisi l'intérêt. Entre un branchement ( 1s ) et poser le mobile sur un socle dédié, m'ouais... ...

iMusic

15 juillet 2014 à 17:11

Quelles que soient les innovations de l'iPhone 6, si l'augmentation très significative de l'autonomie n'est pas au rendez-vous, ça fera plouf.
Il y a une prise de conscience et un ras le bol général de devoir se trimballer avec des câbles, de devoir recharger tous les jours, de souvent se retrouver avec des pavés inertes… Qu'ils arrêtent les gadgeteries, on s'en tape, un smartphone en vaut un autre, avec ou sans pomme. Les constructeurs ont oublié l'essentiel : avoir un smartphone qui fonctionne.
Le smartphone qui marquera une vraie différence sera celui qui tiendra une semaine en usage normal sans recharge. Quand on voit des marques comme Samsung vanter la "grande autonomie" de certains de leurs smartphones qui tiennent "2 jours", on croit rêver. Deux jours, c'est naze de chez naze. On touche le fond quand on voit la publicité comparative avec l'iPhone qui fait encore pire (vendu plus cher par dessus le marché !!!). On a vraiment l'impression d'être pris pour des buses et entre Samsung, Apple, LG et toute la clique… Pour l'autonomie, c'est l'embarra du choix entre la peste et le choléra… sauf à choisir un portable Nokia à 19€. LOL

https://www.youtube.com/watch?v=mzMUTrTYD9s

L'autonomie, oubliée par les constructeurs depuis des années, revient sur le devant de la scène. On attend les résultats… L'iPhone 6 qui pourrait devenir encore plus fin risque d'être une calamité en terme d'autonomie, tout comme ses sinistres prédécesseurs. Inadmissible pour un iPhone vendu plus de 200€ !!! (imaginez, si l'iPhone était vendu 700€ ou plus )

Le meilleur smartphone du monde, avec les batteries vides c'est juste une brique. La première marque qui sort un smartphone qui tient 1 semaine sera celle que je choisirai. L'OS sur un smartphone, arrive à la 10ème place dans mes critères de choix.

iMusic

15 juillet 2014 à 17:18

Qui va déposer en premier la phrase la plus prononcée à travers la planète « J'ai plus de batterie » ? Apple ? Samsung ? LG ?

C'est quand même la principale innovation sur les smartphones, loin devant les coins arrondis. Bizarre qu'ils ne la protègent pas plus ??

Michel Bellemare

15 juillet 2014 à 18:33

@ iMusic
Il faudrait que tu m'expliques, parce que je ne comprend vraiment pas. En quoi une pile avec une autonomie largement supérieure à une journée… c'est insuffisant?

En quoi recharger ton iPhone à toutes les nuits, c'est plus embêtant que le recharger à toutes les sept nuits? Au contraire, je pense que la routine est plus facile à installer quand tu le fais à toutes les nuits; plutôt que te demander «Est-ce la cinquième ou la sixième nuit, et dois-je le recharger?»

Djoejo

15 juillet 2014 à 19:05

J'aimerai déjà que mon iPhone soit utilisable une journée de boulot entière,avec utilisation du GPS entre chaque patient,quelques recherche de numéro de téléphone sur les pages jaunes, de la musique en Bluetooth pendant mes trajets en voiture (ce que je ne fais pas à l'heure actuelle sinon il ne charge pas assez vite sur l'allume cigare pour tenir le reste de la journée), des coups de fils (45 min max par jour).....
Pour le moment je suis obligé de le brancher des que je passe en voiture... Ce qui est quand même un comble vu qu'on l'avait vanté les mérites du Bluetooth en voiture : "vous avez juste à avoir le portable ds votre poche pr qu'il soit détecté et fonctionne avec le kit main libre"...

Bref un gros oui pour une batterie qui tient au moins un jour complet (7h-23h) en utilisation "intensive" pour ne plus avoir à courir après un câble pr le brancher même 20 min pour espérer jusqu'au soir!

iMusic

15 juillet 2014 à 20:17

@ Michel Bellemare
Pour aller à fond dans ton "raisonnement", il faudrait que LG, HTC, Sony, Apple, Motorola, Nokia ou Samsung sortent un smartphone à recharger toutes les heures, ou toutes les 10 minutes. Comme ça ils pourraient nous sortir un modèle extra plat et ça serait encore plus simple à utiliser !
Remarque, avec un iPhone qu'il faut recharger 1 à 2 fois par jour en usage intensif, on s'en approche…

Beaucoup de clients en sont réduit à éteindre leur iPhone en journée pour être sûr de ne pas se retrouver en carafe le soir !! Avec les autonomies à la ramasse qu'on a actuellement, au moins, les batteries facilement changeables devraient être la norme sur tous les smartphones. Surtout sur les appareils dit "haut de gamme" à plus de 200€ (700€ chez Apple, Samsung… ).

Michel Bellemare

15 juillet 2014 à 20:26

@ iMusic
Quand une pile est conçue pour deux jours d'utilisation, elle peut supporter aisément une journée d'usage «intensif».

Pour ce qui est d'avoir un iPhone à recharger à tous les dix minutes, et bien je ne dors pas sept heures à tous les dix minutes (temps nécessaire à une recharge).

C'est peut-être ton cas, si tu as été piqué par une mouche Tsé-Tsé et tu as attrapé la «maladie du sommeil»… mais ce ne doit pas être fréquent.

SirDEcelles

15 juillet 2014 à 20:34

Avec l'achat de tout ses produits innovateurs ses derniers dix ans mon compte en banque a bien baissé.
Encore plus depuis que j'ai passé du pc au APPLE.
Sans parler du dernier MacBook Pro acheté il y a moins de deux mois.
En décidant de retourner au pc, mes prévisions sont plus encourageantes. En ayant pas à tout renouveler à tout les six mois pour rester à date et branché adéquatement, je serai à sec plus tard qu'en persistant avec des pommes. Mais à sec tout de même.
Aussi je vois d'un bon oeil, peut-être à tord cependant, le temps de comprendre exactement de quoi il s'agit, le retour à l'utilisation de combustible en quoi que ce soit et aussi dans l'utilisation des piles.
C'est qu'il me reste du bois de foyer. Parce qu'ici, une loi municipale interdit les foyers en utilisant ce combustible, ou tout autres pour les poêles et foyers.
Aussi je me demandais si en coupant les bûches en minuscules particules, je ne pourrais pas les utiliser dans ses nouvelles piles à combustible? Ce serait génial...ce recyclage "genre" du très ancien et du plus dinosaurien des combustibles servant dans les piles de produits des plus innovateurs voir avant-gardistes! Non?
Et pourquoi pas le plus cancéreux d'entre tous: le diésel? Mais avec un filtreur spécial, tout de même. On connait ça le diésel en France! Le diésel sur les autos équipé d'un filtreur spécial et adéquat qui craque les moteurs en moins de temps qu'il n'en faut pour réaliser qu'on a oublié de le changer à temps, ce qui veux dire très souvent à 800 euros et plus du coup!
Vous avez raison, du Québec, de quoi je me mêle?
Sans compter l'éloignement géographique, il y a aussi celui du sujet.
Veuillez me pardonner...c'est l'âge!

iMusic

15 juillet 2014 à 20:38

@ Michel Bellemare
Que racontes-tu ? Relis les commentaires du dessus, mot par mot.
L'iPhone ou un autre smartphone tout aussi médiocre en autonomie sont indéfendables. Ton coup de la "routine" qui veut que plus on recharge un smartphone, plus c'est mieux… tu te moques de qui ? Te rends-tu compte de l'absurdité de tes propos ? Même notre fanboy fétiche n'aurait pas osé sortir un tel "argument".

Michel Bellemare

15 juillet 2014 à 21:35

@iMusic
C'est à toi que je demanderais de relire mon commentaire. Je n'ai jamais dit que «plus on recharge un smartphone, plus c'est mieux… ».

Je dis que la fréquence d'une fois par jour est très bien; puisque nous devons nous aussi nous «recharger» par une nuit de sommeil. Je ne comprend pas qu'une fréquence hebdomadaire amène de plus, puisqu'elle enlève l'automatisme d'un geste quotidien.

iMusic

15 juillet 2014 à 22:08

Désolé de te contredire une fois de plus. Mais un "smartphone" qu'il faut recharger une à DEUX fois par jour, c'est TROP. C'est beaucoup trop.

Michel Bellemare

15 juillet 2014 à 22:29

@iMusic
Nous sommes finalement totalement d'accord sur ton dernier commentaire.

Performat

16 juillet 2014 à 00:55

@iMusic si l'OS sur un mobile arrive 10eme dans tes critères de choix, je ne comprends pas pourquoi tu es aussi insatisfait de ton Nokia à 19€.

À te lire, j'ai presque l'impression qu'Apple et consorts font exprès de de sortir des téléphones avec une autonomie relativement faible pour nous la mettre bien profond...
Qui a parlé de complot?
Et puis la "prise de conscience" et le "ras-le-bol général"... quand on parle de batterie de téléphone??
Ça c'est de l'engagement citoyen camarade! On voilà une belle bataille!

Baraka

16 juillet 2014 à 09:06

@ Pipoca

Tu trouves ? Pour 1200€ ou plus de yoga 13", j'ai un engin qui a "jusqu'à 8 heures d'autonomie". En ne considérant que l'autonomie donc, le MBA à 1000€ emporte une victoire par KO.

@ Michel Bellemare

Sans rejoindre les iZorros, tu trouves vraiment l'autonomie des iPhones satisfaisante en l'état ? Oh bien sûr, en ne faisant que téléphoner, envoyer des sms et vérifier ses mails à l'occasion, ça tient bien 36 voir 48 heures. En revanche, pour peu qu'on aie besoin d'utiliser intensivement la 3G/4G ou des applications lourdes, il n'est pas garanti qu'on rentre chez soi le téléphone allumé en fin de journée.

iMusic

16 juillet 2014 à 12:40

@ Performat
L'autonomie de nos appareils, c'est très important pour l'utilisateur, pour la consommation d'énergie et pour la planète. Contrairement à certains à la ramasse qui trouvent le moyen d'en faire des guéguerres personnelles à deux balles, nous sommes tous concernés.
Si les smartphones avaient une note écologique/énergétique comme les appareils d'électroménager, allant de A à G, ils auraient presque tous la pire note.

Et on peut ricaner à propos des Nokia de jadis, obsolètes sur le plan des fonctionnalités. Mais ces appareils tenaient la semaine.

Sethenès

17 juillet 2014 à 00:26

L'autonomie est, avec le prix, ce qui m'a fait opter pour un Nokia 206 : 2 cartes sim, 2 semaines d'autonomie, le tout pour 59 Euros.

sudes

17 juillet 2014 à 11:09

Je suis d'accord avec Michel Bellemare : si l'autonomie des smartphones est aujourd'hui clairement insuffisante, il est à mon sens inutile de vouloir tenir une semaine avec : Les gens normaux dorment plus que la durée d'une recharge, il suffit donc que le téléphone tienne une journée en usage intensif, c'est-à-dire surfer sur Internet, utiliser le GPS, le partage de connexion, écouter de la musique, faire de la visio et bien sûr téléphoner pendant au moins 20h, quelque soit l'activité et sans limiter l'usage. Mais cela correspond sans doute à "une semaine d'autonomie", version données constructeur !
Et si on n'a pas accès à une prise électrique la nuit, on prend un chargeur portable ou on abandonne toutes ses belles applis pour un Nokia !

himonyte

17 juillet 2014 à 17:53

Moi perso une fois j'avais perdu mon iPhone (qui était en fait chez un ami) et le lendemain je n'ai pas pu utiliser "Localiser mon iPhone" car il était à plat... ça m'aurait bien arrangé qu'il tienne plus qu'un jour.

Jason

18 juillet 2014 à 22:43

Ah Nokia, cette belle marque qui fait toujours rêver ...

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription