Le Mac mini 2014 n'est pas modifiable


Nous nous en doutions, et nous en avons désormais la confirmation exclusivement sur Consomac : le Mac mini 2014, présenté par Apple ce jeudi, ne pourra pas être modifié par l'utilisateur. Apple a en effet publié le manuel d'utilisateur de son nouvel ordinateur, qui montre clairement que le Mac mini ne dispose plus des petits enfoncements permettant de faire pivoter la base et ouvrir l'ordinateur :




Apple avertit d'ailleurs l'utilisateur dans un autre manuel de ne pas tenter de réparer lui-même l'ordinateur en cas de souci, et de le confier à un centre de réparation spécialisé. Il est évident que le nouveau petit Mac d'Apple dispose bien d'un moyen d'être ouvert par le SAV, et il est ainsi possible que le disque dur soit accessible aux bricoleurs chevronnés. Mais quoi qu'il en soit, une telle opération fera sauter la garantie du Mac mini en cas de problème.




Voilà donc une très mauvaise nouvelle pour les utilisateurs du Mac mini, qui ne pourront plus accéder aux emplacements mémoire ainsi qu'au disque dur. Les options d'Apple pour augmenter la mémoire vive par défaut ou encore profiter d'un Mac mini équipé d'un SSD sont hors de prix, et ne peuvent être donc choisies qu'à l'achat de l'ordinateur. Avec seulement 4 Go de mémoire en standard et un antique disque dur, beaucoup choisiront de passer leur chemin ou d'opter pour le Mac mini de 2012, parfois proposé sur le Refurb Store, en occasion, ou encore auprès des boutiques physiques qui en disposent encore.


PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (27)

pehache

18 octobre 2014 à 14:59

Là au moins au moins c'est clair : il n'y a même plus l'excuse de souder les composants pour gagner en poids, en finesse, etc, comme sur un portable, c'est donc une volonté délibérée de rendre les machines inbricolables.

Gaius

18 octobre 2014 à 15:25

fric fric fric !

Impardonnables !

Mout

18 octobre 2014 à 15:43

finalement, et à part le moribond MacBook Pro classique qui date d'il y a plus de deux ans, il ne reste bien que le super haut de gamme qui reste un tant soit peu évolutif : iMac 27 pouces et Mac Pro. Tout le reste, pfiout.

marckiller2n

18 octobre 2014 à 16:00

Dans ce cas, c'est quoi l'intérêt d'un Mac Mini ? Produit devenu inutile...

bunios

18 octobre 2014 à 16:30

Comment se tirer une balle dans le pieds...merci Apple.....

iMusic

18 octobre 2014 à 18:13

Et merde !

@marckiller2n : le meilleur composant du Mac mini, c'est son écran. Ou plutôt la possibilité d'en choisir un vrai de qualité pro. Beaucoup préfèreraient passer sur Windows plutôt que de se taper l'iMac. Pour le reste, c'est devenu comme l'iMac un truc jetable assemblé à pas cher avec un pot de colle et un fer à souder. C'est très cher payer pour ce que c'est.

Il serait temps de recentrer la conception sur la qualité, la pérennité en replaçant l'utilisateur au centre. Les choix actuels d'Apple ne profitent à personne, sauf aux actionnaires et aux paradis fiscaux. Et c'est bien dommage.

En tout cas, les Mac mini d'avant vont devenir très intéressants sur le refurb et pourront même se revendre sur le marché de l'occasion plus chers que les nouveaux.

Baradal

18 octobre 2014 à 18:46

"En tout cas, les Mac mini d'avant vont devenir très intéressants sur le refurb et pourront même se revendre sur le marché de l'occasion plus chers que les nouveaux."

Faut pas déconner non plus. L'aspect neuf, garantie et avec plus de Ghz qu'avant ça attirera le non initié à l'informatique. Entre un i5 2.8Ghz dual cores et un i7 2.3Ghz quad core la plupart des gens penseront que le 2.8 est plus véloce car 8 c'est plus grand que 3.

Orion

18 octobre 2014 à 19:42

Quelle mesquinerie ! C'est vraiment nul de gâcher les produits comme ça !

DKSnake

18 octobre 2014 à 22:02

Autant sur un macbook je peux comprendre qu'Apple soude les composants pour gagner en poids et en finesse... mais sur un mac mini dont le design n'a pas changé c'est injustifié. De plus, il n'existe qu'avec un dual core... non vraiment j'ai bien fait d'acheter le modèle 2012 que je vais bien garder ^^

Cupraouf

18 octobre 2014 à 23:22

Idem,mon 2012 a encore de beaux jours devant lui!

pipoca

19 octobre 2014 à 00:27

APPLE SUCKS !

Zarck

19 octobre 2014 à 01:23

Le mini étant maintenant fermé comme une huitre, est-il possible de travailler correctement avec un disque externe en ThunderBold 2 ou en usb3 ? si le disque interne rend l'âme ?

pim

19 octobre 2014 à 07:29

Certes on peut trouver ça regrettable, mais vous avez tous gardé votre spatule à crêpe, celle qui allait si bien pour démonter le Mac mini « original », donc aucun souci ! SPATULE POWER !

Cmoi

19 octobre 2014 à 08:05

De toute façon, si Apple continue à vendre ses Mac, il continuera à pratiquer des prix exorbitants...Je ne pense pas qu'un portable de 15" même Retina mérite un prix de départ de 1999€ (MBP).

Je vois déjà le MBA 12" Retina à 1499€ au Printemps prochain puis une petite baisse de 100€ lors de la disparition du MBA 13" et 11" Classiques. Les clients se retrouvants à moyen terme avec des produits toujours plus chers et pas forcement adaptés à leurs besoins.

Baradal

19 octobre 2014 à 08:22

@ Zarck : avec un SSD dans un boitier TB oui sans problème. Tu ne verrais même pas la différence avec un SSD interne.

bunios

19 octobre 2014 à 09:33

Je suis assez d'accord avec Baradal sur ce qu'il a écrit plus haut (Quad Core contre Bi-Core). Mais la tendance de fond, initié par Apple surtout (ordinateur plus plat, consommation,….), est à mettre des processeurs plus économe. De plus ces derniers deviennent malgré tout un peu plus puissant par rapport au 1ere génération de Quad Core il y a 2-3 ans. Suffisant pour le non-initié à priori comme tu le soulignes fort justement Baradal.

D'ailleurs je regardais 2 publicités Carrefour et Leclerc, 3 ordinateurs portables (Corei3, i5 et i7 en Bi Core de la série U) et Leclerc (Core i3 et i5 en série U également) tous des processeurs Bi Cores à faible consommation. Alors qu'avant il y aurait eu un ordinateur portable Quadri Core au moins (1-2 ans).

Une tendance certaine à des processeurs moins énergivores au détriment de la puissance de ces derniers (Quad Core). Et en plus, ces derniers n'évoluant plus guère en puissance, les fabricants se tournent vers d'autres arguments.

C'est dommage, j'en conviens. Surtout que la 4k est à nos portes.

A+

Laurent

pehache

19 octobre 2014 à 12:12

Les dualcore ont toujours été dominants sur l'entrée/moyenne gamme dans les portables. Les quadcore étant réservés au configs musclées. Mais le Mini est un ordi de bureau, pas un portable.

Sethenès

19 octobre 2014 à 14:39

On assiste à ce que j'appelle l'électoménageurisation(c) de l'informatique !

Apple veut imposer ce modèle la. Pouvez-vous upgrader votre micro-onde ou même votre TV, une fois qu'elle est achetée ?

Je pense qu'Apple est devenue prévisible, c'est d'ailleurs ce qui m'avait amené à prédire une absence de mise à jour sérieuse du Mac Mini.

Je développe ça plus en détail sur mon site crée aujourd'hui : http://propedeutiq.net/index.htm

Faboul

19 octobre 2014 à 15:26

Apple: Nous c'est la pomme; vous, c'est les poires

Vraiment décu. Je demandais juste éventuellement une mise à jour du process graphique en iris ou iris pro...
Pas encore apple-ien, et pas sure de le devenir...

Switcher60

19 octobre 2014 à 15:43

bin oui et comme des macbook pro unibody classique non retina et upgradable il y en aura bientôt plus on achètera quoi ?

bunios

19 octobre 2014 à 15:44

@pehache,

ça je le sais bien mais aujourd'hui, force est de constater que dans les publicités des supermarchés tu pouvais avoir une configuration d'un portable avec un Core i5 ou i7 normal entre 500 et 800 €. Sauf qu'aujourd'hui on voir des Core i5 U et i7 U, ce n'est pas la même chose. Le portable de 17" avec un Core i7 U à 749 € (réduction inclus), ça fait mal par rapport à 2 ans en gros.

Même si le Mac Mini est un ordinateur, il prends le même chemin en ce qui concerne le processeur. Processeur passant de Quad Core à Dual Core...ce n'est plus la même chose. Un petit ordinateur de bureau qui faisait parfois de l'ombre à l'iMac. Malgré le manque de carte graphique séparée.

Bref, un petit coup dur. Surtout quand on voit les prix du nouveau avec les options....sic.

Cmoi

19 octobre 2014 à 21:50

@Sethenès : On peut upgrader son téléviseur, en tout cas chez Samsung : Ce sont les kits Evolutions SEK-1000 ou SEK-2000.

iMusic

19 octobre 2014 à 22:40

@ Baradal : il y a déjà eu des mac d'occasion qui se revendaient plus cher que les nouveaux. Par exemple l'iMac G5 au moment de la sortie des Intel. Le fait de pouvoir ouvrir et personnaliser les précédents Mac mini justifie à lui seul des prix plus élevés. Ce modèle à régressé en 2014 et hormis des différences minimes de processeur et CG, le modèle précédent est supérieur et à puissance équivalente il est normal de payer le Mac mini 2012 plus cher que la mise à jour au rabais de 2014.
Les Mac mini 2012 vont s'arracher sur le Refurb, il n'y a pas à tortiller.

Sethenès

19 octobre 2014 à 23:39

@Cmoi :

Combien d'autres fabricants que Samsung proposent ces kits ?

Quand on parle d'évolutivité, il faut comparer ce qui l'est. Combien de fabricants produise de la mémoire compatible avec les Mac, des disques, des cartes graphique ?

Baradal

20 octobre 2014 à 02:31

@ iMusic : entre le refurb et l'occasion il y a une différence de taille, le côté comme neuf et surtout la garantie d'un an.

Mais sinon je suis d'accord avec toi. D'ailleurs j'aimerai beaucoup avoir un mini 2012 i5 comme media center.

SirDEcelles

20 octobre 2014 à 18:12

Les produits Apple sont maintenant à 100% jetables à la place de les réparer ou de les modifier. Même après les avoir payés, je ne peux pas en faire ce que j'en veux...par moi-même. Par moi-même? À part les donner ou les jeter!
C'est tout-à-fait comme à ma boutique à $1.00 préférée. Ça brise, je jette et je cours en acheter un autre...ou pas.
La différence est qu'il y a plusieurs centaines, voir de milliers de dollars de différence pour le posséder. Pas le même genre de produits? C'est vrai!
Toutes comparaisons étant souvent déficientes, j'ai tout de même l'impression de ne pas en avoir pour chaque dollars dépensé chez Apple. À quoi m'attendre d'un produit payé $1.00? À quoi m'attendre d'un produit Apple payé $2,000.00 alors que je peux avoir aussi un produit qui fera le travail chez PC pour aussi peux que quelques centaines de dollars?

Un seul regret qui perdure depuis 3 ans et toujours en grandissant annonces après annonces depuis +-18 mois: être passé du PC sous Windows malgré tout ses défauts à celui d'Apple. Tout compte fait en plus d'une différence de choix incomparable en faveur du PC, malgré ses défauts du système, j'ai l'impression d'en avoir plus pour mon argent avec PC et être moins l'esclave d'un compagnie comme Apple qui est devenu définitivement un agresseur qui semble, jamais ne trouvera à se contenter.
L'autre c'est que si tous les clients faisaient comme moi, Apple serait lui aussi confronter qu'à deux choix, tout comme il me laisse avec ses produits: je prend ou si je ne suis pas content: je laisse. Dans le cas d'Apple avec une majorité de clients comme moi: tu respectes d'avantage tes clients ou tôt ou tard tu fermeras tes portes!
Une chose est certaine, Apple ne fera plus d'argent en m'imposant tout de la sorte!
Si je viens du PC, je peux y retourner...même à regret. C'est d'ailleurs ce que j'ai commencé à faire. Mais ça coûte cher! Merci ... ... ... Apple!

macoupc

21 octobre 2014 à 20:35

Quelle déception !!!! Tout à fait d'accord avec @pehache : aucune excuse ! Je ne vois pas l'intérêt technique.

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription