Embedded DisplayPort 1.4a ouvre la porte aux ordinateurs équipés d'un écran 8K


Les écrans à très haute résolution commencent doucement à faire leur trou, et de plus en plus d'ordinateurs affichent des définitions largement supérieures aux 1 920 x 1 080 pixels de l'appellation Full HD. Mais si les écrans "Retina" sont évidemment très séduisants pour leur finesse d'affichage, les modèles les plus haut de gamme représentent parfois de vrais cauchemars d'intégration pour les fabricants. Pour pouvoir commercialiser son iMac avec écran Retina 5K, Apple a par exemple dû créer un composant maison pour gérer les 14,7 millions de pixels de son incroyable dalle, et utilise deux canaux DisplayPort 1.2. L'écran 5K de Sony, lui, nécessite l'utilisation conjointe de deux câbles DisplayPort 1.2. Après l'annonce du DisplayPort 1.3 qui permettra l'utilisation d'écrans externes 5K et même 8K avec un seul câble (lire : Du DisplayPort 1.3 pour les écrans 5K), l'association VESA vient d'annoncer l'arrivée d'une nouvelle norme, le Embedded DisplayPort 1.4a, qui permettra aux ordinateurs fixes et portables de gérer un écran interne 8K, c'est à dire d'une définition de 7 680 x 4 320 pixels.


La puce de l'iMac Retina destinée à gérer son écran 5K, conçue par Apple.



VESA s'attend à de premières utilisations de cette nouvelle norme dès l'année prochaine. Il ne faut bien sûr pas s'attendre à l'intégration d'écrans 5K ou 8K dans des ordinateurs portables dès 2016, mais cette nouveauté permettra de rendre moins exceptionnelle et donc moins chère l'intégration d'écrans à la définition supérieure à l'appellation 4K. L'iMac Retina 5K est aujourd'hui encore seul sur son marché, mais cela ne devrait pas durer !


PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (10)

Stef38

10 février 2015 à 17:38

ça va faire mal!

bunios

10 février 2015 à 19:06

ça sent bon avec le processeur Skylake....d'Intel.

Sethenès

10 février 2015 à 23:30

Suis-je le seul à ne pas être trop intéressé par cette inflation des K ?

Vianne

11 février 2015 à 10:51

@Sethenès tout est relatif à la taille de la dalle

Baradal

11 février 2015 à 12:15

A quand un 30" 10K par Apple ?!!

La technologie c'est bien mais je préfère une génération de moins dont la qualité à été bien éprouvée que de la 8K sur des dalles TN de merde.

Ewilan

11 février 2015 à 19:27

@Sethenès : Non ! Perso, j'ai une paire de 27" du genre comme celui d'Apple, mais pas celui d'Apple. C'est vraiment de la bonne qualité. La 4K permet effectivement de ne plus voir les pixels sur des éléments ronds, mais les 27" classiques permettent largement de travailler confortablement. Aller au delà de la 4K, c'est ajouter des pixels pour ajouter des pixels.
Après évidemment, si on parle d'un écran de la taille de 54" (genre 2 27" côte à côte dans un seul écran), là ca pourrait être pas mal...

Thomas

12 février 2015 à 07:50

@djeos même la ça sert a rien, personne travaille a 10 centimètres d'un écran pareil, c'est de la masturbation commerciale a ce stade

Vianne

13 février 2015 à 14:17

@Djeos et encore tu oublie la hauteur de l'écran aussi, il n'y a pas que la largeur
@Thomas, Une résolution au delà peut être encore utile pour le cinéma sur de grand dalle sans se "défoncer les yeux", mais bon on y est pas encore ^^

Thomas

13 février 2015 à 14:36

@vianne en projection numérique pour un écran de 10m on est en moyenne a 2048*1080 alors bon, le 8k...

Vianne

13 février 2015 à 14:41

quand je disais le cinéma, c'est pour le cinéma à la maison sur la télé désolé pas pour un vidéoprojecteur

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription