Pourquoi Apple a besoin d'un écran USB C


Avec son MacBook qui sortira le 10 avril, Apple a fait un choix radical : en plus de la prise jack, l'ordinateur n'est équipé que d'un seul port USB C destiné à remplacer l'intégralité des normes existantes, y compris le fameux connecteur d'alimentation magnétique MagSafe. L'écran Thunderbolt d'Apple n'est donc pas compatible avec le MacBook, et aucun adaptateur n'est d'ailleurs proposé pour contourner cette limitation. Il paraît assez probable, dans ces conditions, qu'Apple soit en train de mettre au point un tout nouvel écran équipé de la norme USB C. Mais Apple a besoin de cet écran pour plusieurs autres raisons...


Le Thunderbolt Display d'Apple, connecté à un MacBook Air.



Une connectique complète


Qu'Apple propose un écran compatible avec toutes ses gammes d'ordinateurs paraît une évidence. Cependant, là où la plupart des clients d'Apple se contentent généralement d'un écran de marque tierce beaucoup moins cher que le modèle made in Cupertino et se moquent éperdument du Thunderbolt Display, l'arrivée de l'USB C pourrait donner une seconde chance à l'écran d'Apple. En effet, nombreux sont les utilisateurs à être frustrés par la connectique extrêmement minimaliste du MacBook, mais nombreux sont également ceux qui souhaiteraient bénéficier de la finesse et de la légèreté de cet ordinateur tout en continuant à utiliser leur matériel actuel. L'écran d'Apple représente une solution intéressante : ce dernier dispose d'une connectique assez complète et peut parfaitement faire office de hub. Avec un écran USB C, Apple pourrait donc offrir la possibilité à un utilisateur de MacBook de connecter l'intégralité de ses appareils électroniques à son ordinateur par le biais d'un seul câble, qui permettrait au passage la recharge de la batterie.


La connectique du Thunderbolt Display.



Une résolution Retina


Autre nouveauté très attendue et pas des moindres : une résolution supérieure. L'écran Thunderbolt Display affiche en effet une définition de 2 560 x 1 440 pixels - un peu plus que le MacBook et ses 2 304 x 1 440 pixels. À la différence bien sûr que l'un dispose d'une diagonale de 27", et l'autre de 12"... Il est donc temps qu'Apple utilise une dalle 5K, comme sur l'iMac avec écran Retina et ses 5 120 x 2 880 pixels. Une dalle qui est d'ailleurs magnifique et qui pourrait séduire au-delà des utilisateurs de Macintosh.


L'iMac avec écran Retina 5K.




Une preuve de concept


Mais avant tout, Apple a besoin d'un nouvel écran équipé de l'USB C et d'un écran Retina pour une question d'image et de stratégie. La problématique de l'image est simple : l'écran proposé aujourd'hui est totalement dépassé, et Apple a besoin d'un produit bien plus moderne pour espérer susciter autre chose que des moqueries à la vue de son tarif. La problématique de la démocratisation de l'USB C est un peu plus subtile : Apple a besoin d'une preuve de concept ambitieuse et séduisante pour montrer toutes les possibilités de l'USB 3.1 de Type C et prouver que cette nouvelle norme apporte bien plus qu'un simple connecteur plus fin et réversible.




En étant le premier fabricant à adopter l'USB C sur un ordinateur, Apple a fait comme souvent un choix drastique, osé, mais prometteur. Alors que certains fabricants comme Asus ont raillé la stratégie d'Apple et préféré mettre en avant les ports USB A classiques de leurs ordinateurs qui ne nécessitent pas d'adaptateur, Apple a un grand travail de pédagogie à effectuer. L'USB C est en effet une nouveauté extraordinaire (lire : Tout ce que vous devez savoir sur l'USB 3.1), mais qui nécessite la création d'un véritable éco-système de périphériques et d'accessoires pour avoir un véritable intérêt. Espérons qu'Apple ne tarde pas trop et que son nouvel écran soit disponible dès la WWDC, qui se tiendra durant le mois de juin !


PARTAGER SUR :


Nouvelle analyse : Écrans

Sur le même sujet

Vos réactions (9)

Sethen?s

23 mars 2015 à 13:33

Plausible et possible en effet, la question clé reste son prix. A 1000 euros, je ne pense pas qu'il trouve son public, d'autant que j'imagine qu'il va bientôt y avoir une multitude d'adaptateurs proposant à peu près toutes les combinaisons.

Si j'avais été Apple et que cet écran était dans mes cartons, j'aurais probablement communiqué en même temps que l'annonce de la sortie du nouveau MacBook.

Dudu-du62

23 mars 2015 à 13:33

J'ai du mal à imaginer le nouveau MacBook avec son Core M gérer une image 5k à 5 120 x 2 880... Même dans la configuration la plus élevée cela semble un peu gourmand pour cette machine

LolYangccool

23 mars 2015 à 13:55

La puce graphique du MacBook est une HD 5300 et elle est capable il me semble de gérer un tel écran.
Ce n'est pas le CPU qui est en jeu mais le chipset graphique dans ce cas précis (ou carte graphique s'il y en a une mais dans le MacBook ce n'est pas le cas).

ETUNIVO

23 mars 2015 à 14:15

Il a l'air sympa le Asus UX305, (en plus il ne coûte qu'environ 600€) ? Qu'est ce qu'il vaut par rapport au MBA ?

VanZoo

23 mars 2015 à 14:37

J'avais lu plusieurs fois que pour pouvoir connecter un écran 5K, il faudrait le thunderbolt 3 ( assez de débit )
Ce nouvel écran Apple sera d'abord destiné au Mac Pro puis MBP voir Mac Mini. Les autres auront surement du mal à faire tourner une telle résolution

sudes

23 mars 2015 à 16:25

Si le chipset graphique du MacBook n'est pas assez puissant, il n'est pas possible d'utiliser avec l'USB C une CG qui serait intégrée au TB Display ?
Sinon, pour que ce soit un hub, il faudrait que les prises soient frontales et non loin dans le dos. Mais esthétiquement, ce serait assez moche...

Ben10

23 mars 2015 à 17:45

Le macbook avec une seule prise USB C n'est pas destiné aux pros ou usages exigeants. Rien que le processeur le dit. Si un tel écran voit le jour, il ne sera pas pensé pour être connecté précisément au nouveau MB mais surtout au futur MBP. Le prochain MBP sera aussi équipé d'USB C mais aussi de tout ce qui faut dans le ventre pour gérer les hautes résolutions.
Il aura sûrement une connectique plus riche également. Pour ne pas perdre par rapport au MBP actuel, il lui faudrait 3 ports USB minimum. Un pour la charge/écran, 2 pour l'usage de clés et disques externes. Du coup si vous prévoyez une utilisation avec un 2e écran vous vous tournerez vers le MBP qui ne coûtera que 3000€ seulement.

Elrifiano

24 mars 2015 à 22:30

OK c'est bien l'USB-C mais est-ce que ça remet en cause l'engagement d'Apple dans le Thunderbolt ?
Faut pas oublier que le Mac Pro est axé sur cette technologie avec 6 ports.
C'est le seul Mac qui n'a pas d'écran à la hauteur de son standing, faudrait quand même pas le rabaisser à utiliser un petit USB-C de MacBook.

Est-ce que l'USB-C serait capable de faire transiter un signal vidéo 5K sur un seul câble ?

De mémoire le Thunderbolt 2 actuel ne peut pas, et il faudra attendre le Thunderbolt 3 pour ça.

Guyom

31 mars 2015 à 11:33

Je doute que ce ne soit que le prix qui fait que beaucoup utilise des écrans d'autres marques mais plutôt aussi la fidélité des couleurs et de leurs rendus.
Avoir un miroir au couleur saturé à 1000€ déjà ça écarte un paquet de profession lié au traitement de l'image et surtout les photographes quand à ce tarif là on peut taper du Eizo et que pour moins chères on peut déjà avoir de bonnes dalles IPS mats.

Réagir

Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Connexion
Inscription



À PROPOS

Qui sommes-nous ?
© 2004 - 2017 Consomac

CONTACT

Rédaction - Technique
Presse - Bons plans

SOCIAL

Consomac sur Twitter
Consomac sur Facebook

FLUX RSS

Les news
Les bons plans



Recherche

Contact

Voir version ordinateur

Sur Facebook - Sur Twitter

RSS News - RSS Bons Plans

À propos

© 2004 - 2017 Consomac