L'iPhone 6s a une puissance sidérante


C'est avec quatre jours d'avance qu'une américaine a eu la chance de recevoir son iPhone 6s, suite à une erreur logistique de la part de la société de livraison utilisée par Apple. Inondée de messages sur Twitter, cette dernière a réalisé quelques clichés avec l'iPhone 6s, dont vous trouverez deux exemples ci-dessous. Le résultat n'est pas très glorieux, les photos ayant été réalisées en intérieur et dans une luminosité difficile, mais ces images donnent tout de même une première idée des (bonnes) performances de cette nouvelle caméra dans ces conditions.


iPhone 6s photos

Cliquez pour l'image en pleine résolution (7,6 Mo)



En attendant la disponibilité des nouveaux téléphones ce vendredi, la première utilisatrice de l'iPhone 6s a également publié des tests de performance du nouveau téléphone d'Apple. Les benchmarks sont très impressionnants, comme vous pouvez le constater sur les captures ci-dessous. La puce Apple A9 de l'iPhone 6s est un grand bond en avant, largement au dessus de l'iPhone 6 et comparable à l'iPad Air 2 lors d'une utilisation multicoeurs.


iPhone 6s Benchmark

Voilà donc un premier petit aperçu très encourageant à trois jours de la sortie de l'iPhone 6s, qui sera proposé à la vente dans les boutiques officielles d'Apple dès ce vendredi à 8h du matin (lire : L'iPhone 6s en boutique dès ce vendredi). N'hésitez pas à nous contacter si vous recevez vous aussi votre iPhone 6s en avance !

iPhone sur Apple.com

PARTAGER SUR :

Retrouvez l'iPhone sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (48)

LolYangccool

22 septembre 2015 à 10:40

C'est pas pour vanter Samsung et dénigrer l'iPhone 6s mais mon GS6, sorti bien avant l'iPhone 6s fait un meilleur score...
Image

LolYangccool

22 septembre 2015 à 10:42

Je veux dire en multicoeur. En single-core l'iPhone fait un meilleur score, effectivement.

Ben10

22 septembre 2015 à 10:44

Une erreur de logistique? chez moi quand il y a une erreur de logistique c'est souvent du retard
Admettons, tant mieux pour elle !

Meakk

22 septembre 2015 à 10:45

@LolYangccool, +5% en MC et -40% en SC, j'appelle pas ca meilleur.

LolYangccool

22 septembre 2015 à 11:08

@Meakk : Pour un smartphone sorti bien avant je trouve pas que ce soit un écart super impressionnant...

LolYangccool

22 septembre 2015 à 11:11

Les GS6 et GS6 edge ont « les meilleurs écrans jamais vus sur mobile ». C'est pas moi qui le dis, c'est les numériques...
http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/test-labo-samsung-galaxy-s6-s6-edge-meilleurs-ecrans-monde-n40729.html

Sylvain

22 septembre 2015 à 11:14

C'est indéniable que l'iPhone a des progrès à faire pour l'écran, mais ce n'est pas le sujet.

Meakk

22 septembre 2015 à 11:29

@LolYangccool, faut voir en condition d'utilisation réelle. En pratique, les développeurs se préoccupe rarement du multi-thread... J'aurais plutôt tendance à me fier au Single-Core du coup, et -40% c'est tout sauf négligeable. Pour l'écran, on est d'accord

LolYangccool

22 septembre 2015 à 11:31

@Meakk : Je ne dis pas que ce n'est pas négligeable, mais que pour un smartphone sortis bien après ce n'est pas si impressionnant.
Bien sur que c'est beaucoup 40%, mais l'iPhone 6s est bien plus jeune... Le GS6 est sorti en début d'année.

Astriam

22 septembre 2015 à 11:40

Le Galaxy S6 étant sorti en Avril, ils n'ont que cinq mois d'écart...
Mais sinon oui en effet le nouvel iPhone explose bien son concurrent en single core...

LolYangccool

22 septembre 2015 à 11:42

Le GS6 n'est pas le concurrent de l'iPhone 6s, son concurrent direct ce sera le GS7.
On reparlera des performances de l'iPhone 6s quand le GS7 sera sorti.
Chaque année c'est la même chose de toute façon : Apple sort un smartphone plus performant que tous le monde, et en quelques mois ils se font exploser niveau performance par les concurrents... jusqu'à ce que l'iPhone suivant sorte etc...

Astriam

22 septembre 2015 à 12:00

Mdr tu me feras toujours autant délirer

Massifit

22 septembre 2015 à 12:28

@LolYangccool et sinon on en parle de l'IPhone 6 sorti bien avant ton GS6 qui réalise un bien meilleur score en single core ou de l'iPhone 5S qui est presque aussi performant...
Très honnêtement critiquer les iPhone pour leur soit disant manque de performance je ne pense que cela soit justifié.

Ben10

22 septembre 2015 à 12:28

Sinon il y a que moi que ça choque la livraison en avance?
Ce sont les fans sous leur tente qui doivent faire la tronche

Gaius

22 septembre 2015 à 12:36

Ça parle de Samsung Galaxy j'vais choper des boutons !

Ma sœur l'a préco en 64Gb (elle est sur un Wiko qui galère comme pas possible, j'imagine pas la claque qu'elle va recevoir ).

Je pourrai ainsi le tester et pourquoi pas me convaincre à me l'acheter pour noël, (mon 5 et sa batterie en miette tiendra jusque là). Je le trouve mature ce 6s

J'attends également Microsoft et son nouveau Lumia 950, très susceptible de faire pencher la balance !

Michel Bellemare

22 septembre 2015 à 13:10

Si le nouveau iPhone 6S a des performances similaires au iPad Air 2, Apple vous a floué avec le iPhone 6 (sorti un mois avant le iPad Air 2) et qui aurait très bien pu être équipé de sa puce.

LolYangccool

22 septembre 2015 à 13:13

Merci de bien vouloir critiquer ce que je n'ai pas dis...
Je n'ai jamais dis que l'iPhone manquait de performance, je suis le premier à saluer le fait qu'iOS sait se contenter d'1Go de RAM !
Je dis juste que c'est pas si impressionnant.
Quand à l'iPhone 6 qui bas le Galaxy S6, c'est totalement faux, m'enfin bon...

LolYangccool

22 septembre 2015 à 13:18

L'iPhone 6 fait un score légèrement meilleur en single score (mais c'est vraiment négligeable) alors qu'en multicore le GS6 l'explose littéralement.
Heureusement que je garde tous les benchs que j'ai effectués... :
Image

Vous aimez vraiment pas qu'on critique Apple, c'est dingue.
Je rappelle que j'aime aussi Apple, mais il ne faut pas tomber dans le fanboyisme comme je l'étais fût un temps...

LolYangccool

22 septembre 2015 à 13:23

Après, l'iPhone exploite peut-être mieux ses composants. Ca c'est possible et même probable.
Il y a moins de petits lags sur iOS que sur Android, c'est sur.

TabiZz

22 septembre 2015 à 14:05

Toujours est il que si ton GS6 ou GS6E tombe en panne... Bonne chance pour trouver un Samsung Store de la même qualité que la marque à la pomme !
On parie sur quoi, 3 semaines, un mois d'indisponibilité pour ton téléphone ? Là ou Apple te le remplace dans la minute

Flok

22 septembre 2015 à 15:14

@TabiZz : C'est pas le sujet ici, mais c'est bien vrai ! Pour ma mère ça a pris des mois de procédure et d'aller-retours du tel, pour au final un remboursement...

Gaius

22 septembre 2015 à 15:15

Déjà que j'aime pas beaucoup Samsung sur le rayon smartphone, allié à Androide qui est juste une purge logicielle ! Le simple fait de savoir que ça tourne en Java sous la JVM Dalvik suffit à comprendre la lourdeur et la lenteur de ce système. Cet OS est un gouffre et n'a vraiment pas sa place dans le marché du mobile !

Leur succès est simplement dut à une distribution de masse sur du matériel de tout horizon. Du "top" des Galaxy, HTC,... (il faut au moins ça pour être tranquille quoi... 2 ans seulement?) au plus merdique des téléphones chinois. Le genre de téléphone ou tu attends 10 secondes pour ouvrir un message, ou il faut encore attendre entre chaque appuie sur le clavier pour voire la lettre s'afficher...

La monté en puissance de Windows Mobile fait du bien au marché ! Pour moi on se retrouve avec 2 OS vraiment au top, iOS qui ne tremble pas depuis plus de 8 ans face à un Android qui était censé le manger tout cru il fut un temps (2010-2012), et Windows Mobile (l'OS en lui même ! Le store de MS reste un gros point noir, pour le moment...) qui est un exemple de simplicité et de réactivité.

Bien sur je précise que c'est tout à fait personnel ! Bien que je me pose des questions à chaque fois que je vois quelqu'un utiliser Android...

pehache

22 septembre 2015 à 15:48

@Meakk : dire que les développeurs ne se préoccupent pas en général du multithreading et donc que c'est les perf en single core qui comptent le plus c'est une vue biaisée :

Soit l'application n'a pas un gros besoin de puissance et effectivement il n'y a pas besoin de se préoccuper de multithreading, mais dans ce cas la puissance en single core du GS6 suffit

Soit l'application a besoin de puissance et le développeur DOIT se préoccuper du multithreading, y compris sur l'iPhone.

En conclusion, quand on parle de puissance max c'est la puissance en multicore qui compte vraiment.

pehache

22 septembre 2015 à 15:52

@Gaius : Android 5.0 n'utilise plus du tout la JVM Dalvik, et les applis sont maintenant entièrement compilées au moment de l'installation.

Gaius

22 septembre 2015 à 16:54

Ah ben tient je ne savais pas ça ! Ça m'apprendra a lâcher ma haine . Reste à voir comment se comporte l'ensemble général suite à ce changement... Mais je reste septique.

Boonichou

22 septembre 2015 à 17:05

Une question : est ce que ça a encore un sens de parler / comparer les puissances brutes des processeurs sur smartphones (même réflexion pour les ordi ou tablettes hein) ?
J'ai l'impression qu'on a depuis longtemps dépassé le stade où les applications n'arrivent plus à suivre l'évolution du hardware en terme de besoins... Chaque fois que je vois ce genre de débats, j'ai le sentiment d'être revenu à l'époque des Pentium et autres 3dfx voodoo

Et puis, pour placer une petite pique à l'encontre de nos amis Androidiens (faut bien), l'intégration hardware / software chez Apple apporte un plus inestimable en terme de performances et d'utilisation...

Boonichou

22 septembre 2015 à 17:10

Tiens les grands esprits se rencontrent
Vu à l'instant sur la review de l'iPhone 6S de Theverge par Nilay Patel :
http://www.theverge.com/2015/9/22/9368415/apple-iphone-6s-iphone-6s-plus-review

"It all adds up to what seems like a unique inflection point in the history of computing: Apple's shipping the most powerful processor ever in a smartphone, and it kind of doesn't matter. The upgrade cycle has gotten so accelerated that by the time developers make full use of the A9, everyone who cares will have a much more powerful phone. That's kind of crazy and wonderful; it speaks to Apple's unique ability to push cutting-edge technology out to a huge market in a fairly natural way."

pehache

22 septembre 2015 à 18:59

@boonichou : alors quand c'est Apple qui vante la puissance extraordinaire de l'iPhone ou de l'iPad, avec courbes à l'appui pendant les keynotes, c'est bien. Mais quand ça concerne Android ça ne veut plus rien dire.

Et l'intégration hard/soft n'a jamais été une garantie de perfs : à titre d'exemple c'est assez connu que les driver Apple pour les cartes graphiques sont souvent en retrait au niveau perfs par rapport aux drivers que le fabricants fournissent pour Windows.

LolYangccool

22 septembre 2015 à 19:26

Parlons-en du SAV d'Apple.
En général il est très bien, mais pour obtenir un échange de mon Mac il a fallu l'envoyer 3 fois en réparation pour à chaque fois avoir le même diagnostique et passer plusieurs heures au téléphone avec Apple.

VanZoo

22 septembre 2015 à 19:29

Tout le monde sait que Samsung a été pris en flagrant délire de truquage des benchmarks ... ( plusieurs fois )
Oh on va encore me dire que suis anti-Samsung et fanboy primaire. Let it be
Je me fous de la puissance, dès lors que le 6 est déjà bien fluide et qu'il faudra peut-être un an avant que les développeurs ne prennent vraiment mesure de l'A9 ( quand l'A10 sera sorti )

Flok

22 septembre 2015 à 19:30

@Lol : Avec un autre constructeur ton problème aurait été réglé beaucoup plus rapidement c'est sûr : ils auraient rien fait

matt

22 septembre 2015 à 20:07

À comparer les GeekBench comme ça, je trouve que vous êtes tomber bien bas dans la discussion là, sans vouloir offenser !!

Ce que je vois personnellement, c'est que les marque de concurrence à l'iPhone vous disent : ah regardez on a plus de pixel, plus de cœur, plus de ram, et c'est moins cher !! Alors que vous savez bien que c'est un argument de vente ! Et que ça ne vaut rien dire !! Et vous tombez dans ce piège !!

J'avais acheter un Wiko (le highway 4G) qui sur le papier était une bête de course, et bien ce n'était pas du tout le cas ! Et je l'ai envoyé 3 fois au SAV !!

Alors c'est bien gentil ce que nous montre @Sylvain @LolYancool ... Mais je trouve que c'est pas représentatif !

On attendra d'avoir ce device en mains !

En attendant, il y a le galaxy Note 5 qui est sortie presque qu'un an après l'iPhone 6 et que se fait écraser par ce dernier en terme de rapidité alors qu'il a 4x plus de cœurs, 4x plus de RAM etc ...
Bon visionnage : https://youtu.be/ymDVr1gMEIQ

Spinnozza

22 septembre 2015 à 20:13

Ton GS6 est dopé Lol ? Sur iGen le 6s est comparé au GS6 et les performances sont de 1309 multi-core et 4393 multi-core...No comment
Admettons 5 secondes qu'en multi Samsung ait encore une légère avance. Le 6s reste quand même "sidérant" comme le dit Sylvain. Certains le comparent même (d'autres diront que c'est incomparable...je les entends déjà) aux performances du MacBook12 "...c'est dire s'il est puissant!! Alors Lol tes provocations me font rires! Tu cherches un peu à te faire jeter des pierres quand même. Objectivement ce processeur est très puissant!
+1 Flok pour ce troll magnifique

Spinnozza

22 septembre 2015 à 20:19

La A9X de l'iPad "Plus" s'annonce juste dantesque! A suivre..

LolYangccool

22 septembre 2015 à 21:47

Mes quoi ? Mes provocations ???
C'est pas de la provocation du tout !
Je compare juste Samsung et Apple et je constate juste un fait : en multicoeur le GS6 est meilleur que le 6s, en single core le 6s met la pâtée au GS6. Oui, et alors ?

Faut arrêter un peu. Dès qu'on dit qu'Apple est légèrement moins bien pour une chose soit vous trouvez des excuses soit vous dites qu'on provoque.
Vous êtes des fanboys aveuglé par la pomme.

Apple c'est pas tout beau tout rose et c'est pas la perfection non plus dans tous les domaines.

LolYangccool

22 septembre 2015 à 21:49

PS : MacG/iGen sont des sites dédiés au monde Apple : Ils ne sont pas toujours neutre quand il s'agit de parler de la concurrence. J'ai déjà remarqué ça plusieurs fois.

Mon GS6 n'est pas dopé, c'est un GS6 comme les autres.

LolYangccool

22 septembre 2015 à 21:59

Encore une fois, je n'ai jamais dis que l'iPhone 6s n'était pas puissant.

Vous savez lire un peu ? Mince !

VanZoo

22 septembre 2015 à 22:29

Re : Tout le monde sait que Samsung a été pris en flagrant délire de truquage des benchmarks

Sethenès

22 septembre 2015 à 22:45

Je précise que même en mono-coeur, le développement multithreaded a du sens. Je prends un exemple.

S'il faut remplir une liste quelconque, de contact ou que sais-je. Si on travaille sur un seul thread et qu'il y a un problème avec la connexion, c'est toute l'applii qui freeze. Dès lors, il est mieux de lancer un thread secondaire qui a la charge de remplir la liste. Quoi qu'il se passe, l'appli restera réactive.

Evidemment sur une machine capable d'exécuter plusieurs threads en parallèle, c'est tout ça de gagné.

LolYangccool

22 septembre 2015 à 23:22

VanZoo : Faudra m'expliquer comment on peut truquer un benchmark... J'avais déjà vu des gens dire ça mais je ne suis pas convaincu que ce soit vrai.

Dudu-du62

22 septembre 2015 à 23:28

iTunes 12.3 déja dispo !

Stark

22 septembre 2015 à 23:51

@lol iGen manque d'objectivité WTF ?! ils n'hésitent pas a descendre Apple et ont même complimenter des produits concurrents comme justement le galaxy 6s ou le laptop de dell "xps 13".

Pour en revenir au sujet cette iPhone 6s est encors une fois un bijou de technologie, même si l'écran commence a paraître fade face a la concurrence... Quant à la course aux processeurs ce n'est qu'un aspect marketing, sur des téléphones format 64bit et un OS adapter nul besoins d'avantage de puisance. Sa puisance dépasse l'utilisation réel qui lui est demander au quotidien.

Mais bon pour créer la demande et le besoin c'est plus intéressant de faire des R&D pour d'augmenter la puissance d'un processeur que de régler à cours terme les problèmes de capacité de stockage ou de batterie.


Je vais garder mon iPhone 6 mais curieux de le tester

pehache

23 septembre 2015 à 08:32

@Lol : sur certains modèles et certaines versions d'Android, Samsung désactivait tous les paramètres d'économie d'énergie quand certaines certaines applications étaient lancées, dont celles de benchmark, en poussant temporairement à fond notamment les fréquences du CPU et du GPU.

@Vanzoo : et ça ne te gêne pas que tous les résultats de Geekbench (par exemple) sur les Mac soient totalement faussés par le turboboost, qui est précisément un boost temporaire de la fréquence du CPU ?

LolYangccool

23 septembre 2015 à 09:00

@Stark : C'est pour ça que j'ai utilisé le terme « pas toujours »...

VanZoo

23 septembre 2015 à 10:25

@Pehache, cela ne me gêne pas, je ne fais jamais ce genre de test de puissance. Mais effectivement, si Apple gruge les résultats alors ce n'est pas acceptable !

Appeul

23 septembre 2015 à 10:54

Tout le monde gruge regardez Volkswagen qui truque les tests anti-pollution !!!
On est pas dans le monde des bisounours on est dans celui de l'argent !!!

five_magics

23 septembre 2015 à 18:51

@LolYangccool
J'ai une question pour toi.
Sais tu combien de processus simultanés peut effectuer un processeur ?

pehache

23 septembre 2015 à 19:34

Ce n'est pas compliqué : autant que de coeurs physiques (bon, en fait c'est un poil plus compliqué que ça en réalité, mais en première approximation c'est ça).

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription