L'iPhone 6s vient titiller le MacBook


Et voilà. Si vous pensiez qu'il faudrait encore plusieurs années pour qu'un processeur ARM soit capable de se mesurer à un Mac, vous aviez tort. C'est bien dès cette année 2015 qu'un iPhone sera en mesure de se confronter à un MacBook sorti la même année que lui : le célèbre blogueur John Gruber a réalisé des mesures de performances entre l'iPhone 6s, qui sortira demain, et a comparé les résultats avec les scores du MacBook 12" sorti en avril dernier. Les résultats sont sans appel : le processeur Apple A9 de l'iPhone ne dépasse pas le Core M du petit Mac d'Apple, mais ses performances sont extrêmement proches du modèle d'entrée de gamme (ce qui est donc équivalent à un MacBook Air de 2012 ou 2013).




Ces benchmarks réalisés sous Geekbench ont bien évidemment leurs limites, mais ils nous montrent à quel point les progrès des processeurs ARM sont fulgurants et rattrapent petit à petit la puissance des puces x86 d'Intel qui équipent les ordinateurs d'Apple. Avec le processeur Apple A9X de l'iPad Pro dont la puissance a été qualifiée de « digne d'un PC » par Phil Schiller lors de la présentation du 9 septembre dernier, un iPad sera pour la première fois plus puissant qu'un Mac. De là à imaginer un MacBook équipé d'un processeur conçu par Apple, il n'y a évidemment qu'un pas...


PARTAGER SUR :

Retrouvez le MacBook et l'iPhone sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (22)

Consoso

24 septembre 2015 à 19:02

C'est ouf !
Vivement qu'Apple propose de véritables applications professionnelles pour son iPad pro ou bien même son iPhone 6S pour exploiter tout ce potentiel... Un final cut pour iPad pour remplacer iMovie ? Il faut espérer !!

LolYangccool

24 septembre 2015 à 19:28

Je veux bien que les Mac soient sous ARM, mais il faudra que toutes les applications soient compatibles... Puis fini le dualboot avec Windows pour ceux qui l'utilisait...
Ça pose quand même pas mal de questions.

pehache

24 septembre 2015 à 19:30

On peut voir le truc à l'envers : pour la première Apple a sorti un Mac moins puissant qu'un téléphone.

Michel Bellemare

24 septembre 2015 à 20:14

Ça te surprend Pehache? Il n'y a qu'a regarder les composants du MacBook, qui ne sont guère plus grand qu'un iPhone. Le reste de la coque est occupé par les batteries.

luciano73

24 septembre 2015 à 20:16

@pehache : pas tout à fait, le macbook est sorti avant l'iphone ! En revanche il y a toutes les chances que ce soit vrai l'année prochaine...

Spinnozza

24 septembre 2015 à 20:50

Au-delà des bonnes performances de l'iPhone c'est surtout le MacBook qui semble chétif. Un PC portable aussi cher avec des performances (autonomie, puissances...) aussi ridicules...Le seul point positif c'est qu'avec une telle finesse on peut s'en servir pour caler les portes. Certains l'ont essayé comme freesby ?

Arnaud le Sourd

24 septembre 2015 à 21:24

Je prophétise la fin imminente des macbook, en faveur des modèles inspirés de l'iPad Pro de différentes tailles avec clavier qui servira de protection d'écran, en même temps, avec le port du stylet, etc.... Mieux, ce sera la fin...de Wacom qui serait concurrencé par cet iPad Pro s'il utilise les mêmes logiciels et la même qualité de travail......

Spinnozza

24 septembre 2015 à 21:34

Les MabBooks ont encore une longue vie devant eux tout simplement car le marché des portables ne vise pas les mêmes consommateurs que l'iPad Plus (alias iPad "Pro"). Les performances ne seront pas les mêmes non plus même si l'A9X va faire grand bruit.
Je laisse le soin à d'autres de t'expliquer ,@Arnaud le Sourd ,mieux que moi pourquoi ta prophétie est tuée dans l’œuf.

Koala 26

24 septembre 2015 à 21:53

Pour aller plus loins dans le commentaire de Spinnozza, je n'aurais pas le même usage d'un iPad et d'un Mac.

Pour moi, un mac pourra faire beaucoup plus de chose (Matlab, LaTex, Word avec équation, connection ssh, transfert de fichier via sftp, jeux avancé comme civ5).

Un iPad peut me servir pour prendre des notes, mais son modèle économique ne permet pas d'installer facilement des applications tièrces, et notamment les applications sous licences GPL. Par contre, je prendrais les jeux gratuits (ou pas) et quelques appli de prise de note ou de lecture de PDF. En fait, l'iPad me sert principalement à consommer du contenu, alors que le Mac me permet de le créer

Comme je l'avais dit, dans un autre de mes commentaires, le gros problème de l'iPad (et d'autant plus pour l'iPad pro), c'est iOS, qui est très bon pour des appareils mobiles (type iPhone, ou iPad mini), mais il montre ces limites sur des appareils qui se veulent professionnel.

Pour autant, il est très probable qu'Apple vendent de nombreux iPad Pro, et si c'est le cas, tant mieux pour eux

DKSnake

24 septembre 2015 à 22:03

Je ne crois pas en la mort du macbook ou plus généralement des ultraportables par l'iPad pro. Ce dernier sera peut être plus puissant, mais il est plus lourd et la carte mère du macbook est aussi grande qu'un iphone 6.
Par ailleurs, l'ipad à un inconvénient majeure c'est iOS qui n'offre pas la liberté et les fonctionnalités de MAC OS X.
Ironie du sort, l'ipad devait être un produit en rupture avec l'ordinateur, or ce dernier avec son clavier en kit se rapproche de plus en plus de l'ordinateur...

aexm

24 septembre 2015 à 23:06

On peut aussi voir que Intel a loupé un virage … marketing …

La puissance des proc. ne sert plus à rien (c'est trop) … maintenant l'utilisation c'est la mobilité et donc l'autonomie !

DrHouse64

24 septembre 2015 à 23:17

Je suis d'accord avec Pehache, le core M du MacBook est tellement faiblard...

Stark

24 septembre 2015 à 23:29

Payer un téléphone 752 € avec une puissance au-delà du nécessaire et proposer des Macbook a 1450 € avec une puissance à la limite du raisonnable, on nous vend vraiment n'importe quoi

C'est ça la magie d'apple

Mais j'adore

Stef38

25 septembre 2015 à 07:39

Il me semble qu'Apple n'est pas le seul à vendre ce processeur Intel, donc la magie d'Apple sans doute, mais les autres font pareil... Perso je trouve ça intéressant de vendre un ordi ultra léger, en attendant une ou deux générations ce sera sans doute une machine adaptée à plus de monde...

il450

25 septembre 2015 à 08:16

Comparer les deux objets, c'est un peu fort de café ! Si l'on compare une voiture à une moto , on va trouver que la moto est plus rapide. Et pourtant ce ne sont pas les mêmes contraintes ni les mêmes fonctionnalités ! Par contre, dire que la technologie smartphonienne a énormément progressé en quelques années oui on peut l'affirmer. Le vrai tournant a eu lieu en 2007.. tout le reste n'est que la logique conséquence de l'évolution, la révolution du smartphone elle, a été initiée par Jobs.

WTCCTW

25 septembre 2015 à 10:00

Macbook vs iPad Pro ?

Chez Apple c'est plutôt Mac + iPad + iPhone = produits complémentaires et un max de sous pour eux !

Faut pas oublier que Apple c'est pas de l'entrée de gamme et qu 'ils font toujours payer leurs innovations technologiques et leurs recherches.

Donc Macbook est cher et peu puissant mais il y aura toujours des "riches" qui peuvent s' offrir un Mac à 1500€ pour juste consulter leurs mails ou des gens qui feront des crédits pour les acheter !

Apple vise un max de clients différents à avec des produits complémentaires...

Arnaud le Sourd

25 septembre 2015 à 10:18

LoL, je ne pense pas à court terme, plutôt.... Disons à moyen terme, dans 15 ans... Je pense que ce serait une tablette croisée entre ultrabook, macbook et iPad Pro.... Et surtout, je suis sûr qu'Apple réussira à fusionner iOS et OS X, en un seul système qui marcherait sur n'importe quel produit (iPhone, iPad, iMac, etc....). Enfin, je le pense, sans être vraiment geek....
Seuls les écrans géants ultra-minces resteront sur un bureau pour travailler et il suffit de le connecter à un smartphone ou d'une tablette (clavier inclus) d'une même puissance dépassant l'imac le plus puissant et plus besoin de mac mini ou d'iMac ou Macbook ! Bien sûr, je pense au grand public ( comme moi...) qui aime se simplifier la vie, jouir des facilités, sans trop se casser la tête, hein.... Pas aux geek ou aux professionnels de l'informatique.....

Steve Jobs pensait : "plus c'est simple, mieux c'est", avec son concept d'iPhone, en 2007.....
Je suis fan de la simplicité et de la facilité en informatique et en logiciels et j'apprécie Apple pour cela. D'habitude, je n'aime pas trop l'informatique qui me donne encore parfois des maux de tête.
C'est encore parfois le cas avec certains comme iMovie qui me rebute parfois sur mon iMac. Mais pas sur mon iPhone puisque iMovie a l'air plus facile et plus intuitif....

J'espère que sa philosophie continuera au sein d'Apple !

Bon, je suppose que vous me voyez comme un naïf qui rêve un peu trop ! LoL

Sethenès

25 septembre 2015 à 12:08

En lisant ton commentaire, Arnaud, une réflexion m'est venue.

J'estime le prix d'un iPhone beaucoup trop cher au regard de ce que c'est, et je ne comprends pas pourquoi les prix augmentent dans de telles proportions d'une génération d'iPhone à l'autre.

Je pensais qu'il s'agissait juste de tirer le plus possible du client, mais à la réflexion, je me demande si Apple à le choix.

La jonction tablette / portable sera totale un jour. S'il y a une trop grosse rupture dans la continuité des prix, les clients risques de s'arrêter juste avant celle-ci. A l'inverse en cas de lissage, il n'y aura plus de barrière à franchir.

Fusionner iOS et OSX aurait pour conséquence un système hybride, avec forcément des contraintes supplémentaires.

Si je dois racheter toute ma base logicielle, il y a peu de chances que ce soit sur iOS.

WTCCTW

25 septembre 2015 à 12:52

en dehors des prix exorbitant des iPhones, l'ipad fait presque la même chose à quelques fonction pas obligatoires près et avec un écran plus grand mais un tarif moins salé.

Exemple : force touch ou l'APN de 12MPX, stabilisation optique....

C'est sûr que les hommes que nous sommes en général on veut toujours mieux et plus de fonctions mais chez Apple ça taxe !...

Arnaud le Sourd

26 septembre 2015 à 01:05

Absolument d'accord avec toi, Sethenès à propos de jonction totale tablette/portable.
Même Mac mini serait remplacé par un smartphone de même puissance pour être branché à n'importe quel écran d'ordinateur ou de tv ou de n'importe quel moniteur pourvu d'un concentrique similaire, un jour !
Je serai aveugle avant de voir cela, c'est sûr mais mon fils de 12 ans, quel veinard, il va énormément en profiter......
Je suis jaloux, jaloux !!! LoL C'est comme les jouets actuels de mon fils que j'aurais rêvé, étant enfant

Bon, pour les prix.... Délicat.... Apple a choisi le "luxe", en choisissant matériaux "nobles" (aluminum, coloris, qualité, soliditié, design.....) alors que de nombreux fabricants choisissant au contraire, le bas ou moyen de gamme, avec du plastique, etc..... J'ai dû acheter un PC pour mon fils, à cause de l'école.... Ben, il est hyper-moche, avec du plastique horrible partout.....

Alors, Apple nous taxe sans aucun complexe !!!!!!!!!!!!!! Et je comprends leur politique.....

pehache

26 septembre 2015 à 09:53

C'est marrant ces notions de matériaux de luxe... L'alu c'est noble, le plastique c'est caca, gnagnagna gnagnagna...

Alors qu'en fait le prix à la tonne de l'alu et du polycarbonate sont du même ordre. Et à choisir, je préfère une coque en polycarbonate qui absorbe mieux l'énergie lors d'un choc et protège donc mieux les composants internes.

pehache

26 septembre 2015 à 17:56

@Paul : cette fonctionnalité (connecter un smartphone à un moniteur et l'utiliser comme un PC) est prévue dans Windows 10 Mobile :
http://www.presse-citron.net/avec-le-continuum-de-microsoft-les-smartphones-windows-10-seront-aussi-des-pc-ou-presque/

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription