Que serait le lancement d'un nouvel iPhone sans une bonne petite polémique ? Après l'iPhone 6 et son fameux "bendgate", l'iPhone 6s semble se diriger tout droit vers un "chipgate". Il y a une dizaine de jours, le site Chipworks a en effet déterminé que le nouveau téléphone d'Apple pouvait être équipé de deux processeurs différents. Apple a fait appel à Samsung et TSMC pour la fabrication de sa puce Apple A9, et malgré la même dénomination, les processeurs ont bien une conception différente : ils ne font pas la même taille, et leur finesse de gravure est de 14 nm pour Samsung et de 16 nm pour TSMC. L'information aurait pu passer totalement inaperçue, sauf que des écarts significatifs d'autonomie entre différents iPhone 6s ont commencé à éveiller quelques soupçons...
Pour savoir quel processeur équipe son iPhone 6s, il suffit de télécharger l'application gratuite Lirum Device Info Lite et de regarder la référence du processeur. Quatre résultats sont possibles : N71AP (Samsung sur iPhone 6s), N71MAP (TSMC sur iPhone 6s), N66AP (Samsung sur iPhone 6s Plus) et N66MAP (TSMC sur iPhone 6s Plus). La répartition des puces serait favorable à Samsung (58%) sur l'iPhone 6s, et à TSMC (69%) sur l'iPhone 6s Plus.
Comme vous pouvez le voir sur la vidéo ci-dessus qui explique très bien le problème, les processeurs fabriqués par Samsung sont plus gourmands en énergie que ceux fabriqués par TSMC, et cela malgré la plus grande finesse de gravure. Un iPhone 6s équipé d'un processeur Samsung a donc une autonomie moins importante qu'un iPhone 6s disposant d'une puce TSMC, et la différence est particulièrement notable : le test ci-dessous effectué avec GeekBench et posté sur Reddit montre par exemple une autonomie 29% supérieure pour l'iPhone 6s doté d'une puce TSMC.
La différence d'autonomie est moins importante lorsque les téléphones sont utilisés pour des tâches plus légères comme le visionnage d'une vidéo, mais elle reste remarquable. De très nombreux tests ont été publiés sur internet et nous vous invitons si vous souhaitez approfondir le sujet à visionner une autre vidéo de test qui montre également des différences importantes entre les deux processeurs. L'autonomie n'étant déjà pas le point fort de l'iPhone, l'arrivée d'un potentiel "chipgate" n'est assurément pas une bonne nouvelle...
Mise à jour 9 octobre à 10:30 :
Apple a officiellement réagi à ce début de scandale, en affirmant qu'il y avait effectivement une différence entre les deux puces, mais que cette différence n'était pas aussi importante que celle mesurées dans les tests. La firme de Cupertino affirme que dans le cadre d'un usage "normal" de son téléphone, la différence d'autonomie ne devrait pas dépasser 2% à 3% entre les deux fabricants de processeurs.
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
En lisant le début, je me disais que le proco Samsung serait celui qui avantage et étant donné que j'ai le "N71mAP" j'étais déçu...mais le 3ième paragraphe me ravi
Je ne comprends pas qu'un processeur gravé plus fin, signe d'une évolution positive en théorie, puisse être moins bien. Comme tu le dis Sylvain déjà que l'autonomie n'est pas le fort d'Apple... Vu ce que devrait être l'iPhone 7 (beaucoup plus fin donc moins d'autonomie) je crois que je vais le gardé un certain temps mon iPhone 6s proco TSMC.
Juridiquement ça serait intéressant de voir si le consommateur peut avoir gain de cause en s'estimant lésé.
Messieurs les actionnaires d'Apple vont pas être contents devant les futurs recours collectifs
Nous avions eu la loterie des écrans LG ou Samsung pour le Macbook Pro Retina puis récemment les différents disques SSD, plus ou moins rapide ( sur Macbook Air, je crois )
Sur Iphone, il existe aussi une loterie entre différentes dalles ( blanc jauni ou blanc plus neutre " bleuté " )
@Spinnozza : Apple ne communique généralement pas sur les composants utilisés
mais plutot sur des caractéristiques générales (vitesse, débit, technologie, résolution).
Par exemple difficile de savoir quel processeur sont intégrés au MAC avant achat.
C'est le cas pour les SSD par ex sur les macbbok air à une période …
Ou les iphones / macbook pro etc …
Après faut comprendre aussi qu'un industriel est tributaire de ses fournisseurs et qu'il ne peut pas mettre tous ses oeufs dans le meme panier (autonomie / négo prix).
Qu'il y a aussi des problèmes sur le nombre de machines à produire … peu d'industriels sont capables de garantir la quantité qu'Apple demande avec les délais etc …
Bref ce n'est pas simple, meme si la cela parait un peu decevant (pour ceux qui en ont conscience, comme le SSD du MBA j'étais content) …
Peut être qu'une optimisation soft/fw réglera le pb !
Par contre si ils affirment des caractéristiques qu'ils ne respectent pas, la c'est un autre pb.
Espérons qu'une mise à jour software règle tout ça mais c'est toujours chiant lorsque l'on sait que l'autonomie des iPhone c'est pa top. Je pense que je vais patienter encore un peu avant d'investir.
Je pense que suite à cette affaire Apple a bloqué toutes les applications de ce genre....
J'ai installé Lirum Device Info Lite sur mon iPhone 6S et aucune information n'était disponible, tout est grisé dans l'application.
J'ai donc essayé avec d'autres applications et c'est la même chose.
Ce qui signifie qu'Apple a bien des choses à se reprocher.
Faut-il comprendre que l'un est mieux que l'autre ou l'autre pire que l'un ? La vraie question est : Lequel des deux correspond aux performances annoncées ?
Autrement, pour un même nombre de composants, plus fine est la gravure en largeur (à épaisseur et longueur égale, ce qu'il faudrait vérifier), plus la résistance électrique est grande et donc (car alimentée par une source de tension) plus elle chauffe donc consomme de l'énergie.
C'est pour ça que les progrès en consommation sont lents : quand on miniaturise, ça chauffe plus, mais bien sûr on a la possibilité alors d'augmenter les performances en augmentant le nombre de composants et en diminuant les temps de propagation des signaux.
Contrairement à Fabio6, l'application a parfaitement fonctionné..... Elle a livré le mot magique :
N66MAP !!!!! Ouf !!!!! me connaissant, je râlerais très fort si c'était l'autre !!!!!!!!!!
Peut-être, ces iPhones avec Samsung, c'est pour les pays où on se fiche des râleries des consommateurs comme la Chine?......
Apple va-t-elle concevoir des puces pour ses serveurs dédiés à l'IA ?iOS 17.5, macOS 14.5... Apple lance une nouvelle fournée de bêtasVision Pro : Apple reverrait ses estimations de vente à la baisseL'application Calculette arriverait enfin sur l'iPad avec iPadOS 18Let Loose : Apple présentera ses nouveaux iPad le 7 maiOuverture de la puce NFC de l'iPhone en Europe : la BCE en veut plus
iPhone 15 : des remises et un bonus reprise chez BoulangerLe MacBook Air M2 dès 1 019 € en version reconditionnéeDeux modèles d'Apple Watch Ultra 1 sous la barre des 700 €Jusqu'à 20% d'économies sur l'iPhone 15Un iPad mini cellulaire de 256 Go à 819,99 € (-23%)Des MacBook Pro M3 très haut de gamme en vente flash
Apple va-t-elle concevoir des puces pour ses serveurs dédiés à l'IA ?
iOS 17.5, macOS 14.5... Apple lance une nouvelle fournée de bêtas
Vision Pro : Apple reverrait ses estimations de vente à la baisse
L'application Calculette arriverait enfin sur l'iPad avec iPadOS 18
Let Loose : Apple présentera ses nouveaux iPad le 7 mai
Ouverture de la puce NFC de l'iPhone en Europe : la BCE en veut plus
iPhone 15 : des remises et un bonus reprise chez Boulanger
Le MacBook Air M2 dès 1 019 € en version reconditionnée
Deux modèles d'Apple Watch Ultra 1 sous la barre des 700 €
Jusqu'à 20% d'économies sur l'iPhone 15
Un iPad mini cellulaire de 256 Go à 819,99 € (-23%)
Des MacBook Pro M3 très haut de gamme en vente flash
Spinnozza
8 octobre 2015 à 11:13
En lisant le début, je me disais que le proco Samsung serait celui qui avantage et étant donné que j'ai le "N71mAP" j'étais déçu...mais le 3ième paragraphe me ravi
Je ne comprends pas qu'un processeur gravé plus fin, signe d'une évolution positive en théorie, puisse être moins bien. Comme tu le dis Sylvain déjà que l'autonomie n'est pas le fort d'Apple... Vu ce que devrait être l'iPhone 7 (beaucoup plus fin donc moins d'autonomie) je crois que je vais le gardé un certain temps mon iPhone 6s proco TSMC.
Juridiquement ça serait intéressant de voir si le consommateur peut avoir gain de cause en s'estimant lésé.
Messieurs les actionnaires d'Apple vont pas être contents devant les futurs recours collectifs
VanZoo
8 octobre 2015 à 11:48
Nous avions eu la loterie des écrans LG ou Samsung pour le Macbook Pro Retina puis récemment les différents disques SSD, plus ou moins rapide ( sur Macbook Air, je crois )
Sur Iphone, il existe aussi une loterie entre différentes dalles ( blanc jauni ou blanc plus neutre " bleuté " )
aexm
8 octobre 2015 à 12:05
@Spinnozza : Apple ne communique généralement pas sur les composants utilisés
mais plutot sur des caractéristiques générales (vitesse, débit, technologie, résolution).
Par exemple difficile de savoir quel processeur sont intégrés au MAC avant achat.
C'est le cas pour les SSD par ex sur les macbbok air à une période …
Ou les iphones / macbook pro etc …
Après faut comprendre aussi qu'un industriel est tributaire de ses fournisseurs et qu'il ne peut pas mettre tous ses oeufs dans le meme panier (autonomie / négo prix).
Qu'il y a aussi des problèmes sur le nombre de machines à produire … peu d'industriels sont capables de garantir la quantité qu'Apple demande avec les délais etc …
Bref ce n'est pas simple, meme si la cela parait un peu decevant (pour ceux qui en ont conscience, comme le SSD du MBA j'étais content) …
Peut être qu'une optimisation soft/fw réglera le pb !
Par contre si ils affirment des caractéristiques qu'ils ne respectent pas, la c'est un autre pb.
Sébastien
Jef
8 octobre 2015 à 20:34
Il faut une nouvelle norme "samsung free", comme pour l'huile de palme et autres trucs nuisibles
julo764
8 octobre 2015 à 20:39
Espérons qu'une mise à jour software règle tout ça mais c'est toujours chiant lorsque l'on sait que l'autonomie des iPhone c'est pa top. Je pense que je vais patienter encore un peu avant d'investir.
Fabio06
8 octobre 2015 à 22:47
Je pense que suite à cette affaire Apple a bloqué toutes les applications de ce genre....
J'ai installé Lirum Device Info Lite sur mon iPhone 6S et aucune information n'était disponible, tout est grisé dans l'application.
J'ai donc essayé avec d'autres applications et c'est la même chose.
Ce qui signifie qu'Apple a bien des choses à se reprocher.
Paul
9 octobre 2015 à 01:24
Faut-il comprendre que l'un est mieux que l'autre ou l'autre pire que l'un ? La vraie question est : Lequel des deux correspond aux performances annoncées ?
Autrement, pour un même nombre de composants, plus fine est la gravure en largeur (à épaisseur et longueur égale, ce qu'il faudrait vérifier), plus la résistance électrique est grande et donc (car alimentée par une source de tension) plus elle chauffe donc consomme de l'énergie.
C'est pour ça que les progrès en consommation sont lents : quand on miniaturise, ça chauffe plus, mais bien sûr on a la possibilité alors d'augmenter les performances en augmentant le nombre de composants et en diminuant les temps de propagation des signaux.
Arnaud le Sourd
9 octobre 2015 à 21:41
Ouh, j'ai du mal à suivre cet article..... J'ai un iPhone 6s Plus. Donc.... ?... euhhhhhh tout s'embrouille dans ma tête
Arnaud le Sourd
9 octobre 2015 à 21:45
N66AP (Samsung sur iPhone 6s Plus) et N66MAP (TSMC sur iPhone 6s Plus).
Normalement, c'est mieux d'avoir donc TSMC car l'iphone 6s Plus a une meilleure autonomie.....
Pfff, je vais tester ça avec l'application si elle n'est pas encore censurée ! !!!
Arnaud le Sourd
9 octobre 2015 à 21:54
Contrairement à Fabio6, l'application a parfaitement fonctionné..... Elle a livré le mot magique :
N66MAP !!!!! Ouf !!!!! me connaissant, je râlerais très fort si c'était l'autre !!!!!!!!!!
Peut-être, ces iPhones avec Samsung, c'est pour les pays où on se fiche des râleries des consommateurs comme la Chine?......
pehache
10 octobre 2015 à 00:38
@Arnaud : Samsung a toujours fourni de nombreux composants à Apple.
Etonnant quand même cette histoire où c'est la puce gravée le plus fin qui consomme le plus...
Paul
10 octobre 2015 à 11:14
N66mAP pour mon 6S plus (qualifié d'iPhone 8 !).
Quentin
10 octobre 2015 à 11:53
J ai achété deux 6s normaux et l application a tres bien marché pour moi et les deux sont bien sous N71MAP donc niquel!!