iMac 4K : des graphismes décevants


Les premiers tests du processeur graphique intégré de l'iMac 21,5" avec écran Retina 4K commencent à tomber, et ce n'est pas une surprise, ils ne sont pas bons. Le nouvel iMac est en effet dépourvu d'une carte graphique dédiée et Apple a fait le pari de ne l'équiper que de l'Intel Iris Pro Graphics 6200, fournie avec le processeur Broadwell (lire : Apple lance ses nouveaux iMac Retina). Nos amis de Mac4Ever se sont attaqués à quelques mesures de performances de cette puce intégrée, et ont comparé les résultats avec le nouvel iMac Retina 5K d'entrée de gamme (doté d'une AMD Radeon R9 M390) ainsi qu'avec les précédents modèles d'iMac.




Comme vous pouvez le voir, les performances sont en très nette hausse par rapport à l'ancien iMac 21,5" d'entrée de gamme et sa Intel HD 5000. Elles restent néanmoins largement en deçà des scores atteint par les autres modèles dotés d'écrans Retina, et c'est bien là que cela devrait poser problème. Car si les performances sont effectivement bien en hausse, le nombre de pixels devant être géré par la puce a explosé : d'un écran de 1 920 x 1 080 pixels, on passe en effet à 4 096 x 2 304 pixels ! Pour le jeu, il ne faut évidemment pas compter sur la puce intégrée d'Intel pour jouer dans une définition 4K, mais l'Iris Pro 6200 semble malgré tout à la peine. Nos confrères, qui ont testé le jeu Tomb Raider 2013, nous indiquent en effet qu'ils ont peiné à obtenir des performances correctes en 1 920 x 1 080 pixels, qualifiant le résultat de « à peine jouable ».


iMac 2015 4K benchmark jeu

L'iMac 21,5" avec écran Retina 4K reste donc une très belle machine, à condition de l'équiper d'un Fusion Drive comme nous l'avons vu récemment (lire : Les premiers tests de l'iMac Retina 4K), mais il ne faut absolument pas compter sur elle pour des activités sollicitant fortement la carte graphique comme le jeu vidéo. Pour celles-ci, vous devrez vous tourner vers les modèles 27", qui offrent une puissance bien plus honorable.

iMac sur Apple.com

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (5)

Stef38

19 octobre 2015 à 13:33

Et en dehors du jeux? Parce que les joueurs achètent plutôt des PC, non?

aexm

19 octobre 2015 à 13:34

@ Sylvain : cela confirme que les M390/395 sont uniquement des changements de nom ?

Sébastien

pehache

19 octobre 2015 à 17:35

C'est officiel : aucun iMac n'est taillé pour des applis exigeantes en calculs graphiques. Les 27" sont équipés de cartes graphiques de portables aux perfs honorables mais sans plus, et les 21.5" sans cartes graphiques dédiées sont cantonnés à la bureautique.

C'est ridicule.

bunios

19 octobre 2015 à 18:10

C'est dommage qu'ils n'ont pas mis sur le haut de gamme du 21,4" une carte graphique dédiée...(une carte moyenne pas faiblarde bien sûr), je m'aurais peut-être laissée tentée.

Hangaroa

19 octobre 2015 à 23:52

C'est bien gentil tout ça.. se tourner vers des modèles 27.. et quand on n'a pas trop de place, il nous reste quoi comme modèle en 21 ? comme Bunios je trouve dommage ! ils nous pondent un rétina et même pas de carte dédiée en option

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription