Un premier SSD de 13 To commercialisé


Ça y est : les capacités des SSD dépassent enfin celles des disques durs ! Bien sûr, il y a une petite subtilité : le SSD-13000M que vient de commercialiser l'entreprise japonaise Fixstars est vendu 13 000 dollars, ce qui le limitera à un marché de niche. Mais tout de même, avec 13 To de capacité, il s'agit du disque le plus capacitaire du marché aujourd'hui alors que les plus gros disques durs atteignent "seulement" 10 To. Et il s'agit d'un boîtier de 2,5" (un peu trop épais pour intégrer un ordinateur portable toutefois), contre 3,5" pour les disques durs... Une belle démonstration de force, alors que l'on attend toujours que le SSD de 16 To de Samsung arrive sur le marché (lire : Samsung présente un SSD de 16 To !).




Du côté du grand public, cette année 2016 verra se démocratiser les modules de 2 To et de 4 To, et les fabricants devraient rapidement abandonner la production des plus petits modules de 128 Go seulement (lire : SSD : Samsung à 4 To, et plus de 128 Go !). On peut donc raisonnablement s'attendre à ce que les MacBook Pro ne soient par exemple plus limités à 1 To de stockage, ce qui entrainera mécaniquement une baisse tarifaire des différentes options et on l'espère la disparition des modèles dotés de 128 Go seulement...
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Sur le même sujet

Vos réactions (16)

Stef38

14 janvier 2016 à 09:50

La disparition des modèles 128Go ça serait une bonne nouvelle. J'espère par contre que sur l'imac on pourra encore avoir des fusion drive boosté genre 512+4To ou quelque chose du même genre...

LolYangccool

14 janvier 2016 à 10:58

Qu'en est-il des performances de ce SSD ? Dépasse t'il les 500Mo/s habituels de la plupart des SSD grand publique ?

Sylvain

14 janvier 2016 à 11:00

@LolYangccool : c'est du SATA 3, donc on est dans ces eaux-là.

LolYangccool

14 janvier 2016 à 11:01

Ouais, bof bof, j'ai vu ça sur leur site, on est même pas à 450Mo/s, pas terrible...
A quand du SATA 4 ?

LolYangccool

14 janvier 2016 à 11:03

Quand je dis pas terrible, c'est en rapport avec la capacité de stockage. Si je ne me suis pas planté dans mon calcul et en prenant 450Mo/s de débit constant (ce que le SSD n'atteint déjà pas d'après le graphique du constructeur), il faudrait plus de 8h pour le remplir...

Sylvain

14 janvier 2016 à 11:04

580 lecture, 520 écriture. Classique quoi !

FullCrum

14 janvier 2016 à 13:45

Salut,
Avec l'arrivé de telle capacité SSD, on peu espérer des SSD moins anémique sur les MBP

Arnaud le Sourd

14 janvier 2016 à 16:30

Décidément, vous êtes de vrais geeks ici... Qui se passionnerait sur la capacité des SDD, à part vous ? LoL

Sérieusement, que ferais-je d'1 To dans mon iMac?..... Sérieusement, j'ai seulement environ 100 go de données..... Certes, je ne suis pas fan de musique et je n'ai pas le temps de regarder des films dans mon ordi ! Je préfère les voir à la TV..... Je dois être dans la moyenne du commun des non-geeks !.... LoL

Sylvain

14 janvier 2016 à 16:39

@Arnaud : si tu as environ 100 Go de données, avec les logiciels et le système en prenant en compte un peu de marge tu as nécessairement besoin d'un SSD de 256 Go. Or il ne s'agit pas du bas de gamme chez Apple, pour le MacBook Pro tu dois débourser 200 € de plus que le modèle d'entrée de gamme.
Donc même pour ton usage cette annonce est intéressante. C'est un peu comme lorsqu'on voit débarquer des téléviseurs 8K qu'on ne pourra jamais se payer : leur apparition accélère la démocratisation des modèles Ultra HD, et la démocratisation des modèles Ultra HD fait s'effondrer les prix des Full HD. Grâce à des annonces comme celle-ci, tu n'auras bientôt plus à payer 200 € de plus pour ton modèle 256 Go.
Pour le reste, chacun son usage évidemment mais je me réjouis de l'arrivée des modèles de 2 et 4 To : avec mes 768 Go je suis beaucoup trop à l'étroit.

matt

14 janvier 2016 à 17:18

@ArnaudleSourd haha mais t'as quel usage de ton iMac pour 100 go utilisé ?

Consoso

14 janvier 2016 à 17:54

Quand même 13 000 dollars ils abusent ils se feront de belles marges sur chaque SSD vendu !

Elmediterraneo

14 janvier 2016 à 18:30

C'est une bonne nouvelle, le SSD arrive à grand pas mais pas encore assez vite. Car pour avoir des capacités confortables sur Mac il faut qur ça soit dans un premier temps très rentable pour Apple. La future génération d'iMac doit mettre fin aux disques durs afin qu'on passe à autre chose. Et ne parlons pas de Fusion Drive. La solution c'est le tout-SSD point.
Et avec l'USB-C et le TB3, le SSD doit également pousser le gros disque externe à le retraite.

Sethenès

14 janvier 2016 à 20:07

Apple veut vendre des options.

L'entrée de gamme restera risible tant en mémoire qu'en capacité disque.

Arnaud le Sourd

15 janvier 2016 à 01:09

@Sylvain
Là, je comprends mieux ! Evidemment, il y a intérêt à avoir un SDD de qualité pour moins cher, à l'avenir. Merci.

@matt Je stocke plutôt des dizaines de milliers de photos depuis 15 ans..... LoL Et des courtes vidéos (famille, amis....) et des centaines de travaux d'artiste plasticien et graphiste (applications, logiciels, créations)

Voilà...... Pas de musique puisque je suis SOURD, plus précisément, de naissance ! (LoL)

Stef38

15 janvier 2016 à 17:19

Alors, si t'es fan de photo, j'ai du mal à comprendre, rien que mon répertoire de photo perso 2015 pèse 70Go, en tout j'ai en gros 400Go de photos et petites vidéos depuis 2003 que je suis en numérique, mais à l'époque les fichiers prenaient moins de place... Je trouve que 512Go pour un portable c'est le mini ou pas loin...

Arnaud le Sourd

17 janvier 2016 à 02:47

J'ai seulement "18000" photos prises depuis 2003.... Et encore je n'ai pas vraiment effacé toutes les photos ratées entre 2003 et 2013.... Si je commence à faire le ménage, ce sera un gros dépoussiérage ! Peut-être 6000 photos à éliminer?....

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription