On ne s'attendait pas à une annonce aussi proche du CES, qui a fermé ses portes il y a à peine trois semaines (lire :
De l'attente pour les nouvelles puces Skylake). Mais nous n'allons pas bouder notre plaisir : Intel vient de mettre à jour la
liste des prix de ses processeurs et on y découvre quatre nouvelles références que l'on attendait depuis longtemps :
- Core i7-6970HQ (8M cache, 4 Cores, 8 Threads, 2,80 GHz, 14nm), 623$
- Core i7-6870HQ (8M cache, 4 Cores, 8 Threads, 2,70 GHz, 14nm), 434$
- Core i7-6770HQ (6M cache, 4 Cores, 8 Threads, 2,60 GHz, 14nm), 378$
- Core i5-6350HQ (6M cache, 4 Cores, 4 Threads, 2,30 GHz, 14nm), 306$
Vous l'aurez compris, il s'agit des puces idéales pour le MacBook Pro 15,4" 2016 ! Apple devrait utiliser le Core i7-6770HQ pour le modèle d'entrée de gamme et le Core i7-6870HQ pour le modèle haut de gamme, le Core i7-6970HQ pouvant tout à fait être proposé en option pour les utilisateurs les plus exigeants. Les tarifs des processeurs sont d'ailleurs exactement les mêmes que les modèles de génération Haswell qui équipent les MacBook Pro actuels. Notez également que trois modèles de Xeon mobiles ont également fait leur apparition, laissant la porte ouverte à un éventuel modèle très haut de gamme si Apple le souhaite (lire :
Un Xeon dans un MacBook Pro ?).
- Xeon E3-1575M v5 (8M cache, 4 Cores, 8 Threads, 3,00 GHz, 14nm), 1207$
- Xeon E3-1545M v5 (8M cache, 4 Cores, 8 Threads, 2,90 GHz, 14nm), 679$
- Xeon E3-1515M v5 (8M cache, 4 Cores, 8 Threads, 2.80 GHz, 14nm), 489$
Bien qu'Apple ait déjà renouvelé sa gamme de MacBook Pro en deux temps par le passé, cette éventualité semble assez peu probable cette année : les processeurs destinés aux modèles 13,3" ont en effet déjà été annoncés en septembre dernier (lire :
Quel processeur Skylake pour quel Mac ?) pour une disponibilité en début d'année 2016, et ces puces sont bien listées dans la grille tarifaire d'Intel. Tous les détails sur les puces Skylake que nous venons de découvrir ne sont pas encore connus (on attend notamment les caractéristiques des parties graphiques), seule la liste des prix d'Intel ayant été mise à jour pour le moment (et pas son
catalogue produit). Cela n'est cependant probablement qu'une question de jours, et on peut considérer sans grand risque de se tromper que la commercialisation d'une nouvelle gamme de MacBook Pro ne dépend désormais plus que de la bonne volonté d'Apple. Plusieurs rumeurs anticipant la tenue d'un événement spécial durant le mois de mars, le MacBook Pro 2016 pourrait être dévoilé très bientôt !
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
iOS 18 : des mémos vocaux et des calculs dans Notes ?
Une forte baisse des ventes d'iPhone début 2024 ?
L'iPhone 16 Pro va-t-il embarquer un minimum de 256 Go de stockage ?
La seconde bêta d'iOS 17.5 télécharge des apps depuis le web
Appareils photos de l'iPhone 16 Pro : moins d'aberrations optiques ?
iOS 18 : les fonctions d'IA tourneraient toutes en local
L'iPhone 14 Plus dès 804 € (-17%)
-15% sur l'iPhone 15 Pro avec une capacité de 1 To
L'iPhone 15 dès 819 € au lieu de 969 € (-15%) chez Amazon France
Le MacBook Pro M3 dès 1 699 € sur le Refurb Store
Un iPad mini cellulaire à 599,99 € (-30%)
L'iPhone 15 de 128 Go à 771,20 € au lieu de 969 € (-20%)
Vianne
27 janvier 2016 à 19:04
Je suis trop heureux! Enfin là!
Manque plus qu'une annonce du côté de la pomme!
Silaith
27 janvier 2016 à 19:26
Ah purée enfin ! J'ai envie d'y croire pour mars du coup. Je prie pour une vraie màj, du design et des composants.
Stef38
27 janvier 2016 à 19:34
ouais avec l'USB-C, une belle hausse de la résolution, des gros SSD, tout ça quoi...
LolYangccool
27 janvier 2016 à 19:35
"le Core i7-6770HQ pour le modèle d'entrée de gamme et le Core i7-6770HQ pour le modèle haut de gamme"
Le même CPU pour les deux, donc ?
Sylvain
27 janvier 2016 à 19:53
Ouuuh en effet je me suis complètement vautré sur les copier-coller, merci LolYangccool c'est corrigé !
Hangaroa
27 janvier 2016 à 19:56
Pas bien le copié collé
Hangaroa
27 janvier 2016 à 19:57
Bon allons allumer un cierge pour que tous nos voeux se réalisent.. certainement pas une révolution.. mais une évolution majeure.. et je sais c'est peut être un voeu pieux.. mais le retour de Nvidia.. j'ai déjà la chauffage chez moi et pas besoin d'AMD
bunios
27 janvier 2016 à 20:55
Bonne nouvelle enfin un peu de nouveauté. J'ai hâte de voir. Il paraitrait que la partie graphique serait une Iris Pro 580 GT4e.
Voir info ici. si c'est vrai elle serait équivalente voir supérieure à une Nvidia GT750 du modèle 2014. bien pour l'entrée de gamme du 15". J'ose espérer un petit retour à Nvidia avec au moins une GT960...
ThunderBolt 3 et aussi l'USB 3.1 génération 2.
On verra bien.
A+
Macintosh
27 janvier 2016 à 20:58
Des CG nvidia je n'y crois plus, je doute même qu'on ai une AMD sur le haut de gamme. Le processeur graphique des skylake n'est d'ailleurs pas censé faire un bon en avant par rapport aux Intel Iris Graphics des Haswell ?
Macintosh
27 janvier 2016 à 21:06
bunios ça serait une excellente nouvelle mais du coup je pense vraiment qu'Apple n'intégrera pas de carte graphique dédiée si c'est le cas. Je voulais initialement me tourner vers un imac 21' (ça fait plus de deux ans que je repousse) mais au vu de la grande déception du modèle 4k je risque fort de me prendre un macbook pro 15' si le processeur graphique est correct
LolYangccool
27 janvier 2016 à 21:09
@Sylvain : De rien.
Tom
27 janvier 2016 à 21:21
Les puces Iris Pro Skylake sont censées entre bien meilleures que par le passé, quasi équivalent à une GT750 effectivement
Si ça se confirme alors moi j'hésiterai pas, ça va être MBPr 15" avec Iris Pro + eGPU (nVidia Pascal du genre GTX 1080) en Thunderbolt 3 
Sethenès
27 janvier 2016 à 21:47
Depuis le temps que certains l'attendaient
J'ai quand même l'impression que l'info a été lâchée involontairement, par la publication de cette liste de prix. Une question subsiste à propos du bug. En seront-ils exempt, ou pas.
Pour le reste, je pense que les cartes graphiques seront à la hauteur et, j'imagine, rendez-vous en mars pour les annonces de la pomme.
Sethenès
27 janvier 2016 à 21:48
Un élément me surprend quand même ; toujours pas grand chose pour les puces de desktop.
VanZoo
28 janvier 2016 à 01:29
Pffff rien pour le Mac Pro
bunios
28 janvier 2016 à 06:15
Le New Mac Pro tu l'oublies.....c'est fini...
bunios
28 janvier 2016 à 06:16
vivement Mars....
pehache
28 janvier 2016 à 08:11
Ne rêvez pas au sujet des CG : le but est de s'en passer définitivement sur les portables. Viendra un moment où plus aucun MacBook* n'en aura.
The Hoff
28 janvier 2016 à 10:15
Oui très clairement, ce n'est pas du tout le sens de l'histoire que nous vend Apple. Je serais très surpris de voir des Nvidia portables de bon niveau sur des MacBook.
Sethenès
28 janvier 2016 à 10:18
@pehache : Ce serait dans une logique "technique", mais pas dans la logique commerciale d'Apple. Je pense qu'ils garderont longtemps un haut de gamme, doté d'une carte graphique dédiée, juste pour vendre l'option bien chère.
Et j'avoue qu'il faudrait vraiment me prouver par A+B qu'Intel est meilleur qu'une carte graphique dédiée, pour que je n'opte pas pour ce type si je devais acheter ou conseiller un très gros MacBook Pro. A l'heure actuelle ce n'est probablement pas encore le cas, mais dans 2-3 générations de CPU, ça devrait l'être pourtant.
Sethenès
28 janvier 2016 à 10:26
@The Hoff : Je l'ai déjà écrit, je pense que l'absence de cartes Nvidia dans la gamme d'Apple est une mesure de rétorsion contre la pratique de Nvidia qui a consisté à brider systématiquement les performances d'OpenCL sur ses cartes. Or dans le consortium OpenCL, outre AMD, il y a Apple.
Depuis les dernières versions 9x0 GTX (x=6,7,8), alors que celles-ci sont basées sur une ancienne technologie, la limitation a "subitement" disparue. On verra si ça suffit à Apple pour revenir à Nvidia ou pas.
The Hoff
28 janvier 2016 à 10:27
Ce que tu dis est juste, simplement, l'immense majorité des acheteurs de MacBook pro a des besoins limités en calcul graphique.
The Hoff
28 janvier 2016 à 10:29
Donc, Nvidia, AMD ou autre, il est de toute façon plus intéressant pour Apple de se contenter de la carte graphique integrée, et mettre en avant d'autres aspects (autonomie, finesse...).
Ils conserveront peut être une carte dédiée sur le MBP le plus haut de gamme, mais ce sera tout à mon avis.
bunios
28 janvier 2016 à 18:14
Tu n'as pas tout à fort tord mais je trouve que ça fait un juste tout de même au vue du prix....que pratique Apple.